Лаппо Александр Сергеевич

Дело № 2а-4550/2016

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л. В., при секретаре Романовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Лаппо А.С о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Лаппо А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пеней. В обоснование административных исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга указала, что Лаппо А.С. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ***. Налог на имущество физических лиц за 2014 год составляет *** рублей. Вследствие нарушения уплаты налога налогоплательщику начислены пени в размере *** рублей. Кроме того, ***1 имеет в собственности транспортное средство: "ЛЕКСУС IS 250", государственный регистрационный знак ***. Сумма транспортного налога за 2014 год составляет *** рублей, на сумму налога начислены пени в размере *** рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы России по *** просит взыскать с ***1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме...

... *** рублей, задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Лаппо А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

В силу ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» в соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается что Лаппо А.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***

Судом установлено, что Лаппо А.С. имеет в собственности транспортное средство: "ЛЕКСУС IS 250", государственный регистрационный знак ***, которые являются объектом налогообложения.

Лаппо А.С. направлено налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.16)

В связи с неисполнением налогоплательщиком Лаппо А.С. обязанности по уплате налогов, административным истцом в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлены требования №***, *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 10, 13)

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Лаппо А.С. обязанности по уплате транспортного налога административным истцом исчислены пени, размер которых составил *** рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей.

Таким образом, задолженность административного ответчика Лаппо А.С. составляет: задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей, задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени по транспортному налогу в сумме *** рублей, данная задолженность административным ответчиком Лаппо А.С. не погашена, налоги не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга расчет задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени судом проверен, признан правильным, ответчиком Лаппо А.С. расчет не оспорен и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах суд находит требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Лаппо А.С. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Лаппо А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 550,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Лаппо А.С о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пеней - удовлетворить.

Взыскать с Лаппо А.С задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 204,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 96,80 рублей, задолженность по транспортному налогу в сумме 10 316,80 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3 144,07 рублей.

Взыскание с Лаппо А.С задолженности производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)

Банк получателя: Уральский ГУ Банка России по Свердловской области

Счет: 40***

БИК: ***

ИНН ***/ КПП ***

ОКТМО***

КБК (налог на имущество) 18***

КБК (пени (налог на имущество) 18***

КБК (транспортный налог) 18***

КБК (пени (транспортный налог) 18***.

Взыскать с Лаппо А.С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 550,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий судья: /***/ Л. В. Головина

№5-70/2019

66RS0003-02-2019-000179-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаппо А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лаппо Александра Сергеевича, родившегося *** в Свердловск, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***.

установил:

*** в 20:20 по адресу: ***, Лаппо А.С. громко выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пройти к служебном автомобилю.

В судебном заседании Лаппо А.С. вину признал и подтвердил совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие защитника, который не явился в судебное заседание в связи с сзанятостью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Лаппо А.С. подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.02...

....2019;

- рапортами должностных лиц, из которых следует, что 27.02.2019 Лаппо А.С. совершил правонарушение, выражающее явное неуважение к требованиям сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью;

- показаниями и объяснениями ***3, которая указала, что по адресу: *** подъезде Лаппо, выражался нецензурной бранью в адрес судебного пристава и вызванных полицейских, не выполнял требования пройти в дежурный автомобиль;

- показаниями и объяснениями ***4, подтвердившего, что Лаппо А.С. выражался нецензурной бранью в подъезде дома, в том числе в тот момент, когда отказался пройти с сотрудниками полиции к их автомобилю;

- показаниями и объяснениями ***5, из которых следует, что он в ходе выезда по исполнительному производству в отношении должника ***6 с участием представителеей взыскателя, Лаппо Н.А. выразился в их адрес нецензурной бранью, а затем нанес ему удар по лицу. После чего он вызвал сотрудников полиции, которы попросили Лаппо А.С. пройти с ними в автомобиль, на что Лаппо А.С. отказался, выразился в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью;

- протоколом доставления, согласно которому Лаппо Н.А. был доставлен и содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу 27.02.2019,

- протоколом об административном задержании и справкой, согласно которым ЛаппоН.А. содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела с 21:00 27 февраля 2019 года до 11:50 28.02.2019.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не оспариваются участниками.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении Лаппо А.С. при составлении протокола положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Лаппо А.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Лаппо А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Лаппо А.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины Лаппо А.С., наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Лаппо А.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Лаппо Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880466194006393113

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

ИНН 6661014613,

Номер счета 40101810500000010010,

ОКТМО 65701000,

КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова

Дело № 1-241/2018

66RS0003-02-2019-000410-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Новопашиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузьминой В.А.,

потерпевшего С.

подозреваемого Лаппо А.С. и его защитника – адвоката Колесникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Колодкина А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЛАППО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <...> ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лаппо А.С. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

27.02.2019 в период времени с 20:00 до 20:12 Лаппо А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа подъезда *** в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки по голове представителю власти – судебному приставу – исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С. назначенному на данную должность с 13.11.2017 приказом руководителя Управления...

... Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области №2978-к от 13.11.2017, прибывшему по указанному адресу в составе группы принудительного исполнения, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга № 2-1260/2018 от 02.08.2018 с целью проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения должника Лаппо Н.С. и производства исполнительных действий, чем причинил своими умышленными преступными действиями физическую боль.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лаппо А.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Защитник поддержал подозреваемого.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя с учетом исследованных данных о личности подозреваемого, раскаяния в содеянном.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лаппо А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, является оконченным.

Обсуждая данные о личности подозреваемого, суд принимает во внимание, что Лаппо А.С. вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...> в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, Лаппо А.С. принес письменные и устные извинения судебному приставу – исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С. и исполняющей обязанности руководителя УФССП России по Свердловской области А.Х.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении Лаппо А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение Лаппо А.С. и его семьи, а также возможность получения Лаппо А.С. денежных средств для его оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Лаппо Александра Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Лаппо Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Лаппо А.С., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Лаппо А.С. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья С.А.Савинов

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

Лицевой счёт №04621А59070

ИНН 6672329735 КПП 667101001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области в г.Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 41711621010016000140

ОКТМО 65701000 ОКАТО 65401377000