Мисиров Сухроб Маратович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Каршеринг Руссия" к Мисирову Сухробу Маратовичу о возмещении задолженности за аренду автомобиля,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Мисировым Сухробом Маратовичем был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль: «Компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью заключения Договора аренды ТС (Предварительного, Основного), а Пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия Договора и иных документов об использовании Сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными с Пользователем договорами (Договор аренды ТС и проч.)». Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сессию аренды VW Polo, VIN №, государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN №, государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.в., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды. В частности: нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «За нахождение Пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсическог...

Показать ещё

...о или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния его опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также в нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды предусмотрен штраф в размере 150 000 руб. Факт нарушения Ответчиком положений Договора Аренды подтверждается Протоколом №. Компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд взыскать с Мисирова Сухроба Маратовича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 100 000 руб.; штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб.; расходы по оплате улсгу эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 7 700 руб.; неустойку в размере: 1 892, 40 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 391, 85 руб., а всего взыскать сумму задолженности в размере 163 984, 25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Мисировым Сухробом Маратовичем был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль: «Компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью заключения Договора аренды ТС (Предварительного, Основного), а Пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными с Пользователем договорами (Договор аренды ТС и проч.)».

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сессию аренды VW Polo, VIN №, государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN №, государственный регистрационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды. В частности: нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «За нахождение Пользователя за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния его опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также в нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды предусмотрен штраф в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 11.8. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, платеж должен был быть совершен».

Кроме того, арендодатель понес расходы за эвакуацию ТС 7 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об. пользовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, з т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;?перемещения и хранения ТС на специализированной платой стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление томлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 391, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Каршеринг Руссия" удовлетворить.

Взыскать с Мисирова Сухроба Маратовича в пользу ООО "Каршеринг Руссия" штрафы в размере 150 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эвакуации, хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 7 700 руб. 00 коп.; неустойку в размере: 1 892 руб. 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 391 руб. 85 коп., а всего сумму в размере 163 984 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 г.

Судья: В.В. Пономарёва

Свернуть