Лаптев Анатолий Евгеньевич
Дело 9-8/2020 ~ М-56/2020
В отношении Лаптева А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-8/2020 ~ М-56/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком районном суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Долгих Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаптева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаптевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-2100/2016 ~ М-1892/2016
В отношении Лаптева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-2100/2016 ~ М-1892/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шебашовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаптева А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаптевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2100/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Лаптеву А.Е. о взыскании налога на имущество и пени,
у с т а н о в и л:
23.04.2016 в суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Лаптеву А.Е. о взыскании налога на имущество в сумме 352,50 руб. и пени в сумме 174,68 руб.
В соответствии с определением от 01.06.2016 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоя...
Показать ещё...тельств.
В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ перед обращением в суд административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Согласно выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки по адресу: <адрес>, ответчик Лаптев А.Е. 03.07.2007 выбыл в <адрес>.
Из приложенных административным истцом документов к административному исковому заявления, судом установлено, что копия административного иска с прилагаемыми документами направлялась административному ответчику по адресу: <адрес>, что в силу взаимосвязанных положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 7 ст. 125 КАС РФ является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, т.е. после направления административному ответчику на адрес его регистрации необходимых документов, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 125, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
административное исковое заявление ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Лаптеву А.Е. о взыскании налога на имущество и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ИФНС России по г.Электросталь Московской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Шебашова Е.С.
Свернуть