Лаптева Татьяна Исмаиловна

Дело № 2-1475/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Лаптевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Лаптевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Лаптевой Т.И. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора и графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о возврате кредита заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаптевой Т.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; пени и штрафные санкции - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лаптевой Т.П. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявления, являются действия Банка по передаче Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком подписано и передано заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых, а также выдана заемщику банковская карта. В соответствии с п. 5.6 Условий кредитования специ...

...ального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ПАО «Росгосстрах Банк») Банк вправе в одностороннем порядке увеличить Кредитный лимит, в связи с чем, Кредитный лимит был увеличен и составил <данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредиту составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; пени и штрафные санкции — <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Лаптевой Т.И. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаптева Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Лаптевой Т.И. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора и графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользованием кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему Договору, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) рабочих дней.

Требование о возврате кредита Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лаптевой Т.П. подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявления, являются действия Банка по передаче Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых, а также выдана Заемщику банковская карта.

В соответствии с п. 5.6 Условий кредитования специального карточного счета (Приложение № 2 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк») Банк вправе в одностороннем порядке увеличить Кредитный лимит, в связи с чем, Кредитный лимит был увеличен и составил <данные изъяты>.

Согласно п. 10.6 Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 5.5 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «Росгосстрах Банк»), Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредиту составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; пени и штрафные санкции - <данные изъяты>.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако, до настоящего времени указанная задолженности ответчиком не погашены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитных договоров существенным и достаточным основанием взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетами, представленными истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к Лаптевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Т.И. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по Кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 сентября 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лаптевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Лаптевой Т. И. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и Лаптевой Т. И. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лаптевой Т. И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаптева Т. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ...

...ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Лаптевой Т. И. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и Лаптевой Т. И. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Т.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.