Лаптевая Елена Вячеславовна

Судья Джагрунов А.А. Дело №33-10303/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 г. г. Ростов на Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Криволапова Ю.Л., Юрченко Т.В.

при секретаре Закаряне С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лаптевой Е.В. к МУП «Пролетарский водоканал» о признании действий незаконными, обязании опломбировки прибора учета потребления воды в жилом помещении, по апелляционной жалобе МУП «Пролетарский водоканал» на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Лаптева Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Пролетарский водоканал», в котором просила признать действия ответчика, обязывающие ее установить прибор учета потребления холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, в смотровом колодце, расположенном на врезке частного водопровода в магистральный муниципальный водовод, незаконными, обязать ответчика произвести опломбировку прибора учета в жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование требований истец считает требования незаконными, поскольку прибор учета установлен ранее и теперь в жилом помещении, отвечающим требованиям к корректной работе прибора учета. Ранее претензии ответчиком к месту нахождения счетчика воды не заявлялись. При этом предлагаемое место установки находится за пределами домовладения истца, что делает невозможным исполнение обязанностей потребителем по обеспечению сохранности прибора учета и установленных пломб. Кроме того, условия раб...

...оты прибора учета в предлагаемом месте не соответствуют требованиям завода-изготовителя по обеспечению постоянной температуры и влажности.

Ответчик иск не признал.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2019 года действия МУП Пролетарский водоканал», обязывающие Лаптеву Е.В. установить прибор учета потребления холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, в смотровом колодце, расположенном на врезке частного водопровода в магистральный муниципальный водовод, признаны незаконными. На ответчика возложена обязанность произвести опломбировку прибора учета по месту его установки в жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ПУП «Пролетарский водоканал» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и отказать истцу в иске.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Этим требованиям данное решение суда не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Согласно пунктов 29, 30, 31, 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.

Положения ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", регулируют, в том числе и отношения с физическими лицами, заключившими или обязанными заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 8 ч. 5 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", устанавливающем существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что к существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В силу ч. 7 ст. 13 приведенного выше Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ, местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Статьей 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Из материалов дела следует, что Лаптева Е.В. на основании договора водоснабжения и водоотведения от 21.12.2015 является абонентом по услугам водоснабжения и водоотведения, которые оказывает ответчик. Услуги осуществляются по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п.3 пп «г» договора на абонента возложена обязанность установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности. Граница эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонента устанавливается в точке подключения к центральной магистральной линии водопроводных и канализационных сетей, включая задвижку подключения и колодец.

Актом проверки от 28.08.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН контролером МУП Пролетарский водоканал» установлено, что прибор учета воды не работает в связи с истечение срока эксплуатации, абоненту предписано установить водомер в колодце на врезке.

Согласно паспортным данным прибор учета воды должен эксплуатироваться при температуре от 5 до 50 градусов Цельсия при относительной влажности воздуха 80%.

Из представленного истцом акта осмотра от 19.11.2018 и фотоматериала к нему следует, что смотровой колодец находится за пределами домовладения истца, за пределами автодороги. Глубина колодца составляет 2 метра, затопления его не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств несоответствия и невозможности эксплуатации прибора учета воды в предложенных поставщиком условиях, которые не являются опасными для человека, оснований для несоблюдения условий договора об установке прибора учета воды в смотровом колодце на границе эксплуатационной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении прав истца – потребителя услуг, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела при неправильном применении норм материального и процессуального права. Это является основанием для отмены решения суда и принятии нового решения об отказе Лаптевой Е.В. в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2019 года отменить и принять новое решение, которым Лаптевой Е.В. в удовлетворении иска к МУП «Пролетарский водоканал» отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.06.2019.