Лаптиев Валерий Сергеевич

5-303/2024

26RS0017-01-2024-001319-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 14 часов 25 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Лаптиева Валерия Сергеевича, <данные изъяты>,

Установил.

26.03.2024, в 19 час. 25 мин., Лаптиев В.С., находясь по адресу: г. Кисловодск, ул. Чкалова, 46А в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

26.03.2024 полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в отношении Лаптиева В.С. составлен протокол 26 АВ № 0573808/737 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лаптиев В.С. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Лаптиева В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны...

...х местах.

Совершение Лаптиевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от 26.03.2024, письменными объяснения свидетеля, протоколом о доставлении от 26.03.2024, протоколом об административном задержании 26.03.2024 в 20 час. 05 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит доказанной вину Лаптиева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Лаптиева В.С. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Лаптиеву В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаптиева Валерия Сергеевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края, город Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91,) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, КБК 188 116 0120 1010001140 Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Лаптиева Валерия Сергеевича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Клочкова

Дело № 2а-1346/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001450-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года <адрес>

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, тел/факс (87937) 2-61-23, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru административное дело по административному иску Прокурор города-курорта Кисловодска в защиту прав и законных интересов муниципального образования города-курорта Кисловодска к Лаптиеву Валерию Сергеевичу о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец прокурор <адрес> обратился в Кисловодский городской суд с административным иском к административному ответчику Лаптиеву В.С., в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой выявлено, что Лаптиев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница». Согласно сведениям, представленным ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», Лаптиев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Данный диагноз препятствует возможности управления транспортными средствами. В настоящее время у Лаптиева В.С. подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, с учета врача- нарколога он не снят. Таким образом, в соответствии с положениями федерального законодательства о безопасности дорожного движения, имеются основания для ...

...прекращения действия права Лаптиева В.С. на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лаптиев В.С., страдающий заболеванием «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Лаптиева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Дворовенко Д.В. исковые требования поддержала.

Административный ответчик Лаптиев В.С. против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ГБУЗ СК "Кисловодская городская больница" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела судом установлено, что Лаптиеву В.С. РЭО ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГБУЗ СК "Кисловодская городская больница" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаптиев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Данные обстоятельства также усматриваются из истории болезни Лаптиева В.С., представленной по запросу суда.

Следовательно, состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортным средством, доказательств обратного материалы дела не содержат и Лаптиевым В.С. в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» (далее -Закон) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 Закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», лица, страдающие заболеванием «Наркомания», «Алкоголизм», «Токсикомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, управлением транспортными средствами.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Лаптиев В.С., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», в период с ДД.ММ.ГГГГ. 2007 по настоящее время для прохождения диагностики и лечения в медицинское учреждение не обращался, в связи с чем, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Доказательств подтверждения стойкой ремиссии у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так интересы общества и государства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, действие предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Прокурора <адрес> в интересах неопределенного крага лиц к Лаптиеву Валерию Сергеевичу о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Лаптиева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении поступившее по определению начальника полиции Отдела МВД России по гор. Кисловодску Самойленко В.А. в отношении гражданина Российской Федерации

Лаптиев В.С., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Лаптиев В.С. в общественном месте, возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Лаптиева В.С. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказ...

...ывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лаптиева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по гор. Кисловодску Маливенко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями очевидца совершенного правонарушения Поминарева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ – на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом об административном задержании, согласно которого Лаптиев В.С. задержан и доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час.

Действия Лаптиева В.С. суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократность совершения административных правонарушений.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Лаптиеву В.С. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Лаптиев В.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении поступившее по определению начальника полиции Отдела МВД России по гор. Кисловодску Самойленко В.А. в отношении гражданина Российской Федерации

Лаптиев В.С., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 00 минут Лаптиев В.С. в общественном месте, на лестничной площадке дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Лаптиева В.С. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит стр...

...ого не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лаптиева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по гор. Кисловодску Воинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями очевидца совершенного правонарушения Лаптиевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом об административном задержании, согласно которого Лаптиев В.С. задержан и доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. в 23-45 час.

Действия Лаптиева В.С. суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократность совершения административных правонарушений.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Лаптиеву В.С. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Лаптиев В.С., 30 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2017 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу <адрес> в 12 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, окала <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОРППСП отдела МВД России по городу Кисловодску ст. сержантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника полиции отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд на рассмотрение, по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с проток...

...олом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением очевидца правонарушения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим обстоятельствам относится не однократное привлечение к административной ответственности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Домоцев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении: Лаптиев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, А, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в №, по <адрес> Лаптиев В.С., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выраженное в явном неуважении к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С., вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лаптиев В.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адре...

...с> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля правонарушения ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Лаптиев В.С., следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Лаптиев В.С., наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лаптиев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, А, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес> л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40№,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18№,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лаптиева В.С., рассмотрев в помещении суда административное дело в отношении Лаптиева В.С,, <данные изъяты>,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

29.06.2017г. в 11 часов 15 минут, находясь около дома № 2 по ул. Красноармейская г.Кисловодска, Лаптиев В.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину в совершении правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил. Штраф не оплатил, так как не возможности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме собственного признания вины, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26РР № 836748 от 29.06.2017г.,

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску Пёрушкина М.С от 29.06.2017г.,

- объяснением Чернова Д.А. от 29.06.2017г.

Действия Лаптиева В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу...

..., сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста, т.к. менее строгое наказание не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лаптиева В.С,, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 12 часов 00 минут 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Д. Камынина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г.Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лаптиева В.С., рассмотрев в помещении суда административное дело в отношении Лаптиева В.С., <данные изъяты>,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

01.08.2017г. в 11 часов 15 минут, находясь около дома № 4 по ул.Чкалова г.Кисловодска, Лаптиев В.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину в совершении правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил. Штраф не оплатил, так как не возможности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме собственного признания вины, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26РР № 868955 от 01.08.2017г.,

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску Черкесова А.В. от 01.08.2017г.,

- объяснением Левицева А.В. от 01.08.2017г.

Действия Лаптиева В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста, т.к. менее строгое наказание не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лаптиева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 11 часов 20 минут 01 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Камынина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2017 года г.Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Кабатова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лаптиева В.С. рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22 административное дело в отношении Лаптиева В.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

25.08.2017 года в 12 часов 30 минут, находясь около д. № 46 по ул. Чкалова г.Кисловодска, Лаптиев В.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину в совершении правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме собственного признания вины, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26РР № 869025 от 25.08.2017 года,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Р.М. Джегутанова от 25.08.2017 года.

Действия Лаптиева В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающ...

...ееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лаптиева В.С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа:

УИН 18880426170268690258

УФК по СК (ОМВД России по г.Кисловодску

л/с 03211188710), ИНН 2628007890, КПП 262801001,

Р/счет 40101810300000010005 в Банке - ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г.Ставрополь

БИК 040702001,

Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 07715000,

назначение платежа: административный штраф

Предупредить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию Кисловодского городского суда. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока может быть принято решение о привлечении вас к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кабатова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении поступившее по определению заместителя начальника Отдела МВД России по гор. Кисловодску Самойленко В.А. в отношении гражданина Российской Федерации

Лаптиева Валерия Сергеевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Лаптиев В.С. в общественном месте, возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Лаптиева В.С. поступило в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что, с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просит стро...

...го не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лаптиева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Рустамова А.Э. и Алиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями очевидца совершенного правонарушения Борлакова Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, на вызове и допросе которого правонарушитель не настаивает;

протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лаптиев В.С. задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. в 22-55час.

Действия Лаптиева В.С. суд квалифицирует ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Лаптиеву В.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Лаптиева Валерия Сергеевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти(550) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880426180269321190

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40101810300000010005,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

Лаптиева В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску Алиевым А.А. в отношении гражданина Лаптиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП по факту нарушения общественного порядка, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в коридоре общего пользования <адрес> «А» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С. не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следу...

...ющему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Лаптиев В.С., находясь в общественном месте в коридоре общего пользования <адрес> «А» по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания других жильцов дома и требования прекратить противоправные действия, не реагировал, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Лаптиева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского Алива А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Лаптиева В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Лаптиев В.С. нигде не работает. Суд считает необходимым назначить Лаптиеву В.С. наказание в виде административного ареста.

Срок административного наказания Лаптиеву В.С. следует исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаптиева В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Лаптиеву В.С исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2018 года город Кисловодск.

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении

Лаптиева В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> не работающего

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Айсановым В.Б. в отношении гражданина Лаптиева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП по факту невыполнения требований сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у <адрес>.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Лаптиев В.С подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершать правонарушений больше не будет, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к сл...

...едующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Лаптиев В.С., находился у <адрес>, и ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование Лаптиев В.С ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина Лаптиева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортами полицейских Айсанова В.Б., Т

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Лаптиева В.С правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Лаптиеву В.С за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении Лаптиева В.С. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лаптиева В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Красноармейская, 10); КПП 262801001

ИНН получателя платежа 2628007890, код ОКТМО 07415000000

номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК, БИК, протокол № 26РР932444, УИН 18810426152304007271,

кор. счет 18811630020016000140

УИН: 18810426152304007271

Меру обеспечения производства по делу в отношении Лаптиева В.С в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.