Лаптуков Степан Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2015 года г.Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кузнецова О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лаптукова Степана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ штраф <данные изъяты> руб. не оплачен,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Лаптуков С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 2 этажа <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних граждан ФИО8 громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Лаптуков С.В. свою вину признал полностью, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки в ком. <адрес> <адрес>, был пьян, подробностей не помнит.

Помимо этого виновность Лаптукова С.В. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

объяснением ФИО9 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. незнакомый ему мужчина, одетый в черную куртку и серые джинсовые брюки в пьяном виде, находясь в общем коридоре втор...

...ого этажа <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал (л.д.5);

объяснением ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина в черной куртке и серых джинсах, в пьяном виде находясь в общем коридоре второго этажа <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал (л.д.6);

рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по ТДН району Рахматова Н.В. и Галкина С.А., задержавших ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в общем коридоре второго этажа <адрес> в <адрес>, Лаптукова С.В., который находился в нетрезвом виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан ФИО11 не реагировал (л.д.7-8); протоколом медицинского освидетельствования Лаптукова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года №№, которым установлено состояние опьянения (л.д.9);

протоколом об административном задержании Лаптукова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин.(л.д.11).

На основании анализа изложенных выше обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу, что действия Лаптукова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее в течение года три раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельствами, раскаялся в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение Лаптукова С.В. учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Лаптукова Степана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания Лаптукова С.В. с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Лаптукову С.В. а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья (подпись) О.В. Кузнецова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 23 декабря 2016 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Лаптукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 301 1601653 от 23.12.2016 года, Лаптуков С.В., 23.12.20.16 года в 03 часа 55 минут, будучи в пьяном виде, находясь в общем коридоре второго этажа дома №13 по ул. Дудинская в г. Дудинка, публично в присутствии ФИО4 и ФИО5, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно стучался в двери жильцов, вел себя грубо и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Лаптукову С.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, права ему понятны, отводов судье, а также хо...

...датайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов не заявил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Лаптуков С.В. согласился с составленным в отношении него протоколом, подтвердив, что 23.12.2016 года был пьян, события правонарушения не помнит.

Помимо собственного признания, вина Лаптукова С.В. в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ТДН району А.И. Кравченко от 23.12.2016 года о том, что 23.12.2016 года в 03 часа 50 минут он совместно с двумя сотрудниками полиции по указанию дежурной части направились по адресу г. Дудинка, ул. Дудинская, д. 13, где по второму этажу ходит пьяный. Прибыв на место в 03 часа 55 минут было установлено, что гражданин Лаптуков С.В., будучи в нетрезвом виде, громко кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно стучался в двери жильцов, вел себя грубо и агрессивно, в общем коридоре второго этажа, дома №13 по ул. Дудинская, публично в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- аналогичным рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ТДН району В.Е. Виноградова от 23.12.2016 года;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, о том, что 23.12.2016 года в 03 часа 30 минут они видели неизвестно мужчину, одетого в темно-синюю кофту, синие джинсовые брюки, который будучи в нетрезвом виде, громко кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно стучал в квартиры жильцов, на втором этаже в общем коридоре дома 313 по ул. Дудинская, г. Дудинка, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно;

- справкой (вызова) № 11987 от 23.12.2016 года, согласно которой Лаптуков С.В. в 04 часа 10 минут 23.12.2016 года находился в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 382 от 23.12.2016 года, согласно которому Лаптуков С.В. от медицинского освидетельствования отказался,

- иными материалами дела.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия Лаптукова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, относился к их наступлению безразлично.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельствами, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение Лаптукова С.В., учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лаптукова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 04 часов 30 минут 23 декабря 2016 года.

Копию постановления вручить Лаптукову С.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копию постановления получил «_____»__________ 2016 года _______________ ___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 29 марта 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец Алексей Валериевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Лаптукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – 2 раза, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 2 раза, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 4 раза,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года в 00 часов 30 минут, Лаптуков С.В., будучи в пьяном виде, находился в общем коридоре 2-го этажа дома 13 по ул. Дудинская в г. Дудинке, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал неуважение к обществу.

В судебном заседании Лаптуков С.В. свою вину признал полностью, пояснил, что был пьян.

Помимо этого виновность Лаптукова С.В. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснениями ФИО4, ФИО5, о том, что 29 марта 2017 года в 00 часов 30 минут, неизвестный им мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на 2 этаже дома Дудинская 13;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, задержавших 29 марта 2017 года в 00 часов 30 минут Лаптукова С.В., который в пьяном виде громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на 2-ом этаже д...

...ома Дудинская 13 в г. Дудинке, на просьбы граждан успокоиться не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования Лаптукова С.В. от 29 марта 2017 года №151, которым у Лаптукова С.В. установлено состояние опьянения.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия Лаптукова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельством, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок имущественное положение Лаптукова С.В., учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лаптукова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания Лаптукова С.В. с 02 часов 05 минут 29 марта 2017 года.

Копию постановления вручить Лаптукову С.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец