Лапухина Анастасия Сергеевна

Дело № 2-486/2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000245-95)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лапухиной А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Лапухиной А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 360 рублей 78 копеек, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 787 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапухиной А.С. (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (кредитор) заключен договор микрозайма № по условиям которого Лапухиной А.С. предоставлен микрозайм в размере 126 000 руб. на срок 48 месяцев под 88% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору микрозайма не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму микрозайма, проц...

...енты за пользование микрозаймом, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лапухина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапухиной А.С. (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 126 000 руб. на срок 48 месяцев под 88% годовых (л.д.13-18).

Сумма займа перечислена на банковскую карту Лапухиной А.С., что подтверждается справкой платежной системы (л.д. 21).

Согласно п.6. договора, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (п.12).

В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между Лапхиной А.С. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д. 47-49).

Согласно п.2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Последний платеж по договору микрозайма был ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В нарушение условий договора микрозайма, Лапухина А.С. не исполняет обязательства по уплате микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 360 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга- 125 335 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 51 459 руб. 14 коп., неустойка– 2566 руб. 22 коп.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения Лапухиной А.С. принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с Лапухиной А.С. в судебном порядке в размере 179 360 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга- 125 335 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 51 459 руб. 14 коп., неустойка– 2566 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании с Лапухиной А.С. процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Начисление процентов за пользование суммой микрозайма на неопределенный срок, и именно по дату фактического исполнения обязательств, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, зарегистрирован за Лапухиной А.С. (л.д. 70).

Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог автомобиля марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2006 года выпуска, который зарегистрирован за Лапухиной А.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 179 360 руб. 78 коп., требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий Лапухиной А.С., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом обращения взыскания на имущество в размере 10 787 руб. 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лапухиной А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить, частично.

Взыскать с Лапухиной А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 360 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 125 335 рублей 42 копейки; сумма процентов 51 459 рублей 14 копеек; неустойка 2 566 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности Лапухиной А.С., путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю Лапухиной Анастасии Сергеевне

Взыскать с Лапухиной А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 787 рублей 22 копейки.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лапухиной А.С. в части взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Верно.

Судья: Е.Б. Патракова

Секретарь: А.А. Рязанова