Ларь Дмитрий Васильевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000079-29) по иску ПАО Сбербанк к Брусницыной О.В. и Ларь Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей М.Т.С. – Брусницыной О.В. и Ларь Д.В. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору в сумме 200 053 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.С. на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 189 902 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что М.Т.С. умерла. Наследниками М.Т.С. являются ответчики – Брусницына О.В. и Ларь Д.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200 053 рублей 98 копеек, из них основной долг 168 296 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 31 757 рублей 34 копейки. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кред...

...итному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Брусницына О.В., выступая в судебном заседании от своего имени и в качестве законного представителя Ларь Д.В., опекуном которого является в соответствии с распоряжением заместителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-зр, исковые требования, с учетом пропорционально принятого наследниками имущества, в соответствующих долях признала.

Выслушав пояснения Брусницыной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и М.Т.С. (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 189 902 рублей под 13,6% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 4408 рублей 85 копеек со сроком уплаты 14 числа каждого месяца.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 189 902 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти М.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 200 053 рублей 98 копеек, из них основной долг 168 296 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 31 757 рублей 34 копейки.

Указаний на то, что жизнь и здоровье заемщика на период действия кредитного договора были застрахованы, в договоре не содержится.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьи 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследственное имущество М.Т.С. наследниками по завещанию являются Брусницына О.В. в размере ? доли и Ларь Д.В. в размере ? доли.

Таким образом, после смерти заемщика М.Т.С. ее имущество в порядке наследования было принято в размере ? доли Брусницыной О.В. и ? доли Ларь Д.В., которые в силу вышеприведенных правовых норм несут ответственность по долгам наследодателя пропорционально своим долям и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Суд рассмотрев требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с М.Т.С., суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование ПАО Сбербанк о погашении долга наследниками умершего заемщика не было выполнено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом истца в долевом соотношении с ответчиков, которые признают исковые требования.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В результате исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 54 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и М.Т.С..

Взыскать с Брусницыной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150 040 рублей 49 копеек, из них основной долг 126 222 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом 23 818 рублей 01 копейку, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 3900 рублей 41 копейки, всего – 150 940 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 90 копеек.

Взыскать с Ларь Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 013 рублей 49 копеек, из них основной долг 42 074 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 7939 рублей 33 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 1300 рублей 13 копеек, всего – 51 313 (пятьдесят одну тысячу триста тринадцать) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Осокин

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000080-26) по иску ПАО Сбербанк к Брусницыной О.В. и Ларь Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей М.Т.С. – Брусницыной О.В. и Ларь Д.В. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору в сумме 91 327 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.Т.С. на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 82 983 рублей на срок 24 месяца под №% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что М.Т.С. умерла. Наследниками М.Т.С. являются ответчики – Брусницына О.В. и Ларь Д.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 327 рублей 30 копеек, из них основной долг 76 909 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 14 418 рублей 25 копеек. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитном...

...у договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Брусницына О.В., выступая в судебном заседании от своего имени и в качестве законного представителя Ларь Д.В., опекуном которого является в соответствии с распоряжением заместителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования, с учетом пропорционально принятого наследниками имущества, в соответствующих долях признала.

Выслушав пояснения Брусницыной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и М.Т.С. (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме 82 983 рублей под №% годовых на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 3980 рублей 33 копеек.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 82 983 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти М.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 91 327 рублей 30 копеек, из них основной долг 76 909 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 14 418 рублей 25 копеек.

Указаний на то, что жизнь и здоровье заемщика на период действия кредитного договора были застрахованы, в договоре не содержится.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьи 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследственное имущество М.Т.С. наследниками по завещанию являются Брусницына О.В. в размере ? доли и Ларь Д.В. в размере ? доли.

Таким образом, после смерти заемщика М.Т.С. ее имущество в порядке наследования было принято в размере ? доли Брусницына О.В. и ? доли Ларь Д.В., которые в силу вышеприведенных правовых норм несут ответственность по долгам наследодателя пропорционально своим долям и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Суд, рассмотрев требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с М.Т.С., суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование ПАО Сбербанк о погашении долга наследниками умершего заемщика не было выполнено.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом истца в долевом соотношении с ответчиков, которые признают исковые требования.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В результате исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 54 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и М.Т.С..

Взыскать с Брусницыной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 495 рублей 48 копеек, из них основной долг 57 681 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом 10 813 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2204 рублей 87 копеек, всего – 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) рублей 35 копеек.

Взыскать с Ларь Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22 831 рубля 82 копеек, из них основной долг 19 227 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 3604 рубля 56 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 734 рублей 95 копеек, всего – 23 566 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2022 года.

Судья К.В. Осокин