Ларченко Любовь Алексеевна

Дело № 2-258/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 18 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием представителя истца Представитель№1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниренберг Т.В. к администрации Камышловского сельского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ниренберг Т.В. обратилась с иском к администрации Камышловского сельского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности. Просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО3, признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО9

Истец Ниренберг Т.В. участия в судебном заседании не принимала, доверила представление своих интересов ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что Ниренберг Т.В. не смогла приехать, потому что проживает в Германии. Она присылает ей деньги, чтобы ухаживать за могилой отца и домом. До смерти отца они постоянно общались. Она приезжала к нему, покупала бытовую технику в дом. Он ездил к ней в Германию. Она оплачивает налоги за имущество. За это время никто не заявил о своем праве на наследство.

Представитель ответчика администрации Камышловского сельского поселения в судебном заседании уча...

...стия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО9 участия в судебном заседании не принимала, в предыдущем судебном заедании показала, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Она его бывшая жена. Истец ей падчерица, она воспитывала ее с 2 до 18 лет. Когда ФИО3 умер, то ей позвонили с поселения и сообщили о его смерти, чтобы она его хоронила. Его похоронили за счет государства. Ниренберг Т.В. прислала половину денег на похороны, чтобы покрыть расходы. Организовывали похороны в деревне. Их совместный ребенок умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Она с ним прожила в браке много лет. Жили очень тяжело. Полагала, что доля принадлежит ей, потому что она жила в нем с момента вселения в квартиру и до ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти супругой ФИО3 она не была, но считает, что ей какая-то часть от данного имущества должна принадлежать.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь Ниренберг (ФИО10) Т.В., иных наследников после ее смерти нет.

Так, согласно свидетельству о смерти, сын умершего ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мировой судьи судебного участка № в Любинском судебном районе о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

Родственные отношения между умершим ФИО3 и истцом Ниренберг Т.В., подтверждаются материалами дела.

Истец ФИО1 сменила фамилию с ФИО10 на Ниренберг, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которым все свое наследственное имущество, в том числе земельный участок и квартиру по адресу: <адрес> он завещал Нененберг Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

По информации Администрации Камышловского сельского поселения по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает в ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по указанному адресу один.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что представитель истца – это ее мама. Она знает, что Ниренберг Т.В. попросила ее мать ухаживать за могилой ее отца. Мама нанимала бригаду, которые устанавливали памятник. Ниренберг Т.В. выслала денег. Они все установили. Больше никто не ухаживает.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 его дочь Ниренберг Т.В. фактически приняла наследство в виде квартир и земельного участка, так как обеспечивала сохранность наследственного имущества.

В судебном заседании доводы и возражения третьего лица ФИО9 не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 они не находились в зарегистрированном браке. Спорное недвижимое имущество: квартиру и земельный участок умерший ФИО3 приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, уже после расторжения брака с ФИО9 Его сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти своего отца. Кроме того, умерший ФИО3 распорядился своим наследственным имуществом посредством завещания. В котором он все свое наследственное имущество, в том числе и спорное, оставил дочери – Ниренберг Т.В. Завещание никем не оспаривалось, и не было отменено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Ниренберг Т.В. принявшей наследство после смерти отца ФИО3, признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ниренберг Т.В. удовлетворить.

Признать Ниренберг Т.В., <данные изъяты>) принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за Ниренберг Т.В. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2023 года.

Дело №2-753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 29 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истцов Ларченко Л.А., Коньков Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конькова Ю.В., Ушаковой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Ларченко Л.А., действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Ю.В., Ушакова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Ларченко Л.А., действующая за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации. Просили признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – паводка в ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи за счет резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и по...

...следствий стихийных бедствий.

Определением Любинского районного суда Омской области в качестве соответчика была привлечена администрация Любинского муниципального района Омской области.

В судебном заседании Ларченко Л.А., Коньков Ю.В. поддержали исковые требования к администрации Камышловского сельского поселения, администрации Любинского муниципального района о признании пострадавшими, обязании включить в список нуждающихся на оказание материальной помощи по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что с весны началось подтопление, потом дожди шли все лето. В огороде ничего не посадили, поскольку вода ушла только в августе. Фундамент дома полопался. Осенью обращались в администрацию.

Истец Ушакова Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик администрация Камышловского сельского поселения участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве также указали, что режим ЧС на территории поселения не вводился, истцы в администрацию с заявлением по поводу подтопления не обращались.

Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района участия в судебном заседании не принимал, возражений и ходатайств суду не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п.«е» ч.2 ст. 11 того же Федерального закона органы местного самоуправления самостоятельно организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На основании п.«з» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера.

Согласно ч.1 ст.18 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации имеют право, в том числе и на возмещение ущерба, причинённого их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «л» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» и «д» п.2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

На основании п.п.«г» и «д» п.11 Правил для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований подготавливаются следующие документы: по мероприятиям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 2 настоящих Правил: заявление об оказании гражданам единовременной материальной помощи согласно приложению №9; список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, согласно приложению №10; сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и необходимых бюджетных ассигнованиях согласно приложению №11; по мероприятиям, предусмотренным подпунктом «д» пункта 2 настоящих Правил: заявление об оказании гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, предусмотренное приложением №9 к настоящим Правилам; список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, согласно приложению №12; сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, и необходимых бюджетных ассигнованиях, предусмотренные приложением №11 к настоящим Правилам.

В соответствии с п.12 Правил порядок подготовки документов, указанных в пункте 11 настоящих Правил, утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п.4 Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утверждённого приказом МЧС России от 29.08.2014 №470, для рассмотрения вопросов о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда не позднее одного месяца со дня возникновения чрезвычайной ситуации одновременно с обращением в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда в МЧС России направляются обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 11 Правил.

В соответствии с п.7 Порядка подготовки документов, обосновывающих размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости при ликвидации чрезвычайных ситуаций, предусмотренных подпунктами «г» и «д» пункта 11 Правил, осуществляется в следующем порядке.

На основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи и (или) получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложению №9 к Правилам, после сверки сведений, указанных в заявлениях, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в соответствии с приложениями №10 и №12 к Правилам, подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (имущества первой необходимости) формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества (имущества первой необходимости) граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, (далее - акт обследования).

На основании списков граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации подготавливаются сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, и необходимых бюджетных ассигнований (далее - сводные данные для выплаты помощи гражданам) в соответствии с приложением №11 к Правилам, и подписываются руководителем финансового органа субъекта Российской Федерации, который осуществляет проверку в указанных списках и сводных данных для выплаты помощи гражданам объемов необходимых бюджетных ассигнований.

Указанные списки и сводные данные для выплаты помощи гражданам представляются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для согласования в территориальный орган ФМС России по субъекту Российской Федерации и ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Омской области, Председателем Правительства Омской области от 18.04.2016 №51-рп «О введении режима чрезвычайной ситуации» введен режим чрезвычайной ситуации на территории Омской области.

Постановлением главы Любинского муниципального района Омской области от 19.04.2016 № 221-п «Об определении границ зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами 2016 года» определены границы зоны затопления (подтопления), возникших в результате чрезвычайной ситуации на территории Любинского муниципального района Омской области, вследствие подтопления населенных пунктов паводковыми водами 2016 года.

Истцы проживают на территории Камышловского сельского поселения.

Согласно справке администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, копиям паспортов истцы зарегистрированы и проживают на территории названного поселения, а именно, <адрес>.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании показала, что у истцов все лето стояла вода, с марта в огород нельзя было зайти. Огород они не смоги посадить. В доме в подполе была вода. Жители не знали, что нужно обращаться в администрацию сельского поселения по вопросу подтопления.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт подтопления истцов, суду показала, что все лето она приезжала к Ларченко в гости, видела, что в огороде все было затоплено, летом постоянно шли дожди. Подтопление началось с июля месяца, после того как дожди начались. Картошка, овощи, посаженные в огороде вымокли. В доме в подполе вода была.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что обращение граждан за оказанием единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации носит заявительный характер, а предоставляемая гражданам финансовая помощь носит адресный, целевой, компенсационный характер и направлена на социальную поддержку лиц, непосредственно пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. При этом, пострадавшими в результате подтопления паводковыми водами признаются граждане, проживающие только в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в Омской области, определенном органом местного самоуправления Омской области.

Между тем, как было указано ранее и не оспаривалось истцами, на территории Камышловского сельского поселения, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают, режим чрезвычайной ситуации не вводился, в границы зон затопления (подтопления) названное сельское поселение включено не было; правовые акты органа местного самоуправления о введении режима чрезвычайной ситуации, о границах зоны подтопления истцами в установленном порядке не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении домовладений истцов в зоне подтопления, вследствие чего их имуществу был причинен вред, в нарушении статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Показания допрошенных судом свидетелей не могут быть приняты в качестве единственного доказательства причинения ущерба имуществу истцов в результате паводка в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основанием для выплаты единовременной материальной помощи является проживание лица в населенном пункте, включенном в границы зоны затопления, заявление лица, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, а также наличие акта комиссионного обследования поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания истцов пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, обязании включить их в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации в 2016 году на территории Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конькова Ю.В., Ушаковой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Ларченко Л.А., действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района, администрации Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова