Ларченков Алексей Игоревич

УИД 38RS0035-01-2024-006340-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4694/2024 по исковому заявлению ПАО «МТС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований истец указал, что в СО-9 СУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № от 10.08.2023 в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 284 241,69 руб. Размер материального ущерба складывается из стоимости поврежденного оборудования и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: БС № Видеочастотный блок №50 331, 21 руб.; № Модуль питания № – 1 792, 52 руб.; № Блок обработки основной частоты № – 109 762, 61 руб.; № Оборудование GPS-GLONASS – 27 418, 67 руб.; № UMPTe3 (WD2DUMPTE301) – 34 156, 68 руб. Стоимость восстановительных работ составила 60 780 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 284 241, 69 руб.

Представитель истца ПАО «МТС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надле...

...жащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в СО-9 СУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № от 10.08.2023 в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 284 241,69 руб. Размер материального ущерба складывается из стоимости поврежденного оборудования и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: № Видеочастотный блок № (№)-50 331, 21 руб.; № Модуль питания DCDU – 1 792, 52 руб.; БС 38-1162-L18 Блок обработки основной частоты UBBPe4 (№) – 109 762, 61 руб.; №-L18 Оборудование GPS-GLONASS – 27 418, 67 руб.; № (WD2DUMPTE301) – 34 156, 68 руб. Стоимость восстановительных работ составила 60 780 руб.

Из материалов дела следует, что Октябрьским районным судом г. Иркутска 09.07.2024 года вынесен приговор о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. Согласно данному приговору, ответчиком ФИО2 признаны исковые требования ПАО «МТС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124), материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 284 241,69 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.