Ларичев Константин Геннадиевич
Дело 2-3070/2019 ~ М-2780/2019
В отношении Ларичева К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3070/2019 ~ М-2780/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларичева К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларичевым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 366513928306
- ОГРНИП:
- 317482700017730
Дело № 2-3070/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2019 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В.
при секретаре Полянских А.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ларичева К.Г. к индивидуальному предпринимателю Сушкову С.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ларичев К.Г. обратился в суд с иском к ИП Сушкову С.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указав, что работал у ИП Сушкова С.Н. в период с 15.03.2019 г. по 19.05.2019 г. в пекарне «Красная изба». В обязанности входило изготовление хлеба, мучных и кондитерских изделий, мойка и уборка рабочего места, посуды, выкладка товара, заявка на продукты необходимые для производства хлеба, мучных и кондитерских изделий. Иногда при отсутствие кассира, выполнялись его обязанности. Однако, несмотря на фактическое осуществление трудовых обязанностей в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении не вносилась. Трудовой договор в письменной форме не заключался. Трудовые отношения возникли на основании фактического доступа ответчиком к работе. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик обязался выплачивать заработную плату 1000 руб. за смену, с 11.02.2019 г. по 1350 руб. за смену с выплатой заработной платы один раз в неделю. Трудовы...
Показать ещё...е отношения прекращены с 19.05.2019 г. на этот момент долг по заработной плате за период с 07.05.2019 г. по 19.05.2019 г. составляет 8750 руб., чем причинен моральный вред, который оценен в размере 50000 руб., кроме того понесены судебные расходы за составление искового заявления в сумме 7500 руб.
В судебном заседании истец Ларичев К.Г. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, просил о прекращении производства по делу.
Ответчик Сушков С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявленный отказ от исковых требований Ларичева К.Г. к индивидуальному предпринимателю Сушкову С.Н. об установлении факта трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов и дальнейшее производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.В. Мясникова
Свернуть