Ларина Анна Вячеславовна

Гр. дело (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной А. В. к Алятину Д. О. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ларина А.В. обратилась к Алятину Д.О. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

(дата обезличена) Ларина А.В. передала в долг Алятину Д.О. по расписке денежную сумму в размере 90 000 рублей, на срок 1 месяц.

В указанный в договоре срок в добровольном порядке ответчиком денежные средства возвращены не были, до настоящего времени сумма займа не выплачена.

Ларина А.В. просит суд взыскать с Алятина Д.О. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1840 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 рублей, госпошлину 2955,20 рублей.

Истец Ларина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Алятин Д.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В целях извещения ответчика Алятина Д.О. о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на (дата обезличена), ему по адресу, указанному в исковом заявлени...

...и, было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с неполучением ответчиком корреспонденции, судом был направлен запрос в УФМС России по Нижегородской области для получения сведений о месте регистрации ответчика.

(дата обезличена) от УФМС России по Нижегородской области был получен ответ, в котором указано, что согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Нижегородской области ответчик Алятин Д.О. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении, и по которому судом было направлено судебное извещение.

В целях извещения ответчика Алятина Д.О. о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата обезличена), ему по адресу ее регистрации было направлено судебное извещение, которое также возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом были предприняты все возможные действия для выяснения адреса регистрации ответчика, и для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Поскольку сведений об изменении адреса регистрации ответчика суду не направлялось, суд направлял судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск Лариной А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ “обязательства возникают из договора...”

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ “обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...”.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона следует выделить основные признаки договора займа:

1)объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками;

2)пользование деньгами или иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению договора займа, заемщик должен быть собственником денег или иных вещей;

3) договор займа является реальным договором, он считается заключенным лишь в момент фактической передачи заемщику денег или иных вещей;

4)договор займа является односторонним договором, т.е. после его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, все обязанности по договору, в том числе и основную из них – возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик;

5)действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученного количества вещей.

Таким образом, обязательным требованием договора займа является не только передача денежных средств или вещей займодавцем заемщику в собственность, но и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму.

В связи с чем, истец обязан доказать, что он передал ответчику спорную денежную сумму, а ответчик принял на себя обязанность по возврату данных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ – «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Судом установлено, что (дата обезличена) между Лариной А.В. и Алятиным Д.О. был заключен договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка, в соответствии с которой Ларина А.В. передала Алятину Д.О. денежные средства в размере 90 000 рублей, последний в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму через один месяц (л.д. 5).

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в частности расписка от (дата обезличена), подтверждает факт заключения договора займа между Лариной А.В. и Алятиным Д.О. и передачу истцом ответчику денежной суммы в размере 90 000 рублей.

В свою очередь, принятые ответчиком обязательства должны исполняться в срок и в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. Письменных доказательств возврата денежных сумм по долговым обязательствам ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 90 000 рублей с Алятина Д.О. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором.

Положения данной статьи устанавливают ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа. Размер ответственности заемщика за не возврат долга определяется в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ или в порядке, предусмотренном договором займа. В этой части п. 1 ст. 811 ГК РФ носит диспозитивный характер. Сами проценты, взыскиваемые за просрочку возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета.

Задолженность по основному долгу по расписке от (дата обезличена) составляет 90 000 рублей.

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена)- 92 дня

Размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, на день подачи искового заявления – 8%.

90000 рублей*92 дня*8/100/360 = 1840 рублей

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 1840 рублей.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа от (дата обезличена) в сумме 1840 рублей.

В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом 1840 рублей, а всего 91 840 рублей.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д. 6), а также возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2955,20 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лариной А. В. удовлетворить.

Взыскать с Алятина Д. О. в пользу Лариной А. В. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1840 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955 рублей 20 копеек, а всего 96295 рублей 20 копеек (девяносто шесть тысяч двести девяносто пять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Е. Макарова