Ларина Дарья Тимофеевна

№ ...RS0№ ...-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Д. Т. к Денежкину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

Ларина Д.Т. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак К177ХК10. Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб. Между тем, в соответствии с экспертным заключением ИП Малахов С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 509350,49 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 409350,49 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 7294 руб., по оценке ущерба в размере 4000 руб., по оформлению доверенности в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 290,50 руб., а всего 437934,99 руб.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с...

...уд приходит к следующему.

В соответствии с ч.Г ст.З9 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что стороны добровольно, по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд совместное заявление, имеющее подписи его участников.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не противоречит правам и интересам иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Лариной Д. Т. и Денежкиным В. А., по которому:

ответчик принимает на себя обязательство произвести выплату в пользу истца денежной суммы в размере 340000 руб. в рассрочку по следующему графику:

первый платеж при подписании настоящего соглашения,

по 100000 руб. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ,

40000 руб.-ХХ.ХХ.ХХ.

В случае нарушения ответчиком в рамках любого из периодов на срок более 3 календарных дней, условия о рассрочке прекращают свое действие, ответчик принимает на себя обязательства произвести выплату в пользу истца в размере 100% цены иска, включая судебные расходы, а именно 437934,99 руб..

При наступлении указанных условий истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на цену иска включая судебные расходы, на сумму 437934,99 руб. и предъявить его на исполнение за вычетом фактически выплаченных ответчиком денежных средств на соответствующую дату.

Выплата ответчиком денежных средств производится в пользу истца наличными. Подтверждение уплаты денежных средств подтверждается распиской истца со ссылкой на номер гражданского дела.

Понесенные сторонами судебные расходы (по определению размера ущерба, консультации оценщиков, юристов, по оплате услуг представителя, почтовые расходы) относятся на сторону, их понесшую и предъявлению к возмещению другой стороной в порядке ст.98, 100 ГПК РФ не подлежат.

Производство по гражданскому делу № ... прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано сторонами в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения судом определения.

Судья Н.В. Чалова