Ларина Дарья Валерьевна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Д.А. к Тищенко Е.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларина Д.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником ? доли <адрес> в <адрес>. Другим собственником ? доли указанной квартиры является, ее брат Харитонов Д.В. Право собственности на данную квартиру возникло в порядке наследования после смерти отца. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ее бывший муж Тищенко Е.Ю., который ни в период брака, ни после его расторжения, в данную квартиру не вселялся, в квартире никогда не проживал, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Членом семьи истца не является, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит в судебном порядке признать Тищенко Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес>.

Истец Ларина Д.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, исковые т...

Показать ещё

...ребования поддерживает.

Ответчик Тищенко Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Харитонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, принятия решения оставляют на усмотрение суда.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 Жилищного кодекса РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ст. 31 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что истцу Лариной Д.В. на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли квартиры является ее брат Харитонов Д.В. (15-20).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем ТСЖ «Волгоградский», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован Тищенко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Брак между Лариной (Тищенко) Д.В. и Тищенко Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления сторон, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Учитывая, что собственником спорной квартиры, равно как и членом семьи собственника ответчик не является, в данное жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в доме не имеется, о его местонахождении истцу неизвестно, следовательно, прав на жилое помещение не приобрел, его регистрация в квартире носит формальный характер и нарушает права истца.

Следует отметить, что в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лариной Д.В. удовлетворить.

Признать Тищенко Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тищенко Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты> в пользу Лариной Д.В, (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Тищенко Е.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко

Свернуть

16 октября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Маковецкой М.Г., заместителя прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Космачева А.В.;

подсудимых Ларина Д. А., Лариной Д* В.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА Буниной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимого Ларина Д.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Московского района НОКА Гузева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимой Лариной Д.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА Плешкан И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимой Лариной Д.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2;

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Колесовой Л.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не суди...

Показать ещё

...мого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Лариной Д* В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

Ларин Д.А. и Ларина Д.В. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Ларин Д.А., имея умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, то есть на противоправные умышленные действия, сопряженные с его удержанием против его воли в другом месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Лариной Д.В. и двумя неустановленными следствием лицами, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью получения сведений значимых для Ларина Д.А. и Лариной Д.В., при этом договорившись между собой, что они будут действовать совместно и согласовано, для достижения общей вышеуказанной преступной цели.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 42 минут до 02 часов 33 минут Ларин Д.А. и Потерпевший №1 прибыли в ГСК «<данные изъяты>», расположенный около <адрес>, где их по предварительной договоренности ожидали Ларина Д.В. и неустановленное следствием лицо. Далее, Потерпевший №1 по просьбе Ларина Д.А. остановил свой автомобиль напротив гаража №, где также был припаркован автомобиль под управлением Лариной Д.В., в котором находились Ларина Д.В и неустановленное следствием лицо.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 42 минут до 02 часов 33 минут неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, неожиданно для потерпевшего напал на него, вытащил его за воротник куртки из автомобиля, и в целях облегчения совершения преступления, применяя насилие опасное для здоровья Потерпевший №1, нанёс ему многочисленные удары ногами и кулаками рук по голове и туловищу.

Таким образом, неустановленное лицо, совершив активные действия, подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, лишил Потерпевший №1 свободы передвижения в связи с примененным к нему насилием. При этом неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределением ролей, потребовал от Потерпевший №1 передать ему ключи от автомобиля, а Ларина Д.А., потребовала от Потерпевший №1 сообщить ей, где находится его мобильный телефон и пароль от блокировки персональных данных его мобильного телефона. Ввиду того, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению была подавлена ранее примененным к нему насилием, последний выполнил требование неустановленного лица и Лариной Д.В., а именно передал ключ от автомобиля неустановленному лицу, и сообщил Лариной Д.В., что его мобильный телефон находится в салоне его автомобиля.

Затем Ларин Д.А. в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи ключа открыл замок на двери ворот гаража № ГСК «<данные изъяты>», после чего неустановленное лицо, применяя насилие к потерпевшему, ограничил Потерпевший №1 в передвижении в пространстве против его воли, в пределах гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, где его незаконно удерживали против воли примерно до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом применяя насилие опасное для здоровья последнего, и выдвигая требования предоставления Потерпевший №1 интересующих Ларина Д.А. и Ларину Д.В. сведений.

Находясь в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, действуя в соответствии с распределением ролей, реализуя совместный преступный умысел, направленный незаконное лишение свободы Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №1 предоставить интересующие Ларина Д.А. и Ларину Д.В. сведения, на что последний ответил отказом. После чего неустановленное лицо, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и достижения ранее оговоренной преступной цели, нанес последнему многочисленные удары ногами, кулаками рук и деревянным бруском, используя его в качестве оружия, по туловищу и голове. Далее, Ларин Д.А. совместно с неустановленным лицом связали Потерпевший №1 руки и заклеили рот липкой лентой, лишив его возможности свободно двигаться и сопротивляться, и поместили Потерпевший №1 в помещение погреба, где неустановленное лицо продолжил избивать его по голове и туловищу деревянным бруском и деревянным табуретом, который бросил в погреб Ларин Д.А. для избиения им Потерпевший №1, используя указанные предметы в качестве оружия. Далее, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, закрыл крышку погреба и совместно с Лариным Д.А. загнал автомобиль Потерпевший №1 в помещение гаража, таким образом, чтобы колесо автомобиля встало на крышку погреба, тем самым лишив Потерпевший №1 возможности скрыться. После чего примерно в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ларин Д.А., Ларина Д.В. и неустановленное лицо покинули ГСК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту Ларин Д.А, Ларина Д.В. и неустановленное следствием лицо на вышеуказанном автомобиле, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, прибыли в гараж № ГСК «<данные изъяты>», отогнали с крышки погреба автомобиль потерпевшего и потребовали его подняться из погреба в помещение гаража, где с целью получения необходимых Ларину Д.А. и Лариной Д.В. сведений, стали высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия опасного для здоровья, после чего потребовали от Потерпевший №1, который в связи с совершенными в отношении него противоправными действиями не мог оказать сопротивление и скрыться, спуститься в погреб, а затем закрыли его и примерно в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ покинули помещение гаража.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 18 минут Ларин Д.А, Ларина Д.В. и двое неустановленных следствием лиц на автомобиле марки «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, прибыли в гараж № ГСК «<данные изъяты>», находящегося по указанному выше адресу, отогнали с крышки погреба автомобиль потерпевшего и потребовали его подняться из погреба в помещение гаража, где неустановленные лица, действуя в соответствии с распределением ролей, в целях получения интересующих Ларина Д.А. и Ларину Д.В. сведений, применили насилие в отношении Потерпевший №1 опасное для здоровья, а именно нанесли многочисленные удары кулаками рук, ногами, деревянным бруском, деревянной ножкой от табурета по голове и туловищу последнего, кидали кирпичи в область головы потерпевшего, помещали пальцы рук Потерпевший №1 в тиски и сдавливали их, используя вышеуказанные предметы в качестве оружия, причиняя физические страдания потерпевшему.

Таким образом, неустановленные следствием лица, действуя согласно ранее достигнутой с Лариным Д.А. и Лариной Д.В. договоренности, в целях достижения единой преступной цели, нанесли Потерпевший №1 не менее 24 травматических воздействий и причинили телесные повреждения в виде перелома оснований 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, ссадины теменной области, заушных областей, правой голени, обширные кровоподтеки верхних конечностей, спины, ягодичных областей, нижних конечностей, которые причинили в совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 49 минут Ларин Д.А, Ларина Д.В. и двое неустановленных следствием лиц потребовали от Потерпевший №1 спуститься в погреб, закрыли его и покинули ГСК «<данные изъяты>» на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что остался в помещении гаража один, смог выбраться из погреба в помещение гаража, где отыскал ключ от ворот гаража, открыл изнутри ворота, покинул гараж и обратился в правоохранительные органы.

2 ЭПИЗОД

Ларин Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Ларин Д.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору,в период времени примерно с 00 часов 42 минут по 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился с неустановленным следствием лицом у гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>. Действуя согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, ранее примененным к нему насилием, потребовал последнего передать ему ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове серого цвета, на котором перемещался Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, действуя согласно заранее распределенных ролей, передало ключи от замка зажигания автомобиля Ларину Д.А. Далее, действуя, совместно, в целях реализации совместного преступного умысла Ларин Д.А. вставил ключ от вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, при помощи неустановленного лица, проехал на нем в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», то есть неправомерно завладел им.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Ларин Д.А. сообщил, что вину в предъявленном обвинении, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Подсудимый полностью согласился с показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании. При этом Ларин Д.А. указал, что у него и Лариной Д.В. не было умысла похищать потерпевшего. Они стали удерживать потерпевшего в гараже после того как не сложился с ним разговор. Подсудимый полностью признал факты применения к Потерпевший №1 насилия, в том числе неизвестными лицами и использования различных предметов в отношении потерпевшего.

Относительно обвинения в угоне транспортного средства Ларин Д.В. сообщил, что действительно передвигался на автомобиле потерпевшего при отсутствии на то разрешения. Ключи от данного автомобиля ему передал неизвестный. Так же неизвестный руководил действиями Ларина Д.В., когда тот, управляя автомашиной, заезжал в гараж.

От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой Ларина Д.В. сообщила, что вину в предъявленном обвинении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая указала, что у нее и Ларина Д.А. не было умысла и предварительной договоренности на похищение потерпевшего. То, что произошло незаконное лишение свободы потерпевшего, это просто стечение обстоятельств, результат не сложившегося разговора с Потерпевший №1. При этом, Ларина Д.В. не отрицала, что преступление совершено несколькими лицами, действовавшими вместе. Так же подсудимая признала факты применения насилия к потерпевшему, в том числе с использованием предметов.

От дальнейшей дачи показаний подсудимая отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указал, что подсудимых знает, оснований оговаривать их не имеется.

Потерпевший пояснил, что в августе 2016 года он приехал из <адрес>. Созвонившись с Лариными он решил с ними встретиться на парковке ТРЦ «<данные изъяты>». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> госномер <данные изъяты> прибыл в указанное место. Через некотрое время на парковку подъехал Ларин Д. на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, цифры госномера <данные изъяты>. В дальнейшем потерпевший и подсудимый сидели в автомашине и разговаривали. Минут через 30-40 Ларину Д.А. позвонила Ларина Д.В., после чего Д. сказал, что она приехать не может и попросил отвезти его к Д* в <адрес>. На это предложение потерпевший согласился.

После этого подсудимый и потерпевший поехали на <адрес>, но Д* там не оказалось. Ей позвонил Д. и спросил где она находится. Потом Д. сообщил, что необходимо подъехать к Д* в другое место, на что потерпевший согласился. Потерпевший управлял автомашиной, а подсудимый, разговаривая по телефону с Лариной Д.В., указывал куда ехать. Через некоторое время они приехали в к ГСК «<данные изъяты>», к одному из гаражей. Около гаража стояла автомашина Лариной Д.В.. После остановки автомашины Д. пошел в автомобиль к Д*. Д* проехала чуть вперед и остановилась. Из задней двери автомобиля Д* вышел незнакомый человек и начал избивать Потерпевший №1.

Когда Д* вышла из автомобиля она спросила где находится телефон Потерпевший №1, на что он ответил, что телефон находится в машине, ключи от которой у него в кармане. После того как Ларина Д.В. взяла телефон из машины, незнакомец нанес еще несколько ударов потерпевшему. Когда Ларин Д.А. открыл гараж, то незнакомец сказал: «пойдем в гараж, чтобы нас не было видно», после чего все зашли в гараж и закрыли ворота. После этого неизвестный стал избивать избивать потерпевшего, в том числе бруском, который находился в гараже. Потом неизвестный открыл крышку погреба, спустил туда металлическую лестницу и сказал, чтобы Потерпевший №1 полез вниз. что он и сделал. Потом Ларин Д.А. скинул туда табуретку и лавочку. Затем неизвестный спустился в погреб и снова стал избивать потерпевшего. В ходе избиения неизвестный спрашивал потерпевшего где находится ФИО42 и ФИО50, с которыми Потерпевший №1 общался в <адрес>, на что потерпевший ответил что не знает. Потом в погреб спустился Ларин Д.А., который достал у потерпевшего из кармана кошелек и ключи от дома, после чего вылез из погреба.

Через некоторое время Потерпевший №1 из погреба подняли наверх, где неизвестный продолжил его избиение в ходе которого повторял вопросы про ФИО42 и ФИО50. Потом кто-то предложил связать руки потерпевшему, что и сделал Ларин Д.А.. После это потерпевшего вновь спустили в погреб, после чего неизвестный нанеся Потерпевший №1 несколько ударов деревянным бруском и руками, закрыл крышку погреба. Потом в гараж загнали автомашину Потерпевший №1 и расположили ее на крышке погреба. Потерпевший полагает, что автомашиной управлял Ларин Д.А., а руководил его действиями неизвестный, данные обстоятельства потерпевший понял исходя из услышанного разговора. После этого подсудимые и неизвестный ушли из гаража.

Потерпевший указал, что на следующий день в ночное время в гараж приехали Ларин Д.А., Ларина Д.В. и то же неизвестный. Они отогнали машину, потом неизвестный открыл погреб и сказал, чтобы Потерпевший №1 поднимался. После того как потерпевший поднялся, его развязали и снова стали спрашивать где ФИО42 и ФИО50, стали угрожать. Примерно через 5-10 минут потерпевшего спустили обратно в погреб. При этом Потерпевший №1 сообщили, что если он не расскажет информацию, то в него будут втыкать ножи, отрубать конечности. Данные угрозы потерпевший воспринял реально.

На следующий день в гараж приехали подсудимые вместе с двумя неизвестными первый из которых приезжал ранее в гараж. После того как потерпевшего подняли из погреба, его начали избивать неизвестные. руками и ногами. Потом неизвестные решили раздавить пальцы потерпевшего в тисках. Первый неизвестный держал потерпевшего, а второй сдавливал пальцы. После этого потерпевшего опять спустили в погреб. Один из неизвестных достал нож и кирпич, а второй неизвестный держал палец потерпевшего. При этом первый неизвестный опустил нож на палец и демонстрировал удары кирпичом по нему, но в последний момент останавливался. Через некоторое время все ушли из гаража, а потерпевший остался закрытым в погребе.

Для того чтобы выбраться из погреба потерпевший сломал две доски крышки погреба и приоткрыл крышку, откатив автомашину стоящую на ней. В образовавшуюся щель потерпевший выбрался в помещение гаража, а найдя ключи от ворот, открыл их и выбежал из гаража. В дальнейшем потерпевший добежал до охранника, расположенной недалеко расположенной промзоны, которому рассказал о произошедшем.

По мнению потерпевшего, отсутствовал какой-либо обман со стороны подсудимых относительно необходимости разговора с Лариной Д.В.. У потерпевшего действительно состоялся разговор с Лариной Д.В. в гаражном кооперативе по поводу его знакомых ФИО42 и ФИО50. При этом потерпевший отметил что его передвижение фактически было ограничено после того, как он не ответил на вопрос о местонахождении ФИО42 и ФИО50.

Между тем, потерпевший сообщил, что по его мнению подсудимые и неизвестные действовали совместно, преследуя единую цель, задавали одни и те же вопросы. При этом в момент применения насилия к Потерпевший №1, подсудимые находились рядом и не останавливали неизвестных.

Из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он поддерживает ранее данные им показания в полном объеме и хочет дополнить, что перед тем как ранее не известный ему мужчина силой затащил его в гараж № ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 (далее Ларина Д.В.) открыто похитила у него принадлежащий ему мобильный телефон, а именно в тот момент, когда его избивал возле его автомобиля не знакомый мужчина, Ларина Д.В. спросила у него, где его мобильный телефон, и мужчина который его избивал, повторил ее вопрос. Он, опасаясь, что если он не ответит, его не перестанут избивать, ответил Лариной Д.В., что его мобильный телефон лежит в подстаканнике передней панели его автомобиля. Ларина Д.В. нашла в автомобиле его телефон и забрала его себе. То есть похитила телефон. Позже в гараже Ларина Д.В. спросила у него пароль от его мобильного телефона, и он, опасаясь, что если он не ответит, его снова начнут избивать, продиктовал ей пароль от блокировки его телефона. Более своего телефона он не видел.

Данный мобильный телефон в корпусе серебристого цвета марки «<данные изъяты>», он приобретал в июле 2017 года в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, за 11 000 рублей. Документы, а именно коробка и чек на покупку телефона у него не сохранились. Ввиду того, что на момент хищения, телефоном он пользовался не больше полутора месяцев царапин и потертостей корпус телефона не имел, был практически не поврежден. С учетом износа оценивает его стоимость в 11000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Лариной Д.В., которая открыто похитила принадлежащий ему мобильный телефон ему был причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда не знакомый ему мужчина впервые спустил его в погреб гаража и избил, в погреб спустился Ларин Д.А. и осмотрев содержимое карманов на одетых на нем куртке и брюках, из правого бокового кармана одетых на нем брюк открыто похитил принадлежащий ему кошелек из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей, одной купюрой, водительское удостоверение на его имя, материальной ценности для него не представляющее, банковская карта «<данные изъяты>» на его имя, на балансе которой находились денежные средства в размере 600 рублей, связку ключей, состоящую из ключа от домофона на двери в подъезд и ключа от квартиры, не представляющие для него материальной ценности. Денежные средства с его банковской карты «<данные изъяты>» были так же похищены. Он действиям Ларина Д.А. не препятствовал ввиду того, что его воля к сопротивлению была подавлена применением к нему насилия ранее не знакомым ему мужчиной, и он понимал, что если попытается воспрепятствовать действиям Ларина, не знакомый ему мужчина снова начнет его избивать.

Таким образом, в результате преступных действий Ларина Д.А. ему был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Право гражданского истца ему разъяснено и понято, исковые заявления желает подавать в суде в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к гаражу № на автомобиле его отца марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После того, как не известный ему мужчина силой вытащил его из автомобиля и избил, тот потребовал чтобы он передал ключ от своего автомобиля. Данный ключ лежал у него в левом кармане куртки, и он передал ключ мужчине, так как опасался, что если не выполнит требование, мужчина продолжит его бить. Когда его против воли поместили в погреб гаража и закрыли крышки погреба, он слышал, как не известный ему мужчина регулировал движение его автомобиля, которым управлял Ларин Д.А., а именно Ларин Д.А. загонял его автомобиль с улицы в гараж, а ранее не известный ему мужчина, который его избивал, помогал Ларину Д.А. припарковать автомобиль именно на крышку погреба. Так же в последующие дни, когда похитители выводили его из погреба в помещение гаража, он видел, что его автомобиль находился в помещении гаража, поэтому он может с уверенностью сказать, что это его автомобиль каждый раз, когда помещали его в погреб, Ларин Д.А. загонял на крышку погреба. Таким образом, Ларин Д.А. неправомерно завладел автомобилем его отца и переместил автомобиль с улицы в помещение гаража <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего, данных в ходе очной ставки и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце января 2016 года, точной даты он не помнит, при каких обстоятельствах это было, он так же уже не помнит, он познакомился с Лариным Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у них сложились приятельские отношении. В ходе их общения ему стало известно, что Ларин Д.А. употребляет наркотические средства - <данные изъяты> путем курения, которую тот постоянно приобретал для личного потребления, и в его присутствии часто угощал друзей данным наркотическим средством.

В марте 2016 года Ларин Д.А. стал встречаться с ФИО1 (далее Ларина Д.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более о ней ему ничего не известно, с которой Ларин Д.А. его познакомил в июле 2016 года в <адрес>, где они отдыхали.

После этого ему стало известно, что Ларин Д.А. и Ларина Д.В. организовали свой бизнес по сбыту бесконтактным способом - через «закладки» наркотических средств. При этом с сентября 2016 года по январь 2017 года он работал с ними в качестве «закладчика». Однако, с января 2017 года больше общих дел у него с Лариным Д.А. и Лариной Д.В. нет, однако, они продолжали общаться как приятели.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде из <адрес> в <адрес>, чтобы навестить свою семью. ДД.ММ.ГГГГ ему на номер мобильного телефона писала Ларина Д.В. и они договаривались, что увидятся с ней и Лариным Д.А., так как они продолжали поддерживать приятельские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он написал Лариной Д.В. смс-сообщение на номер ее мобильного телефона, и спросил, увидятся ли они сегодня. Ларина Д.В. ответила, что они увидятся, но позже, в вечернее время суток. Предварительно списавшись с Лариной Д.В. чуть позже они договорились, что встретятся с ней и Лариным Д.А. в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал в ТЦ «<данные изъяты>» на автомобиле его отца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, куда Ларина Д.В. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, привезла Ларина Д.А., а сама уехала. При этом Ларин Д.А. ему пояснил, что Ларина Д.В. поехала отвозить человека, который сидел на заднем сиденье, так же он сказал, что этот мужчина «барыжыт бошками», и поэтому ему нельзя «светиться». Примерно через 40 минут Ларин Д.А. созвонившись с Лариной Д.В. попросил его отвезти того к Лариной Д.В., пояснив, что она приехать за Лариным Д.А. не может. В подробности он не вдавался и согласился отвезти Ларина Д.А. к Лариной Д.В. Сначала Ларин Д.А. сказал, что Ларина Д.В. находится по адресу: <адрес>, однако приехав по указанному адресу, Ларину Д.В. они там не увидели, после чего Ларин Д.А. снова при нем созвонился с Лариной Д.В. и спросил у нее: «Где вы находитесь?», в ответ она начала рассказывать в телефонном режиме Ларину Д.А. как проехать к тому месту, где она находится, так же он слышал, что Ларина Д.В. сказала Ларину Д.А., что те там уже были. Ларин Д.А. указал ему как проехать. В результате они въехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, впереди он увидел включенные фары автомобиля Лариной Д.В., который был припаркован передним капотом автомобиля в сторону выезда из гаражного кооператива, через дорогу от гаража №. Ларин Д.А. сказал ему, что бы он остановил автомобиль возле автомобиля Лариной Д.В. Он проехал до гаража № и остановил автомобиль прямо перед воротами в гараж №. Ларин Д.А. вышел из его автомобиля, подошел к Лариной Д.В., которая сидела за рулем своего автомобиля, после чего Ларина Д.В. проехала на своем автомобиле несколько метров вперед, таким образом, что задняя левая дверь ее автомобиля поравнялась с багажником его автомобиля. В этот момент, внезапно, из задней левой двери автомобиля Лариной Д.В. вышел мужчина, ранее ему не знакомый, на вид славянской внешности, рост примерно 180 см., плотного телосложения, 32-34 года, волосы темные, прямые, коротко подстрижены, который быстро приблизился к нему, открыл переднюю левую дверь его автомобиля, вытащил его из автомобиля, схватив за шиворот куртки, одетой на нем, и стал избивать его кулаками рук и ногами по туловищу и голове. Он сопротивление не оказывал, так как понимал, что тот физически сильнее него. При этом практически сразу данный мужчина задал ему вопрос: «Где твой телефон и ключи от машины?». Он ответил, что все в его автомобиле, после чего Ларина Д.В. пошла к его автомобилю и забрала из него, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Д. в этот момент открывал ключом навесной и врезной замки в воротах в гараж №, и зайдя внутрь включил там свет, после чего мужчина, который его избивал, схватил его за шкирку куртки и затащил его внутрь, следом за ними зашла Ларина Д.В. Ларин Д.А. закрыл за ними дверь на ключ. После этого Ларина Д.В. спросила у него пароль от блокировки его телефона и получив его, стала изучать его содержимое, при этом и она и Ларин Д.А. спрашивали у него где сейчас находятся их общие знакомые ФИО50 и ФИО42. Он отвечал, что не знает, и не общается с ними с весны 2017 года. Однако, получив отрицательный ответ, данный мужчина снова стал его избивать руками, ногами, а так же деревянным бруском по туловищу и голове. Ларин Д.А. и Ларина Д.В. пока мужчина его избивал молчали, а данный мужчина сказал ему, что перестанет его избивать только тогда, когда Ларину Д.А. и Лариной Д.В. понравится его ответ. Он избивал его примерно 5 минут, после чего мужчина сказал ему спускаться в погреб, проход в который расположен в левом дальнем углу помещения гаража. Затем мужчина открыл деревянную крышку погреба, спустил вниз железную лестницу, стоявшую у прохода в погреб, и потребовал, что бы он спустился вниз. В этот момент Ларин Д.А. кинул в погреб табуретку и небольшую деревянную лавочку. Он выполнил требование данного мужчины, вслед за ним спустился данный мужчина. Находясь в погребе, он продолжил его избивать, при этом наносил удары по туловищу и голове деревянным бруском, который мужчина принес с собой, а так же табуреткой, которую бросил в погреб Ларин Д.А. Он просил мужчину прекратить, однако тот продолжал наносить ему удары в течении примерно 10 минут и говорил: «Где эти люди ответь?». Затем мужчина прекратил его избивать и потребовал, что бы он поднялся наверх. Он выполнил требование. Когда они поднялись Ларин Д.А. и Ларина Д.В. так же были в помещении гаража. В этот момент Ларин Д.А., обращаясь к мужчине, который его избивал, утвердительно сказал: «Давай свяжем ему руки!». Мужчина ответил: «Давай», после чего Ларин Д.А. вышел из гаража. Он слышал, как сработал замок двери автомобиля Лариной Д.В., после чего Ларин Д.А. вернулся в помещение гаража со скотчем серебристого цвета в руках, подошел к нему и сказал свести руки вместе за спиной, что он и сделал, после чего Ларин Д.А. примотал ему скотчем одну руку к другой в месте запястья. После этого мужчина, который его избивал, сказал: «Беги скорей в яму, пока я не разозлился!». Он пошел в погреб, по пути он почувствовал не менее двух ударов деревянным бруском в область спины. Далее, находясь в погребе, данный мужчина попросил его подать веревку от крышки, закрывающей погреб, он ответил, что у него связаны руки, однако тот повторил свою просьбу и сказал, что бы он сделал это зубами. После этого, так как руки за его спиной были связаны не туго, он смог освободить руки, и подал веревку данному мужчине, что того разозлило, мужчина сказал: «Сейчас тебе пи*дец». После чего мужчина спустился вниз в погреб, нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук и ногами по туловищу и голове и поднялся наверх и потребовал, что бы он поднялся с ним. Он выполнил требование. Находясь наверху, данный мужчина связал ему вместе руки перед собой скотчем, после чего заклеил скотчем рот, и потребовал, что бы он спустился в погреб. Он выполнил требование, а данный мужчина закрыл первую крышку погреба, положил на нее сверху две подушки от дивана, затем опустил вторую крышку погреба, после чего он услышал, звук заведенного двигателя автомобиля, и слова мужчины который его избивал: «Давай, давай, давай, хорош!». Он понял, что Ларин Д.А. загнал его автомобиль в помещение гаража. Затем закрыли ворота гаража и уехали. В течении этого дня они не приезжали. Воды или еды ему не оставляли. На следующую ночь в гараж снова приехали Ларин Д.А., Ларина Д.В. и данный мужчина. Мужчина, который его ранее избивал, открыл крышку погреба и сверху потребовал, чтобы он поднялся наверх, при этом сказал, что бить его не будет, они просто поговорят. Он выполнил требование. Когда он поднялся, мужчина, который его избивал, развязал ему руки, а Ларин Д.А. стал говорить ему, что завтра к нему приедет «дагестанец», который является специалистом по пыткам и по выбиванию информации, который любит жечь людей и отрубать им конечности, и предложил ему подумать до завтра. Ларина Д.В. так же подтверждала его слова, говоря о том, что таким образом «<данные изъяты>» расколол ФИО6, который был ими похищен до него. Их монологи длились не более 5 минут. Так как под воротами гаража имеется щель, он увидел, что на улице уже было темно. После этого мужчина, который его избивал, потребовал, что бы он вернулся в погреб. Он выполнил требование, затем Ларин Д.А. передал данному мужчине три куска пиццы в коробке, пакет песочного печенья и бутылку с водой, объемом пять литров, последний передал все это ему в погреб, затем закрыл обе крышки погреба аналогичным способом, после чего те уехали. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, так же в темное время суток в гараж снова приехали Ларин Д.А, Ларина Д.В., мужчина который его избивал, а так же с ними был еще один ранее ему не знакомый мужчина, на вид славянской внешности, рост примерно 178 см., 40 лет, худощавого телосложения, волосы темные, прямые, коротко подстрижены. Погреб открыл мужчина, который его избивал и потребовал его подняться наверх. Он выполнил требование. Пройдя в помещение гаража, мужчина, которого он видел в тот день впервые нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, разбив при этом ему губу и нос, из которых потекла кровь. После чего мужчина стал говорить, что сделал это чтобы он понимал всю серьезность их разговора и что он в любом случае получит от него нужную информацию или он умрет в этом гараже. В этот момент кто-то подал ему три влажные салфетки, что бы он не оставлял следы крови в гараже. Данными салфетками он вытирал кровь, которая текла из носа и губы. Далее Ларин Д.А. и Ларина Д.В. по очереди стали задавать ему вопрос: «Где находятся ФИО50 и ФИО42?», он так же ответил, что не знает. После чего мужчина, который его избивал ранее и мужчина, которого он видел в тот день впервые стали его избивать руками и ногами по туловищу и голове, при этом он лежал на полу и пытался закрывать от ударов голову и лицо. Это продолжалось не менее пяти минут. Затем Ларина Д.В. сказала: «Давайте засунем его мизинец в тиски и сожмем его так что бы он лопнул.» После чего мужчина, который ранее его избивал, потребовал что бы он подошел к верстаку, расположенному в левом ближнем углу помещения гаража, на поверхности которого были болтами прикручены тиски. Он подошел к верстаку, и данный мужчина, поместив его мизинец левой руки в тиски, стал скручивать тиски, сжимая его палец, при этом он уже чувствовал боль, однако мужчина сказал, что сейчас может брызнуть кровь, а следы крови им в гараже не нужны, после чего тот прекратил сдавливать ему палец тисками. Однако, Ларина Д.В. сказала: «Давайте попробуем другой палец!», после чего данный мужчина взял его правую руку, поместил мизинец в тиски и так же стал их скручивать. Когда ему стало невыносимо больно он стал кричать, чтобы мужчина прекратил, после чего данный мужчина достал его палец из тисков, и, указав на ключ, сказал, что сейчас открутит тиски от стола и повторит все сделанное, только уже внизу в погребе, чтобы оттуда никто не услышал его криков. Мужчина попытался при помощи ключа открутить тиски от стола, однако ключ не подошел. После этого данный мужчина потребовал, чтобы он спустился вниз в погреб, он выполнил требование, вслед за ним спустился мужчина сам и четвертый мужчина, которого они привели. Ларин Д.А. и Ларина Д.В. остались наверху. Находясь в помещении погреба, мужчина, которого он видел в тот день впервые положил мизинец его левой руки на поверхность деревянной лавки, поставил в месте фаланги пальца лезвие небольшого раскладного металлического ножа и стал замахиваться в сторону пальца кирпичом, при этом говорил, что сейчас таким образом поотрубает ему все пальцы и задавал вопрос: «Говори где они живут?». Услышав вновь отрицательный ответ, два данных мужчины стали его избивать руками, ногами, деревянной ножкой от табуретки по туловищу и голове, а так же оба кидали в него кирпичи, которые лежали в левом дальнем углу погреба, кирпичи мужчины старались кидать преимущественно ему в голову. Затем мужчина, который ранее его избивал, поднялся наверх помыть руки, так как тот испачкался в его крови, в этот момент второй мужчина, которого он видел в тот день впервые сказал ему, что тот «ФИО65», что ему 40 лет, так же сказал, что вколет ему в мышцу два грамма наркотика и подкинет ему 5-10 грамм наркотического средства в карман, после чего отвезет его в свой любимый отдел «ИВАСИ». Затем мужчина сказал, что приедет завтра в обед, и привезет с собой нож-«пиранью», длинной и шириной лезвия 5 см., сказал что воткнет этот нож ему в ногу и будет его проворачивать, при этом возьмет несколько коробков спичек и будет прижигать место раны, чтобы не текла кровь, и если он и после этого не начнет говорить, то убьет его. После чего мужчина поднялся из погреба наверх в гараж, погреб закрыли аналогичным предыдущим разам образом, после чего все уехали. Он, понимая, что скорей всего завтра в обед «ФИО65» его убьет, воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье стал пробовать сбежать. Так, он подставил к крышке погреба деревянный короб, который стоял в правом дальнем углу погреба, встал на нее, дернул за веревку, прикрепленную к первой крышке погреба, таким образом, он смог открыть первую крышку, затем вытащил две крайние доски из верхней крышки погреба, смог дотянуться до металлической лестницы, стоящей у погреба, поставил ее вниз, и таким образом смог выбраться из погреба. Затем он увидел на верстаке ключи от навесного замка, ими он смог открыть навесной замок на воротах гаража, после чего он прошел до промышленного корпуса, расположенного по адресу: г<адрес>, где обратился за помощью к сторожу. Таким образом, он смог добраться до дома <данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 указал, что подсудимых не знает, а потерпевший Потерпевший №1 является его сыном.

Потерпевший №2 сообщил, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В августе 2017 г. Потерпевший №1 уехал на этой автомашине и не вернулся. Вечером поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил что приедет домой через день, однако в течении 3 дней он так и не вернулся. Через несколько дней Потерпевший №1 вернулся, он был избил, у него имелись мноджественные гематомы и ссадины. По этому поводу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились с заявлением в полицию.

В дальнейшем Потерпевший №1 рассказал, что его избивали двое неизвестных и подсудимые, в том числе с использованием предметов, и держали в погребе гаража. Подробностей произошедшего Потерпевший №1 не указывал.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 сообщила, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном, а Потерпевший №2 ее мужем.

Свидетель указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вечером сын забрал машину <данные изъяты> <данные изъяты> и куда то уехал. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил и сообщил, чтобы они не беспокоились так как с ним все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра Потерпевший №1 позвонил Свидетель №4 и сообщил, что он был в плену, избит и едет к ней на работу. Свидетель №4 сказала сыну чтобы он ехал домой, что он и сделал. Когда свидетель приехала домой, то обнаружила что Потерпевший №1 избит, у него сломана нога, он весь в гематомах и синяках. В дальнейшем потерпевшего доставили в ГКБ №, где он проходил лечение.

Об обстоятельствах произошедшего Потерпевший №1 сообщил свидетелю, что встретился с молодым человеком по имени Д. у ТЦ <данные изъяты>, после этого поехал с ним на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> на встречу с девушкой Д*. Когда они приехали в гаражный кооператив потерпевшему стали задавать вопрос относительно какого-то парня. Потом потерпевшего стали избивать два неизвестных парня. Кроме них в гараже так же находились молодой человек Д. и девушка Д*. В дальнейшем потерпевшего посадили в погреб, где держали несколько дней, пока он не убежал.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 указал, что работает в ООО <данные изъяты> контролером. В его обязанности входит досмотр автомашин при въезде на базу по <адрес>.

Около 6.00 часов в начале сентября 2017 года свидетель затупил на дежурство. Через некоторое время к нему обратился молодой человек и попросил о помощи. Молодой человек рассказал, что его удерживали 3 дня в гараже, расположенном в гаражном кооперативе. Потом молодой человек с мобильного телефона Свидетель №5 вызвал такси и уехал.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что подсудимых ранее не видела, оснований оговаривать их не имеется.

Свидетель указала, что у нее в собственности имеется двухэтажный гараж в ГСК «<данные изъяты>». Гараж закрывается воротами и калиткой. В гараже имеется смотровая яма и погреб.

В конце лета 2017 года свидетель по просьбе сотрудников полиции приезжала в гараж. Ей стало известно что в гараже держали мужчину, но когда именно и кого она не знает.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 указал, что познакомился с подсудимыми в конце августа - начале сентября 2017 г. при сдаче гаража в аренду.

Около 6 - 7 часов вечера свидетель встретился с подсудимыми и еще одним неизвестным в ГСК «<данные изъяты>» около гаража №. Подсудимые прибыли на встречу на автомашине <данные изъяты>, госудасртвенный регистрационный знак содержит цифры <данные изъяты>. В ходе встречи был осмотрен гараж, свидетель продемонстрировал как закрываются замки. После окончания осмотра гаража свидетель передал ключи от гаража и получил арендную плату.

Характеризуя гараж, Свидетель №3 отметил, что это кирпичное двухэтажное строение, закрывающееся на ворота и калитку. В гараже имеется смотровая яма и погреб, закрывающийся крышкой. Выйти из гаража возможно только через ворота и калитку. При этом калитка закрывается на врезной и внешний навесной замок, а ворота на внутренний навесной замок. От ворот имеется два комплекта ключей, одни из которых свидетель передал подсудимым, в вторые находились внутри гаража.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей, а именно супругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По адресу: <адрес>, проживает его мать Свидетель №2.

С 2007 года в собственности у его мамы имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>». Периодически данный гараж по поручению мамы он сдает в аренду. Так, последний раз, в августе 2017 года, точной даты он не помнит, на интернет сайте «<данные изъяты>» он разместил объявление от своего имени и со своим контактным телефоном, а именно №, о том, что сдается гараж в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут ему на номер указанный в объявлении с номера мобильного телефона № позвонил мужчина, который спросил, когда можно посмотреть гараж. Он ответил, что сможет показать гараж сегодня же в вечернее время в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на что тот согласился. В 17 часов 46 минут ему снова позвонил с того же номера тот же мужчина и стал уточнять адрес расположения гаража и как его найти. Он эту информацию тому предоставил. Затем, в 18 часов 57 минут, придя домой с работы, он позвонил данному мужчине и сообщил, что он освободился и может сейчас приехать и показать тому гараж. Мужчина сказал, что тоже скоро подъедет, так как находится не далеко. Примерно в 19 часов 20 минут ему снова позвонил данный мужчина и сказал, что они въезжают в ГСК «<данные изъяты>», он в этот момент вместе со своей супругой так же подъезжал к указанному месту. Въехали они в ГСК «<данные изъяты>» одновременно примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал впереди. Мужчина, с которым он договаривался о встрече сидел за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», так же он запомнил цифры государственного регистрационного знака данного автомобиля - «<данные изъяты>». Он припарковал свой автомобиль через дорогу от ворот их гаража, «<данные изъяты>» припарковали так же, за его автомобилем. Он с супругой вышли из автомобиля, и подошли к воротам гаража. Из «<данные изъяты>» вышли два мужчины, внешность которых он хорошо запомнил, и опознать сможет уверенно. Его супруга поздоровалась и через пару минут вернулась в автомобиль.

Первый мужчина, представился ему под именем «Д.», тот на вид славянской внешности, рост примерно два метра, худощавого телосложения, на вид 30 лет, волосы русые, не короткие, сильно кудрявились, прическа не опрятная, был одет в джинсовые брюки, кроссовки светлого цвета и толстовку с капюшоном, он его хорошо запомнил, так как по голосу он понял, что именно тот ему звонил, а так же разговор у гаража в основном вел с ним именно он. Опознает данного мужчину уверенно по чертам лица: овалу лица, форме носа, по прическе, телосложению, по голосу. Второй мужчина, ему имени своего не называл. Второй мужчина славянской внешности, рост примерно 182 см., среднего телосложения, на вид 30 лет, волосы темные, прямые, коротко подстрижены, был одет в джинсовые брюки темно-синего цвета и олимпийку синего цвета. Опознает данного мужчину уверенно по чертам лица: овалу лица, форме носа, по прическе, телосложению, по голосу. Чуть позже из машины «<данные изъяты>» ненадолго к ним выходила девушка, которую он так же достаточно хорошо запомнил. Он понял, что это супруга «Д.». Девушка на вид славянской внешности, плотного телосложения, он подумал, что она в положении беременности, рост примерно 165 см., на вид 27 лет, волосы русые, длинные, собранные в хвост, она была одета в свободную толстовку - «кингуруху» грязно-зеленого цвета. Данная девушка что-то сообщила «Д.» и потом вернулась в автомобиль. Её так же сможет опознать по чертам лица: овалу лица, форме носа, по фигуре. Гараж оборудован воротами для выезда автомобиля, с навесным замком, установленным с внутренней стороны гаража, так же ворота оборудованы дверью, в которой установлен один накладной замок и один навесной замок. Он открыл оба замка в дверях в воротах гаража, после чего он, «Д.» и третий мужчина прошли внутрь. «Д.» осмотрел все помещения гаража, а именно первый, второй этажи гаража, смотровую яму и погреб, при этом он пояснил, что он переезжает в <адрес> из <адрес>, так как его жена в положении и скоро ей рожать, а здесь живет семья и отец работает врачом. Данный гараж, по словам «Д.» ему необходим для временного хранения габаритных вещей. После этого «Д.» сообщил ему, что того все утраивает, узнал стоимость оплаты аренды гаража в месяц, она состояла три тысячи рублей, передал ему три тысячи рублей в счет оплаты первого месяца, при этом «Д.» сказал, что хочет арендовать гараж примерно на шесть месяцев. На этом они договорились. Он передал «Д.» по одному ключу из трех замков от гаража, после чего они разъехались. Более с «Д.» он не созванивался. Более ему по данному факту пояснить нечего <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>, со своей семьей, а именно супругом Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По адресу: <адрес>, проживает мать её супруга - Свидетель №2.

В собственности у Свидетель №2 имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>». Периодически данный гараж по поручению мамы ее супруг сдает в аренду. Так, последний раз, в августе 2017 года на одном из интернет сайтов Свидетель №3 разместил объявление от своего имени и со своим контактным телефоном, о том, что сдается гараж в аренду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда она с супругом приехали домой с работы, Свидетель №3 сказал, что ему необходимо встретиться с людьми, которые хотят арендовать гараж и показать тем его. После чего Свидетель №3 позвонил кому-то и сообщил, что освободился и может сейчас приехать и показать гараж. После этого она со Свидетель №3 поехали в гараж. Примерно через полчаса после этого, когда они находились в пути, Свидетель №3 позвонил данный мужчина и сказал, что они въезжают в ГСК «<данные изъяты>». Они в этот момент так же подъезжали к указанному месту. Въехали они в ГСК «<данные изъяты>» одновременно.

Свидетель №3 припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через дорогу от ворот их гаража. Мужчина, с которым Свидетель №3 договорился о встрече, был на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, так же она запомнила цифры государственного регистрационного знака данного автомобиля - «<данные изъяты>» и регион «<данные изъяты>». Она с супругом вышли из автомобиля, и подошли к воротам гаража. Из «<данные изъяты>» вышли два мужчины. Первый мужчина славянской внешности, рост примерно два метра, среднего телосложения, на вид 30 лет, волосы русые, не короткие, сильно кудрявились, во что был одет она не помнит. Она запомнила первого мужчину, поэтому опознает данного мужчину уверенно по чертам лица: овалу лица, форме носа, по прическе, телосложению, по голосу.

Второй мужчина славянской внешности, рост примерно 182 см., среднего телосложения, на вид 30 лет, во что был одет не помнит. Опознать данного мужчину не сможет, так как плохо его запомнила.

Чуть позже из машины «<данные изъяты>» ненадолго к ним выходила девушка, которую она так же достаточно хорошо запомнила. Она поняла, что это супруга первого мужчины. Девушка на вид славянской внешности, плотного телосложения, с очевидными признаками беременности, так как у нее был большой живот, рост примерно 165 см., на вид 27 лет, она была одета в свободную толстовку - «кингуруху» грязно-зеленого цвета. Данная девушка что-то сообщила «Д.» и потом вернулась в автомобиль. Её так же сможет опознать по чертам лица: овалу лица, форме носа, по фигуре.

Она поздоровалась и через пару минут вернулась в автомобиль. Больше из машины она не выходила. Через некоторое время в автомобиль вернулся Свидетель №3 и сообщил, что сдал гараж в аренду указанному мужчине с кудрявыми волосами и получил арендную плату за первый месяц в размере 3000 рублей. Более ей по данному факту пояснить нечего <данные изъяты>.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, вина Ларина Д.А. и Лариной Д.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением о возбуждении уголовного дела <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два отпечатка следов обуви путем фотографирования; шесть отрезков липкой ленты типа скотч с отпечатками следов рук; два окурка сигарет; оплетка рулевого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>»; чехол с водительского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>»; куртка черного цвета; табурет и две ножки <данные изъяты>;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты портмоне черного цвета, ключ-трещотка, три тканевые салфетки с веществом красно-бурого цвета, фрагмент липкой ленты серебристого цвета, один окурок сигареты, два отрезка липкой ленты с отпечатками следов рук <данные изъяты>;

протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, в ходе которого он продемонстрировал обстоятельства совершения в отношении него преступления <данные изъяты>;

копией паспорта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а так же свидетельством о регистрации данного транспортного средства <данные изъяты>;

протоколом предъявления Ларина Д.А. для опознания свидетелю Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал Ларина Д.А. как лицо, которому он в августе 2017 сдал в аренду свой гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

протоколом предъявления Лариной Д.А. для опознания свидетелю Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал Ларину Д.В. как женщину, в присутствии которой ее супруг (Ларин Д.А.) в августе 2018 арендовал у свидетеля гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище Ларина Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: папка с дисками; ключи от автомобиля <данные изъяты>; шестнадцать купюр <данные изъяты>; блокнот светло зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», на спирали; фотография ФИО6; военный билет на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; трудовая книжка № на имя ФИО6; медицинская справка серия № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о присвоении водителя, серия №, на имя ФИО6; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № инд.№; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта гражданина РФ на 9 страницах; копия трудовой книжки на 5 страницах, № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия военного билета на 9 страницах, № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>; четыре кольца из металла желтого цвета; четыре расчески для волос; зубные щетки- 9 штук, одноразовые бритвенные станки 8 штук, электрический станок «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; штаны темно синего цвета; кеды черного цвета <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи гаража № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого получены сведения о базовых станциях компаний операторов сотовой связи, которые сведены в отчет <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории перед ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО19 <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - ноутбука <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с блоком питания и шнуром для подзарядки; ноутбука <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с блоком питания и электрошнуром для подзарядки; планшета «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета; мобильного телефона «<данные изъяты>» № в корпусе черного цвета; мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе серого цвета, <данные изъяты>; карта памяти <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты> черного цвета, карта памяти <данные изъяты>, две флешкарты; мобильного телефона <данные изъяты> (раскладушка) в корпусе черного цвета; мобильного телефон <данные изъяты>; мобильного телефона <данные изъяты>; модема <данные изъяты>; мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе проведенного следственного действия были осмотрены: папка с дисками (19 дисков); ключи с брелком от автомобиля марки «<данные изъяты>»; шестнадцать купюр достоинством по одной тысяче рублей; четыре купюры достоинством по одной тысяче рублей; блокнот ярко зеленого цвета с надписью в левом углу <данные изъяты>; фотография мужчины (ФИО6); военный билет № на имя ФИО6; трудовая книжка на имя ФИО6; медицинская справка на имя ФИО6; свидетельство о профессии водителя на имя ФИО6; копия свидетельства о постановке на учете в налоговом органе физического лица на имя ФИО6; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО6; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6; светокопия страниц паспорта гражданина РФ серия №; светокопия военного билета №; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами различного достоинства; паспорт транспортного средства №, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>, легковой, категория В, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, №, мощность двигателя 188 (138); свидетельство о регистрации №; кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем; кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем; кольцо из металла серого цвета, покрытого краской желтого цвета; кольцо из металла желтого цвета с фигурным элементов в форме лепестка; расческа № из полимерного материала с ручкой черного цвета с надписью серого цвета <данные изъяты>; расческа № из полимерного материала черного цвета; расческа № из полимерного материала белого цвета с ручкой серого цвета с надписью <данные изъяты>; расческа № из полимерного материала серебристого цвета с ручкой черного цвета; 9 зубных щеток; 7 одноразовых бритвенных станков; прозрачный бритвенный станок; электрический станок; спортивные брюки темно синего цвета; кеды черного цвета; куртка черного цвета; портмоне черного цвета с надписью <данные изъяты>; чехол для сиденья автомобиля из материала черного цвета; фрагмент «скотча» серебристого цвета с наслоениями песка <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе проведенного следственного действия были осмотрены: пара мужских кед <данные изъяты> бело-серого цвета 45 размера, пара мужских кед <данные изъяты> зеленого цвета 45 размера, пара мужских кед <данные изъяты> коричневого цвета, одна штука мужских кед <данные изъяты> черного цвета, пара женских кроссовок <данные изъяты> черного цвета, пара женских кроссовок <данные изъяты> красного цвета, пара женских кроссовок <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе проведенного следственного действия были осмотрены: оплетка рулевого колеса, табурет и две ножки от табурета, ключ-трещотка, образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Ларина Д.А. <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - детализации соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, информацией о принадлежности абонентских номеров <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде гаражей № ГСК «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище Ларина Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты>;

протоколом выемки согласно которому у ФИО20 в помещении гаражей № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной на фасаде гаражей № ГСК «<данные изъяты>» в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

протоколом выемки у Свидетель №4 в помещении кабинета № следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгорода СУ СК России по Нижегородской области изъяты справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, рентгенографические снимки в количестве 3-х штук на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы буккального эпителия <данные изъяты>;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Ларина Д.А. изъяты образцы буккального эпителия <данные изъяты>;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Ларина Д.А. изъяты оттиски пальцев и ладоней рук зафиксированные на дактилоскопическую карту <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются ссадины теменной области, заушных областей, правой голени обширные кровоподтеки верхних конечностей, спины, ягодичных областей, нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и, учитывая их морфологические особенности, а также дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 5-10 суток до осмотра, не менее чем от 20 травматических воздействий <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, ссадины теменной области, заушных областей, правой голени, обширные кровоподтеки верхних конечностей, спины, ягодичных областей, нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы, то есть возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения перелома- разрыв костной ткани от растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом, механизм возникновения остальных повреждений - удар, сдавление, трение, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, причинив в совокупности СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного срастания перелома требуется срок свыше 21 дня. Образовались от 24 травматических воздействий <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один след пальца руки, откопированный на липкой ленте № на листе с двумя липкими лентами и два следа пальцев рук, откопированные на липких лентах №,№ на листе с семью липкими лентами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по уг.д. №, пригодны для идентификации личности, один след руки на липкой ленте № на листе с двумя липкими лентами и следы рук, откопированные на липких лентах №,№,№,№,№,№ на листе с семью липкими лентами- не пригодны для идентификации личности. Один след руки, откопированные на липкой ленте № на листе с двумя липкими лентами и два следа пальцев рук, откопированные на липких лентах №,№ на листе с семью липкими лентами, оставлены не Лариным Д. А. ДД.ММ.ГГГГ.р., а другим лицом или лицами <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей. Следы обуви оставлены не подошвой мужских тряпичных кед черно-серого цвета, не подошвами женских кроссовок красного цвета, не подошвами женских кроссовок <данные изъяты> белого цвета, не подошвами женских кроссовок <данные изъяты> черного цвета, не мужскими кедами <данные изъяты> коричневого цвета, не мужскими кедами <данные изъяты> зеленого цвета, не мужскими кедами <данные изъяты> бело-серого цвета, не кедой <данные изъяты> черного цвета, изъятыми в ходе обыска по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на оплетке рулевого колеса обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 и не происходит от Ларина Д.А. или иного лица. На ключе-трещотке и крышке от табурета обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК в объектах. На ключе-трещотке, крышке от табурета, двух ножках от табурета и оплетке рулевого колеса обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточно количества ДНК в объектах <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке сигареты обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 и не произошел от Ларина Д.А. или иного лица. На двух окурках сигарет обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит от Потерпевший №1 и Ларина Д.А. <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух тканевых салфетках обнаружена кровь и клеточный биологический материал, которые произошли от Потерпевший №1 и не происходит от Ларина Д.А. или иного лица. На тканевой салфетке обнаружены кровь и клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК в объекте <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с абонентском номером № передвигался по маршруту № (<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 2- место фактического проживания Ларина Д.А.: <адрес>; 3- вблизи <адрес>; 4- ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>; 5- <адрес>; 6- <адрес>; 1- ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 2- место фактического проживания Ларина Д.А.: <адрес>), согласно Приложению №. Время совершения телефонных соединений с привязкой к схемам маршрута приведено в Таблице № исследовательской части заключения.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с абонентском номером № передвигался по маршруту 2-1-2 (2- место фактического проживания Ларина Д.А.: <адрес>; 1- ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 2- место фактического проживания Ларина Д.А.: <адрес>) согласно Приложению №. Время совершения телефонных соединений с привязкой к схемам маршрута приведено в Таблице № исследовательской части заключения.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с абонентском номером № передвигался по маршруту 1-2-1 (1- ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 2- место фактического проживания Ларина Д.А.: <адрес>; 1- ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), согласно Приложению №. Время совершения телефонных соединений с привязкой к схемам маршрута приведено в Таблице № исследовательской части заключения.

Предположительный абонентский номер, принадлежащий супруге Ларина Д.А. (абонентский №) является один из номеров, приведенных в Таблице №, а их соединения и сведения об абонентах сохранены в файлах с именами «Вопрос_2_Соединения.ХТ8Х» и «Вопрос_2_Абоненты.ХТ8Х», скопированы на оптический диск однократной записи (запись финализирована), который представлен в качестве Приложения № к заключению экспертов.

В представленных детализациях телефонных соединений имеются сведения об абонентских номерах в количестве 3 шт. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РУВД Нижегородского р-на г. Нижнего Новгорода, адрес проживания: <адрес>) «<данные изъяты>» (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Нижегородской области, адрес проживания <адрес>), которые осуществляли телефонные соединения в периоды времени:

с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 00 часов 42 минуты по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 16 часов 39 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 22 часов 17 минут по 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 11 часов 08 по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

и присутствуют в детализации телефонных соединений Ларина Д.А. (абонентский №).

В представленных детализациях телефонных соединений имеются сведения об абонентских номерах «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»,осуществлявших телефонные соединения в периоды времени:

с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 00 часов 42 минуты по 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 16 часов 39 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 22 часов 17 минут по 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ;

с 11 часов 08 по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

присутствуют в детализации телефонных соединений Ларина Д.А. (абонентский №) и присутствую в списке номеров представленных на исследование <данные изъяты>;

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ смягчил обвинение, предъявленное подсудимым Ларину Д.А. и Лариной Д.А. переквалифицировав их действия с п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 126 УК РФ на п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы человека не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она мотивирована и подтверждается исследованными доказательствами.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данным преступлениям собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

1 ЭПИЗОД

Будучи допрошенными в судебном Ларин Д.А. и Ларина Д.В. вину в предъявленном обвинении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Подсудимые указали что действительно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами ограничили в передвижении потерпевшего, после того как он отказался сообщить им необходимую информацию. При этом подсудимые не отрицали факт применения к потерпевшему насилия, в том числе с помощью имевшихся в гараже предметов.

Суд принимает показания подсудимых, поскольку они не противоречивы и соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний Ларина Д.А. и Лариной Д.В. о совершении преступления, их вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вместе с Лариным Д.А. проследовал на автомашине в гаражный кооператив для того чтобы встретиться с Лариной Д.В.. В ходе разговора с Лариной Д.В., Лариным Д.А. и неизвестным молодым человеком, потерпевший не смог сообщить сведения интересовавшие их, в связи с чем, его в течение нескольких дней держали в погребе гаража, применяя к нему насилие, в том числе с использованием предметов.

Пояснения потерпевшего об удержании его на протяжении нескольких дней в гараже ГСК «<данные изъяты>» и применении к нему при этом насилия, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №4 и потерпевший Потерпевший №2 Данные лица сообщили о наличии после произошедшего у потерпевшего значительных телесных повреждений, которые соотносятся с рассказом Потерпевший №1 о прествплении.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он действительно сдавал в аренду Ларину Д.А. и Лариной Д.В. гараж в ГСК «<данные изъяты>». Подтверждая версию потерпевшего относительно побега из гаража, свидетель сообщил, что в гараже находился ключ от навесного замка ворот, с помощью которого можно выбраться из помещения.

Описывая гараж свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 сообщили, что он представляет из себя двухэтажное строение с металлическими воротами и калиткой. Иные выходы из гаража отсутствуют. С учетом показаний данных лиц, показаний потерпевшего, а так протоколов следственных действий, в которых имеется детальное описание места преступления, суд приходит к выводу о том, что у Потерпевший №1, помещенного в погреб гаража, отсутствовала свобода передвижения в пространстве и выбора места нахождения. То есть действиями подсудимых и неизвестных лиц Потерпевший №1 был незаконно лишен свободы.

Факт применения в отношении Потерпевший №1 насилия опасного для здоровья и использование при этом предметов, как способа совершения незаконного лишения свободы, нашел свое подтверждение вышеприведенными показаниями, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым, телесные повреждения потерпевшего могли образоваться при изложенных обстоятельствах и повлекли средней тяжести вред здоровью. Суд учитывает тот факт, что применение насилия неустановленными лицами в отношении Потерпевший №1 происходило в присутствии подсудимых, которые не только не препятствовали данным действиям, а напротив, помогали им, в том числе путем передачи предметов.

Суд полагает, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. К данному выводу суд приходит исходя из совместности, согласованности, а так же одномоментности действий подсудимых и неустановленных лиц, направленности действий всех участников группы лиц по предварительному сговору на достижение единого преступного результата - незаконного лишения свободы Потерпевший №1 в связи с непредставлением интересующей информации.

2 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Ларин Д.А. вину в совершении угона признал в полном объеме. Подсудимый указал, что действительно при изложенных выше обстоятельствах находился в гараже ГСК «<данные изъяты>». С целью перемещения автомашины <данные изъяты> на крышку погреба гаража, Ларин Д.А. незаконно завладел ей и при помощи неустановленного следствием лица переместил автомашину в гараж.

Суд принимает показания подсудимого, находя их логичными и соответствующими иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора Ларина Д.В. судом не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимого, вина Ларина Д.А. в угоне транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он действительно прибыл в гаражный кооператив на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его отцу. В дальнейшем ключи от указанной автомашины у него забрали, а его поместили в погреб. Потерпевший, находясь в погребе слышал как неустановленное следствием лицо направляло автомашину, а подсудимый, управляя ей, заехал в гараж.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела так же подтверждают показания подсудимого о совершении преступления, устанавливая факт наличия у потерпевшего автомобиля <данные изъяты> и обстоятельства завладения им, в том числе посредством протокола обыска в ходе которого изъяты фрагменты чехла и оплетки рулевого колеса автомашины..

Суд приходит к выводу о том, что Ларин Д.А. и неустановленное следствием лицо неправомерно, то есть при отсутствии на то законных оснований, завладели транспортным средством <данные изъяты>, находившегося в пользовании Потерпевший №1, без цели его хищения, и незаконно его переместили в гараж.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. К данному выводу суд приходит учитывая совместность и согласованность действий Ларина Д.А. и неустановленного следствием лица, направленность их действий на достижение единой противоправной цели - завладение автомобилем без цели хищения и перемещение его на крышку погреба гаража.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимых и квалифицирует их действия следующим образом:

действия Ларина Д.А.:

по «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы человека не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

действия Лариной Д.В.:

по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы человека не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Ларину Д.А. и Лариной Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимых и их родственников, материальное положение семьи подсудимых.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд так же учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Ларин Д.А. под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, работает.

<данные изъяты>

Суд принимает заключение судебно-психиатрической экспертизы, находя его обоснованным и логичным. Учитывая его выводы, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ларина Д.А. и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ларина Д.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого и его близких родственников хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ларина Д.В. под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судима, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, работает.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Лариной Д.В. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимой и ее близких родственников хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить Ларину Д.А. и Лариной Д.В. наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

По мнению суда, данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Оценивая ходатайство потерпевшего о прекращении за примерением сторон уголовного преследования в отношении Ларина Д.А. и Лариной Д.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых. Прекращение уголовного преследования в отношении Ларина Д.А. и Лариной Д.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 127 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного процесса.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ:

по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ларина Д.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Ларину Д.А. отменить.

Ларину Д* В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ларину Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Лариной Д.В. отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО19 - оставить у ФИО19 по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei:<данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области - вернуть по принадлежности Ларину Д.А.;

папку с дисками; <данные изъяты>; блокнот светло зеленого цвета; фотография ФИО6; военный билет на имя ФИО6; трудовая книжка № на имя ФИО6; медицинская справка серия № о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО6; свидетельство о присвоении водителя серия № на имя ФИО6; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО6 ИНН №; копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО6 сериия № инд.№; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО6; копия паспорта гражданина РФ на 9 страницах; копия трудовой книжки на 5 страницах, № на имя ФИО6; копия военного билета на 9 страницах № на имя ФИО6; четыре расчески для волос; зубные щетки 9 штук, одноразовые бритвенные станки 8 штук, электрический станок <данные изъяты>; штаны темно синего цвета; кеды черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области - передать ФИО19

куртку черного цвета, портмоне, чехол с сиденья автомобиля, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

ключи от автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; четыре кольца из металла желтого цвета, переданные ФИО19 под сохранную расписку - оставить у ФИО19 по принадлежности;

оплетку рулевого колеса, табурет и две ножки от табурета, ключ-трещотка, образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Ларина Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области - уничтожить;

детализацию соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, информацией о принадлежности абонентских номеров), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде гаражей № ГСК «<данные изъяты>», хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела № 1-243/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода В.А. Корытов

Свернуть

Дело № 2а-3133/2023

54RS0009-01-2023-003768-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Лариной Д. В. о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Лариной Д. В. (ИНН №) о взыскании задолженности в размере 749,74 руб. и восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком в соответствии со ст. 357, 388, 400, 419 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в 749,74 руб., меры по взысканию которой Инспекцией не принимались. Документы, подтвержда...

Показать ещё

...ющие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № от 24.03.2017/28.10.2015, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствуют. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей ( п.1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5).

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования № от 24.03.2017 со сроком уплаты до 18.05.2017, № от 28.10.2015 со сроком уплаты до 25.01.2016.

Обратившись в суд с настоящим иском 16.10.2023 г., налоговый орган пропустил срок обращения в суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.03.2016 № 11, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что срок может быть восстановлен лишь в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока. В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением.

Доказательств наличия у налогового органа уважительных причин пропуска срока, не позволивших своевременно обратиться в суд, не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении попущенного процессуального срока отсутствуют.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к Лариной Д. В. (ИНН №) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Свернуть