Ларина Иляна Винидиктовна

Дело № 2-277/2025

Решение

именем Российской Федерации

03.03.2025

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 1655065113) к Краюшкиной Лидии Алексеевне (паспорт 9204 ...), Лариной Иляне Винидиктовне (паспорт ...), Закировой Эвелине Рустамовне (паспорт ...) о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности возвратить жилое помещение, выселении, взыскании задолженности,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., Закировой Э.Р. о расторжении договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО4, <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, обязании ответчиков возвратить указанное жилое помещение истцу по акту приема – передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось, взыскании в солидарном порядке задолженности за право использования жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., взыскании в солидарном порядке в ответчиков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по .... в день за каждый день пользования указанным жилым помещением до дня вынесения решения суда, взыскании в солидарном порядке с ответчиков по ... в день за каждый день пользования указанным жилым помещением, начиная с даты вынес...

...ения решения суда до момента фактической передачи жилого помещения по акту приема – передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки №. Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчикам жилое помещение по адресу: ФИО4, <адрес> на условиях выкупа. Однако ответчики свои обязательства перед фондом исполняют ненадлежащим образом, оплату за предоставленное жилое помещение осуществляют не своевременно. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение не исполнено. Просроченная задолженность по договору составляет ... – просроченная задолженность по договору, в том числе остаток просроченной задолженности по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере .... Согласно п.5.2.2 договора фонд имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиками условий договора. Фондом в адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности. Ответчиками указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Краюшкина Л.А., Ларина И.В., исковые требования не признали, указав, что ими производится погашение задолженности.

Ответчик Закирова Э.Р., в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодльскому району, ОМВД РФ по Зеленодольскому району, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11.04.2008г. между истцом СНО «ГЖФ при Президенте РТ» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива "Строим будущее" и Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Закировой Э.Р., ответчиками по делу, был заключен договор социальной ипотеки №, согласно которому истец в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива "Строим будущее" дает "право использования", оформление права собственности на инвестированные "будущие собственные квартиры". Оформление права собственности осуществляется после внесения 100% "задатка" за будущую квартиру. Данный договор обеспечивает право выбрать свою будущую собственную квартиру, использовать ее после выбора и требовать в собственность после полного внесения суммы в пай (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, согласно которому ответчикам Краюшкиной Л.А., Лариной И.В. и Закировой Э.Р. по итогам выбора определена и передана квартира по адресу: <адрес>, площадью 82,8кв.м, с условием «выкупа», была определена стоимость 1 квадратногом метра -.... Пунктом 2.5 данного протокола был определен срок рассрочки внесения суммы задатка - 180месяцев. Утвержден примерный график внесения денежных средств за приобретаемую квартиру, согласно которому количество невыплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 82,7631233кв.м, а выкупленных кадратных метров, 0368767 (л.д.17).

Из протокола также следует, что ответчиками ежемесячно должен вноситься платеж, первый месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 вышеуказанного протокола ответчикам Краюшкиной Л.А., Лариной И.В. и Закировой Э.Р. было предоставлено право заселения, регистрации по месту жительства и использования будущей собственной квартиры на условиях заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1.8 договора социальной ипотеки ответчики Краюшкина Л.А., Ларина И.В. обязались ежемесячно увеличивать сумму "задатка" до полного покрытия "неоплаченных квадратных метров" путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров" суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного протокола первоначальная стоимость 1 кв.м. составляет ....

Согласно п.2.5 данного протокола срок рассрочки внесения суммы задатка ответчиками составляет 180 месяцев, обязанностью ответчиков согласно договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. является ежемесячная оплата стоимости, 45979513 кв.м, исходя из стоимости 1 кв.м с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» выбранной «будущей квартиры», согласно п. 2.6 протокола.

Согласно п. 2.6. протокола размер ежемесячного «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной «будущей собственной квартиры» на дату подведения итогов составляет 7% годовых.

Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячной оплате выкупных платежей за жилое помещение.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Краюшкиной Лидии Алексеевны в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Лариной Иляны Винидиктовны в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ... в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ... (л.д.20-23).

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед ГЖФ составляет ..., осталось выкупить 77, 781 кв.м. (л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о расторжении договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и выселении (л.д.27-29).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Краюшкина Л.А. пояснила в суде, что ею произведены выплаты в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжает оплачивать ежемесячно по ... в месяц из пенсии.

Ответчик Ларина И.В. пояснила, что постоянного места работы не имеет, в данный момент не работает.

Ответчик Закирова Э.Р. пояснила, что она в спорной квартире не проживает, живет в г. Москва, учится заочно, работает неофициально, намерена помогать родственникам в выплате ежемесячных платежей.

Ответчики сумму задолженности по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, своего расчета задолженности суду не предоставили. Сведения о наличии уважительных причин возникновения задолженности по ипотеке суду не представили.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что договор социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками, подлежит расторжению в одностороннем порядке фондом, поскольку ответчиками не исполняются условия указанного договора без каких-либо уважительных причин, усматривается судом злоупотребление правом со стороны ответчиков, возможность реального погашения долга в разумные сроки не доказана.

Следовательно, исковые требования истца о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ФИО4, <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку из материалов дела не следует, что ответчики освободили квартиру, передали ее по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось, несмотря на требование о добровольном выселении, в случае отказа принятии мер принудительного характера.

Приказом фонда утверждены ставки аренды/найма платы в месяц за 1 кв.м в городах и районах Республики Татарстан, а именно: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена ставка найма в месяц в размере ... руб., приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена ставка арендной платы в Зеленодольском районе за трехкомнатную квартиру в месяц в размере ... (л.д.24,25).

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за право использования жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Закирова Э.Р., 12.03.1999г.р., являлась несовершеннолетней и самостоятельного дохода не имела, то в силу ч.2 ст.1074 ГК РФ по её обязательствам до ДД.ММ.ГГГГ должна отвечать её законный представитель – мать Ларина И.В.

Таким образом, с Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Закировой Э.Р., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за право использования жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из расчета 82,8 кв.м х ... руб. х 12 мес./365 х 2 927 дн.

С Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., Закировой Э.Р. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за право использования жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из расчета 82,8 кв.м х 5 руб. х 12 мес./365 х2 726 дн.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам надлежит уплатить в солидарном порядке ... руб. (82, 8 кв. х 5 руб. х 12 мес. /365 дней) за каждый день пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ ( до дня вынесения решения суда).

Ко всему, с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи жилого помещения по акту приема – передачи истцу, исходя из ... (82,8 кв.м х 150 руб. х 12 мес./365 дн.) за каждый день пользования жилым помещением.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченные по платежному поручению № руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Так, с Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., Закировой Э.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в солидарном порядке в размере ....; с Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Закировой Э.Р., – в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить.

Признать расторгнутым договор социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным жилищным фондом при ФИО4 Республики Татарстан и Краюшкиной Лидией Алексеевной, Лариной Иляной Винидиктовной, действующей за себя и несовершеннолетнюю Закирову Эвелину Рустамовну.

Признать Краюшкину Лидию Алексеевну, Ларину Иляну Винидиктовну, Закирову Эвелину Рустамовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, <адрес>.

Выселить Краюшкину Лидию Алексеевну, Ларину Иляну Винидиктовну, Закирову Эвелину Рустамовну из жилого помещения по адресу: ФИО4, <адрес>.

Обязать Краюшкину Лидию Алексеевну, Ларину Иляну Винидиктовну, Закирову Эвелину Рустамовну передать Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан жилое помещение по адресу: ФИО4, <адрес> по акту приема – передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось.

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Закировой Эвелины Рустамовны, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан задолженность по платежам, обеспечивающим право использования жилого помещения по адресу: ФИО4, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, Закировой Эвелины Рустамовны, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан задолженность по платежам, обеспечивающим право использования жилого помещения по адресу: ФИО4, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, Закировой Эвелины Рустамовны в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан ... коп. за каждый день пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, Закировой Эвелины Рустамовны в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – ... за каждый день пользования жилым помещением по адресу: ФИО4, <адрес> до дня исполнения решения суда в части выселения и возврата жилого помещения Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан по акту приема – передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось.

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, Закировой Эвелины Рустамовны в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать в солидарном порядке с Краюшкиной Лидии Алексеевны, Лариной Иляны Винидиктовны, действовавшей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Закировой Эвелины Рустамовны, в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Судья Левченко С.В. дело № 33-2121/2015

учёт № 57

12 февраля 2015 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Калимуллина Р.Я., Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ш..

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по договору социальной ипотеки .... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере .... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по платежам по договору социальной ипотеки .... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей, а...

... также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО1, её представителя – ФИО8, являющегося также представителем ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Специализированная некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилась с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки .... от <дата> в размере .... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере .... рублей, расходов по госпошлине в сумме .... рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, ФИО1, ФИО9 заключен договор социальной ипотеки № ...., во исполнение которого истец передал ответчикам квартиру по адресу: <адрес>, на условиях выкупа. Однако ответчики в нарушение условий договора социальной ипотеки не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за вышеуказанную квартиру. Ответчикам направлена претензия от <дата> с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа. По состоянию на 13 сентября 2013 года долг ответчиков составляет .... рублей.

Определением суда от 11 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице органа опеки и попечительства (л.д. 62).

В суде первой инстанции представитель СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» - ФИО7 просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчиков – ФИО8 исковые требования не признал, пояснив, что при подписании договора социальной ипотеки .... от <дата>, протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от <дата> подлинник примерного графика внесения денежных с подписями ответчиков СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» предоставлен не был ФИО2 и ФИО1, а также реквизиты, по которым необходимо было перечислять денежные средства по вышеуказанному договору социальной ипотеки в счет исполнения обязательств по договору. Истец не представил расчет взыскиваемых с ответчиков денежных средств, а именно текущего долга по платежам на 13 сентября 2013 года в размере .... рублей, не указан период с какого истец просит взыскать с ответчиков текущий долг, а также цена за 1 кв. м с указанием даты, которая ежемесячно полежит изменению. Расчет взыскиваемых денежных средств производится истцом за 54 месяца, то есть за 4 года 6 месяцев, тогда как истец вправе просить суд взыскать денежные средства с ответчиков только за последние 3 года. Вышеуказанный документ - примерный график внесения денежных средств без указания даты, без подписи руководителя СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и без подписей ФИО2A., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО9, является недействительным и не может иметь юридической силы.

Представители третьих лиц - Исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в лице органа опеки и попечительства не явились, извещены надлежаще.

Судом принято решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, просят об отмене решения суда как незаконного и неправомерного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности указывают, что примерный график внесения денежных средств по договору социальной ипотеки является сфальсифицированным, поскольку не содержит подписи руководителя СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», ФИО2 и ФИО1, тем самым не может рассматриваться судом как допустимое доказательство по делу. Кроме того, суду первой инстанции не были представлены подлинники следующих документов: договор социальной ипотеки .... от <дата>, протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от <дата>, примерный график внесения денежных средств, тем самым данные документы также не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем подлежат исключению из перечня доказательств.

В суде апелляционной инстанции ответчица ФИО1, её представитель – ФИО8, являющийся также представителем ФИО2, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца – СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», представители третьих лиц – Исполнительного комитета г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Органа опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан не явились, извещены надлежаще.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Феде­рации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное дейст­вие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право тре­бовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляе­мыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» (далее – поверенный) и ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 (далее – гражданин), заключен договор социальной ипотеки № ...., согласно которому настоящий договор предоставляет гражданину право выбора, «право использования», и возможность получения права собственности на проинвестированную специализированной некоммерческой организацией «будущую собственную квартиру». Оформление права собственности за гражданином осуществляется на основании справки поверенного о выплате пая, выдаваемой после зачисления на расчетный счет специализированной некоммерческой организации 100% платежей за будущую собственную квартиру, поступающих в виде задатков. Настоящий договор обеспечивает право гражданина выбрать свою будущую собственную квартиру, использовать ее после выбора и требовать в собственность после полного внесения суммы, преобразуемой поверенным в пай (л.д. 6-8).

<дата> между этими же сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры (л.д. 9), согласно которому ФИО2, ФИО1 и ФИО9 по итогам «выбора» определена и передана квартира по адресу: <адрес>, площадью .... кв. м, с условием «выкупа» из расчета стоимости 1 кв.м – .... рублей; срок рассрочки внесения суммы задатка – 180 месяцев, а также утвержден примерный график внесения денежных средств за приобретаемую квартиру, согласно которому количество невыплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет .... кв. м, а выкупленных квадратных метров .... (л.д. 10).

Из данного протокола следует, что ответчиками ежемесячно должен вноситься платеж, первый платеж в период с <дата> по <дата>, последний платеж в период с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного протокола ФИО2, ФИО1 и ФИО9 предоставлено право заселения, регистрации по месту жительства и использования будущей собственной квартиры на условиях заключенного договора .... от <дата>.

В соответствии с пунктом 2.9 договора социальной ипотеки, «Задаток» - сумма денежных средств, вносимая гражданином по настоящему договору с целью обеспечения участия в «выборе», приобретения права использования выбранной «будущей собственной квартиры» и права оформления «будущей собственной квартиры» в собственность. Часть «задатка» в форме предварительного накопления и первоначального взноса участвует в «выборе будущих собственных квартир» и учитывается при подведении итогов «выбора». Общая сумма «задатка» соответствует стоимости «будущей собственной квартиры» гражданина.

Согласно пункту 3.1.8 договора социальной ипотеки ФИО2, ФИО1 обязались ежемесячно увеличивать сумму «задатка» до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости «неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры.

Пунктом 2.6. протокола определено, что размер ежемесячного «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной «будущей собственной квартиры» на дату подведения итогов составляет 7% годовых.

18 июня 2012 года (повторно 05 марта 2013 года) истец обращался к ответчикам с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 41, 43), однако данное требование осталось без ответа.

По состоянию на 11 апреля 2013 года общая сумма задолженности по договору социальной ипотеки за период с <дата> по <дата> составила .... рублей, в том числе: долг за невыкупленную площадь - .... рублей; просроченная задолженность по «задаткам на приобретение права использования» - .... рублей (л.д. 16, 109).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с условиями договора социальной ипотеки ответчики обязались своевременно вносить плату за пользование невыкупленными метрами квартиры, однако условия договора социальной ипотеки надлежащим образом не исполняют.

При этом суд первой инстанции обоснованного принял во внимание то обстоятельство, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу № 2-1176/2014, вступившим в законную силу 14 августа 2014 года, исковые требования ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к СНО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», Исполнительному комитету г. Зеленодольска о признании ничтожным договор социальной ипотеки .... от <дата>, протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры от <дата>, обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма оставлены без удовлетворения (л.д. 83-86, 87-89).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор социальной ипотеки, протокол участия, выбора и передачи будущей квартиры, примерный график внесения денежных средств не являются допустимыми доказательствами, так как не были подписаны сторонами, а потому являются сфальсифицированными, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения вышеуказанного гражданского дела и им дана надлежащая правовая оценка; судом было установлено, что ФИО2 и ФИО1 при подписании вышеуказанных документов, были с ними ознакомлены, достоверность подписей не оспаривалась.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом в обоснование заявленных требований не представлены подлинники договора социальной ипотеки .... от <дата>, протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от <дата>, примерный график внесения денежных средств, являющийся приложением к протоколу от <дата>, тем самым данные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу и подлежат исключению из перечня доказательств, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда по основаниям изложенным выше.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленодольского городского суда административное дело по административному исковому заявлению НО «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан» к начальнику Зеленодольского РО СП УФССП по РТ, судебному приставу –исполнителю Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Карсаковой О.В., Зеленодольскому РО СП УФССП по РТ о признании незаконным бездействие, обязании надлежащим образом провести все исполнительные действия,

установил:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее Фонд) обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие начальника Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в части не направления ответа на запрос о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ в части неисполнения решения Зеленодольского городского суда РТ по делу №, об обязании судебного пристава- исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ надлежащим образом исполнить требования исполнительных документов, выданных на основании решения Зеленодольского городского суда РТ по делу №, а также произвести все необходимые исполнительные действия.

В обоснование требований указано, что в производстве Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ находятся на исполнении исполнительные листы, выданные Зеленодольским городским судом РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Краюшкиной Л.А. в пользу Фонда задолженность по платежам по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314428 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44651 рубль 54 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4528 рублей 73 копейки, а всего 363608 рублей 29 копеек, о взыскании с Лариной И.В. в пользу Фонда задолженность по платежам по договору...

... социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628856 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89303 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9057 рублей 46 копеек, а всего 727216 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика запрос о предоставлении информации на какой стадии находятся исполнительные производства. Однако должностное лицо Зеленодольского РО СП УФССП не дал ответ и не сообщил о ходе исполнительного производства. Судебным приставом – исполнителем в установленные законом сроки не были приняты все необходимые меры и допущено незаконное бездействие по исполнительным производствам, повлекшее нарушение прав Фонда.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав –исполнитель Зеленодольского судебного РОСП УФССП по РТ Карсакова О.В. (л.д.23).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное административное исковое заявление, согласно которому истец просит признать незаконным бездействие начальника Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ в части не направления ответа на запрос Фонда о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Карсаковой О.В. в части неисполнения исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Карсакову О.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, а также произвести все необходимые исполнительные действия (л.д.28).

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.29).

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Карсакова О.В., она же представитель начальника Зеленодольского РО СП УФССП по РТ, действующая по доверенности от 03.03.2016г на судебное заседание не явился, извещен. Ранее на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карсакова О.В.пояснила, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ СПИ Замалиевой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству работала Махонина Е.П., которая уволилась. С 03.12.2015г исполнительные производства переданы ей на исполнение. На запрос взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ. Запросы в ОГИБДД, банки, УПФР, ЗАГС, МРИ ФНС, во все регистрирующие органы направляются в электронном виде. Был получен ответ из УФПР о получении Краюшкиной Л.А. пенсии. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении исполнительного листа по месту получения дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на счет должник Краюшкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд Лариной И.В., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Краюшкиной Л.А. После получения административного иска ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выход на место: в квартире имеются голые стены и стулья, получено объяснение от Краюшкиной Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о перераспределении денежных средств.

Заинтересованные лица Краюшкина Л.А., Ларина И.В. на судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В Зеленодольском РО СП УФССП по РТ находится на исполнении два исполнительных производства в пользу взыскателя НО «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан»:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный на основании исполнительного листа в отношении Лариной И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р, зарегистрированной по адресу: <адрес> взыскании денежной суммы 727216 рублей 56 копеек и исполнительского сбора 50905 рублей 16 копеек (л.д.18);

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краюшкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> взыскании денежной суммы в размере 363608 рублей 29 копеек и исполнительского сбора 25452 рубля 58 копеек (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу ч. 1,2,3,4,5 статьи 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов; в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство; если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зеленодольского РО СП УФССП по РТ административным истцом был направлен запрос о ходе исполнительного производства (л.д.8-9). Вышеуказанные запросы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.10).

Однако, как следует из пояснений представителя административного ответчика, ответ в адрес административного истца на вышеуказанный запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом –исполнителем по исполнительным производствам №-ИП были направлены запросы в электронном виде в банки, операторам связи, УПФР, ОГИБДД, ФНС о ЕГРН (МВВ) (л.д.74-78), 13.07.2015г копия исполнительного документа в отношении должника Краюшкиной Л.А. направлена для исполнения по месту получения дохода должника в УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (л.д. 50). Лишь после получения административного иска ДД.ММ.ГГГГ, 02.03.2016г СПИ Карсаковой О.В.направлены электронные запросы в банки,, вынесены постановления о временном ограничении на выезд Краюшкиной Л.А., Лариной И.В., из Российской Федерации, осуществлен выход по месту жительства должников, взяты объяснения (л.д.42, 56, 59- 60). Следовательно, на протяжении длительного времени судебным приставами-исполнителями, в том числе Карсаковой О.В. не были предприняты меры, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, в нарушение требований ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" было допущено незаконное бездействие, выразившееся в длительном неприменении эффективных мер по исполнению решения суда, что является недопустимым.

В целях устранения допущенных нарушений следует обязать СПИ Зеленодольского РО СП УФССП по РТ Карсакову О.В.. устранить нарушения и совершить исполнительные действия, предусмотренные Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск НО «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве, ст.175-177 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования НО «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан»– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Карсаковой О.В. в части неисполнения исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Карсакову О.В. устранить нарушения и совершить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Р.Ф.Ерулаева