Ларина Регина Владимировна

Дело № 2 – 4017/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“28” ноября 2013 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Шахаевой М.И.,

с участием

истцов Сорокиных М.В. и О.Е.,

адвоката Тюфяевой Е.В. ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сорокиных М.В. и О.Е. к Лариным Р.В. и Т.В. о снятии с регистрационного учета и признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокины М.В. и О.Е. обратились в суд с иском к Лариным Р.В. и Т.В. о признании прекратившими право пользования квартирой № в доме № <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что спорная квартира принадлежит им на праве собственности (по ? доли за каждым) на основании договора купли-продажи от 03.08.2012г. и свидетельств о государственной регистрации права от 10.08.2013г. Согласно п.11 договора купли-продажи Ларины Р.В. и Т.В. обязуются сняться с регистрационного учета до 03.09.2012г., но до настоящего времени так и не снялись. Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, так как обеспечены другим жильем. Оплата коммунальных услуг осуществляется истцами. Все эти обстоятельства нарушают их права собственников квартиры.

В судебном заседание истцы Сорокины М.В. и О.Е. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные доводы в исковом заявлении. Дополнительно указали, что квартиру № приобретали через риэлторов. При оформлении договора купли-продажи со стороны продавца выступала Бухарина С.А., действующая на основании доверенности. Собственников квартиры они ни разу не видели, как им пояснила Бухарина С.А., Ларины Р.В. и Т.В. находятся за пределами Владимирской области и не м...

...огут приехать, но в течение двух месяцев с момента заключения договора купли-продажи они добровольно снимутся с регистрационного учета. Контактных телефонов ответчиков у них никогда не было. Все это время истцы несут за ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Ларины Р.В. и Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, направленные в их адрес судебные повестки возвращены курьерской службой в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д.33, 34). Установить их фактическое место пребывания суду не представилось возможным. Поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для участия в деле в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Тюфяева Е.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на личное отсутствие ответчиков при заключении договора купли-продажи, надлежащих доказательств получения ими денежных средств от продажи квартиры. Дополнительно сообщила, что ответчики до продажи длительное время сдавали в наем вышеуказанное жилое помещение, что может свидетельствовать о наличии у Лариных Р.В. и Т.В. иного жилого помещения.

Представитель третьего лица - УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д.23-24), в котором указал, что требования Сорокиных М.В. и О.Е. в части возложения на УФМС России по Владимирской области обязанности снять Лариных Р.В. и Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, ссылаясь на ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1, п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288 «снятие граждан с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда».

Суд, выслушав объяснения истцов и представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

В соответствии с п.1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2012 года Бухарина С.А., действующая от имени продавцов - Лариной Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., и Лариной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенных нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО13., и Сорокин М.В. и Сорокина О.Е. (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры № <адрес>, по которому покупатели приобрели в собственность указанную квартиру (л.д.9).

10.08.2012г. договор и право собственности Сорокиных М.В. и О.Е. на данное жилое помещение зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 10.08.2012 года серия № и серия № (л.д.10, 11). Таким образом, истцы приобрели право собственности на спорную квартиру, а право продавцов прекратилось, о чем свидетельствует и акт приема-передачи квартиры от 03.08.2012г. (л.д.7).

Согласно п.11 договора купли-продажи от 03.08.2012 года, в указанной квартире зарегистрированы Ларина Р.В. и Ларина Т.В., которые утрачивают право пользования указанной квартирой с момента перехода права собственности к покупателям. Продавцы обязуются сняться с регистрационного учёта до 03.09.2012 года (л.д.9).

Суд установил, что заключенный договор купли-продажи квартиры не содержит условий о сохранении за продавцами права пользования данным жилым помещением при переходе права собственности от продавцов к покупателю.

Согласно справке ООО «ЖЭУ-4» от 01.10.2013г. в принадлежащей истцам квартире зарегистрированы: истцы, их дочь - Сорокина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшие собственники квартиры - Ларина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ларина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Из объяснений Сорокиных М.В. и О.Е. и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 следует, что с момента покупки квартиры истцами и по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, личных вещей Лариных Р.В. и Т.В. в квартире нет. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, рассчитанных в том числе и на ответчиков, что также подтверждается счетом-квитанцией за август 2013г. (л.д.8), и не опровергнуто представителем ответчика, назначенным в порядке ст.50 ГПК РФ.

Из представленных доказательств следует, что ответчики Ларины Р.В. и Т.В. не являются членами семьи истцов, какого-либо соглашения между ними и новыми собственниками жилого помещения относительно пользования жилым помещением не имеется, до настоящего времени зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, претензий относительно нарушения своих жилищных прав не предъявили. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовой заинтересованности у ответчиков в пользовании спорным жилым помещением, между тем факт регистрации ответчиков нарушает права собственников квартиры Сорокиных М.В. и О.Е., хотя и не лишает их владения собственностью.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы Сорокиных М.В. и О.Е., ответчиками и их представителем, назначенным в порядке ст.50 ГПК РФ, суду не представлены.

Поэтому суд приходит к выводу, что у Лариных Р.В. и Т.В. в настоящее время нет законных прав на пользование указанной квартирой, а сам по себе факт их регистрации в ней не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением. В связи с чем необходимо признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

При этом суд считает, что исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлены излишне, так как в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, признание судом ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия Лариной Р.В. и Лариной Т.В. с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лариных Р.В. и Т.В. в пользу Сорокина М.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях – по ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОРОКИНЫХ М.В. и О.Е. удовлетворить:

признать Ларину Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., и Ларину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лариной Р.В. и Лариной Т.В. в пользу Сорокина М.В. в возврат госпошлины по .... рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова

Дело № 2-1-682/2018

УИД 33RS0017-01-2018-000980-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.11.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Ульяновой А.А.,

при секретаре: Нестеровой О.В.,

с участием представителя истца Завьялова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Лариной Р. В. к МО Колокшанское Собинского района о признании принявшей наследство и права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Ларина Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т - сестра истца, завещания умершая не оставила.

Наследников первой очереди умершей не имеется, родители умерли (мать Р -ДД.ММ.ГГГГ, отец В - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о смерти, в браке умершая не состояла, детей не имела.

Истец является наследником второй очереди, поскольку приходится умершей полнородной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении Лариной Р.В. - NN и Т- NN, иных братьев и сестер, а также дедушек и бабушек, нет. Истец является единственным наследником второй очереди, и ввиду отсутствия наследников первой очереди призывается к наследованию.

На момент смерти умершая Т проживала в <...>. Истец занималась организацией похорон сестры, перевозила тело умершей к месту захорон...

...ения во <...>.

Все оставшееся после смерти Т имущество - личные вещи (украшения, сотовый телефон, одежда) и документы, было принято истцом.

Наследодатель являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу <...>, вторым сособственником указанного земельного участка является истец также в 1/2 доле.

Право собственности Т и Лариной Р.В. на указанный земельный участок приобретено в порядке наследования после смерти отца В, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону NN, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти Т указанный земельный участок целиком был принят во владение и пользование истицей, которая несет расходы по содержанию земельного участка, в полном объеме оплатила в И задолженность в по взносам за данный земельный участок, в том числе задолженность умершей Т, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 июля 2018 г., и справкой СНТ об отсутствии задолженности.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Т, включая указанную выше долю в праве собственности на земельный участок.

В связи с тем, что истицей не было получено свидетельство о праве на наследство, возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок, отсутствует, чем нарушаются ее права как собственника имущества, полученного в порядке наследования.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения на ст.ст. 218, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, истец Ларина Р.В. просит суд признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <...>, оставшуюся после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10.10.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация МО Колокшанское сельское поселение.

Истец Ларина Р.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Завьялов А.Д. заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дал объяснения, аналогичные содержанию иска, просил удовлетворить, судебные расходы оставить за истцом.

Ответчик администрация МО Колокшанское сельское поселение, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения (л.д.46), своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не известила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входит и может наследоваться на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследниками по закону какого - либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т, место смерти - <...>, согласно свидетельству о смерти NN от 27.02.2018 года (л.д.12).

Судом установлено, что Т и Ларина Р.В. являются полнородными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.15,16), согласно которым, их родителями являются В и Л (после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ. - Л, л.д.17) Р, которые умерли до дня смерти дочери - Т, В умер ДД.ММ.ГГГГ, Р - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.13,14), поэтому в соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди после смерти сестры - Т, наследственное дело к имуществу которой не заводилось.

При жизни Т принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок NN, площадью 700 кв.метров, с кадастровым номером NN (предыдущий номер NN), находящийся на землях сельскохозяйственного назначения в <...>, предоставленного для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство NN от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Право собственности Т в установленном законом порядке на ? долю земельного участка зарегистрировано не было.

Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла имущество после смерти Т, а именно взяла себе личные вещи сестры - украшения, сотовый телефон, одежду, документы приняла во владение земельный участок, в полном объеме оплатила задолженность по членским взносам за данный земельный участок, в том числе, задолженность умершей Т, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и справкой И (л.д.19, 77), кроме этого истец перевозила тело умершей к месту захоронения в г. <...> и занималась организацией похорон.

Следовательно, истец Ларина Р.В. после смерти сестры - Т фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, так и объяснениями в суде представителя истца, а также показаниями в суде свидетеля.

Истцу Лариной Р.В. также принадлежит 1/2 доля в праве собственности земельный участок NN, площадью 700 кв.метров, с кадастровым номером NN (предыдущий номер NN), находящийся на землях сельскохозяйственного назначения в <...>, предоставленного для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство NN от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами, так и объяснениями представителя истца, а также показаниями Б, допрошенной в суде в качестве свидетеля, согласно которым Т была сестрой Лариной Р.В., похоронами сестры занималась Ларина Р.В., личные вещи сестры, документы, сотовые телефоны, бижутерию, золотые украшения истец взяла себе. Кроме Лариной Р.В., спорным земельным участком никто не пользуется, никто, кроме нее, на него не претендует. Спорный земельный участок находится в <...>, обрабатывается, окашивается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследниками по закону какого - либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Факт принятия наследства истцом после смерти Т нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 700 кв.метров, правообладатель данного участка - В (л.д. 74-76).

Из кадастрового паспорта данного земельного участка следует, что граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д.69)

На основании анализа комплекса правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит необходимым исковые требования Лариной Р.В. удовлетворить, судебные расходы оставить за ней.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лариной Р.В. удовлетворить.

Признать Ларину Р. В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лариной Р. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок NN, с кадастровым номером NN, площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: