Ларионцева Екатерина Владиславовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Потаповой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> района Астраханской области Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района Астраханской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Ларионцевой Е.В. о принудительном медицинском обследовании,

установил:

Прокурор <адрес> района Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к Ларионцевой Е.В. о принудительном медицинском обследовании, указав, что в июне 2013 года в ходе проверки соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что Ларионцева Е.В., состоящая на учёте у <адрес>, уклонилась от прохождения флюорографического обследования, что влечет за собой риск заболевания туберкулезом, а также несвоевременное выявление его перехода в активную и заразную формы, что может повлечь причинение вреда здоровью неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Убушаева А.П. просила иск удовлетворить; ответчица Ларионцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возра...

...жал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений п.2 Порядка и сроков проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.12.2001г. №892 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из объяснений сторон и материалов дела установлено, что ответчица состоит на учёте <адрес> по месту жительства, добровольно не выполняет требования по соблюдению законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как следует из информации главного врача ГБУЗ АО «<адрес> центральная районная больница» ФИО6, Ларионцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, флюорографическое обследование не проходил.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении Ларионцевой Е.В. указанных выше требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с этим суд считает, что требования прокурора к Ларионцевой Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина установлена для физических лиц в размере <адрес> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчицы в размере <адрес> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Ларионцевой Е.В. о принудительном медицинском обследовании.

Обязать Ларионцеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пройти медицинское обследование в декабре 2013 года.

Взыскать с Ларионцевой Е.В., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2013 года.

Председательствующий судья Л.М. Губина