Ларионова Светлана Ростиславовна

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г. Нижнего Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Дудоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Сычева А. М. по доверенности Нухтарова В. И. на действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по г.Н.Новгороду Лобановой Ю.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЧ*ММ*ГГ* на исполнение к судебному приставу-исполнителю УФССП по Нижегородской области Московский районный отдел судебных приставов Лобановой Ю.О. поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС* от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданный на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области, должник Сычев А.М. взыскатель Ларионова С.Р.

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода Лобановой Ю.О. возбуждено исполнительное производство должник Сычев А.М. взыскатель Ларионова С.Р. предмет взыскания – материальный ущерб в размере 51844 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода Лобановой Ю.О. был наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств: БМВ *, 1989 года выпуска, г.р.н. *, VIN: *, Кузов*, двигатель *.; легкового автомобиля комби(хетчбэк);OPEL VITA, 1998 года выпуска, г.р.н. *, *, кузов *, двигатель*; легковой автомобиль универсал * 2002 года выпуска, г...

....р.н.*, VIN *, кузов № *, двигатель *.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП г. Н. Новгорода Лобановой Ю.Л. от ЧЧ*ММ*ГГ* и постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* представитель заявителя Сычева А.М. по доверенности Нухтаровым В.И. была подана жалоба в Московский районный суд г. Н. Новгорода, в которой представитель заявителя просит признать вышеуказанные постановления недействительными, по следующим основаниям: при вынесении постановления о запрете регистрационных действий судебным приставом акты описи и ареста имущества не составлялись, оценка транспортных средств не производилась, наложение запрета на регистрационные действия на имущество должника явно не соответствуют соразмерности объему требований к должнику, стоимость имущество значительно превышает размер задолженности. При этом заявитель Сычев А.М. считает, что решение суда на основании которого выдан исполнительный лист не вступило в законную силу, поскольку дело будет рассматриваться в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в связи с вступлением в гражданский процесс третьего лица, имущественные права и обязательства которого затрагиваются оспариваемым судебным актом.

Участвующий в судебном заседании заявитель Сычев А.М. желобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, полностью поддержав позицию своего представителя действующего на основании доверенности Нухтарова В.И.

Участвующий в судебном заседании представитель Сычева А.М. по доверенности Нухтаров В.И., доводы изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в первую очередь судебный пристав – исполнитель должен был наложить взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, а в случае отсутствия денежных средств на иное имущество находящееся в собственности должника, также уточнив, что оспаривает и постановление судебного пристава-исполнителя Московского отдела УФССП РФ г.Н. Новгорода Лобановой Ю.О. вынесенное ЧЧ*ММ*ГГ* об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации *. Считает,что оспариваемые постановления нарушают действующие процессуальные и материальные права, судебным приставом-исполнителем никаких объяснений у Сычева А.М. не бралось, оценки транспортных средств не проводилось, просит их отменить.

Участвующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель *** отдела УФССП г.Н. Новгорода вынесший оспариваемые постановления Лобанова Ю.О. доводы жалобы не признала в полном объеме, считая, что оснований для ее удовлетворения не имеется, суду пояснила, что согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», запрет – это мера принудительного хорактера. Арест в данном случае не составлялся. Оценка и реализация имущества проводиться уже после ареста имущества. Запрет – это не часть ареста имущества.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости оставления заявления представителя Сычева А.М. по доверенности Нухтарова В.И. без удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 441ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ЧЧ*ММ*ГГ* решением Городецкого городского суда Нижегородской области иск Ларионовой С. Р. к Сычеву А. М. и Батьянову М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Сычева А.М. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Дзержинска Горьковской области, и Батьянова М.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, в пользу Ларионовой С.Р. в возмещение ущерба 99000 рублей и судебных расходов в сумме 4688 рублей в равных долях т.е. по 51844 рублей с каждого. Взыскать с Сычева А.М. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Дзержинска Горьковской области, и Батьянова М.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, в пользу ООО НПО«Эксперт Союз» оплату работ по проведению экспертизы в размере 8700 рублей в равных долях, то есть по 4350 рублей с каждого. Судебное решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*(л.д.34-35).

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП г.Н.Новгорода Лобановой Ю.О. принят на исполнение, согласно заявлению взыскателя Ларионовой С.Р. от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительный лист серии ВС* выданный ЧЧ*ММ*ГГ* на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*., взыскатель Ларионова С.Р. должник Сычев А.М. предмет взыскания, материальный ущерб в размере 51844 рубля.(л.д.23-25)

ЧЧ*ММ*ГГ* на основании постановления судебного пристава исполнителя Московского районного отдела УФССП г.Н.Новгорода Лобановой Ю.О. вынесено постановление * возбуждено исполнительное производство взыскатель Ларионова С.Р., должник Сычев А.М.*-ИП(л.д.21,26-27)

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

2.1. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

5.1. Запрос центрального органа о розыске ребенка направляется центральным органом, назначенным в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, в структурное подразделение судебных приставов-исполнителей территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по последнему известному месту жительства или месту пребывания лица, с которым может находиться ребенок, или по местонахождению имущества этого лица либо по последнему известному месту пребывания ребенка.

6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

7.1. Заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

18. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Выше указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий и соответствует требованиям законодательства «Об исполнительном производстве», в связи с чем, является законным, обоснованным, права либо свободы должника вышеуказанным постановлением нарушены не были, в связи с чем оно не подлежит по мнению суда отмене.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом – исполнителем Московского районного отдела УФССП г.Н.Новгороду Лобановой Ю.О. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по смыслу которого счетов в банках или иных кредитных организациях не установлено(л.д.32-33) Данное постановление по мнению суда также вынесено судебным приставом – исполнителем Лобановой Ю.О. в рамках ее полномочий, а также в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу * от ЧЧ*ММ*ГГ* на запрос в рамках исполнительного производства *-ИП поступившего из подразделения ГИБДД ТС МВД РФ за должником Сычевым А.М. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль БМВ *, 1989 года выпуска, г.р.н. *, *, Кузов*, двигатель *.; легкового автомобиля комби(хетчбэк);OPEL VITA, 1998 года выпуска, г.р.н. *, *, кузов № *, двигатель*; легковой автомобиль универсал CITROEN *, 2002 года выпуска, г.р.н.№ *, VIN *, кузов № *, двигатель *.(л.д.29).

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом Московского районного отдела УФССП г.Н.Новгороду Лобановой Ю.О. было вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковой автомобиль БМВ *, 1989 года выпуска, г.р.н. №*, VIN: *, Кузов№*, двигатель *.; легкового автомобиля комби(хетчбэк);OPEL VITA, 1998 года выпуска, г.р.н. *, VIN *, кузов № *, двигатель*; легковой автомобиль универсал CITROEN XSARA, 2002 года выпуска, г.р.н.№ *, VIN *, кузов № *, двигатель *.

На основании ч.2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер (к которым относятся также меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств должника) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ).

На основании вышеизложенного доводы о не извещении должника Сычева А.М. о совершении судебным приставом-исполнителем действий по наложению запрета на регистрационные действия, являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании требовании закона, в связи с чем, отвергаются судом. При этом стороной заявителя не оспаривался факт осведомленности о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Вместе с тем, доводы жалобы представителя заявителя по доверенности Нухтарова В.И. о том, что у его доверителя Сычева А.М. имеются счета в банках и взыскание должно было быть наложено не на имущество в виде транспортных средств, а на денежные средства, отвергаются судом, так как доказательств того, что у Сычева А.М. имеются счета в банках, в материалах дела и исполнительном производстве отсутствуют, доказательств наличия данных счетов, стороной заявителя также в судебном заседании суду не представлено.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, оценка транспортных средств не проводилась, представленные в судебное заседание договоры купли-продажи автомобилей от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*(л.д.36-37), по мнению суда не свидетельствуют о действительной стоимости автотранспортных средств на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ЧЧ*ММ*ГГ*. При этом вынесенное судебным приставом – исполнителем Лобановой Ю.О. постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств принадлежащих должнику не запрещает владеть и пользоваться указанными транспортными средствами, действия судебного пристава-исполнителя были направлены фактически на запрет реализации транспортных средств, то есть распоряжения автомобилями во исполнение решения суда.

В последующем, при реализации спорных автомобилей судебный пристав – исполнитель в соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» может произвести предпродажную оценку реализуемого имущества и в случае несоответствия ее стоимости сумме взыскания, снять соответствующие ограничения с имущества должника.

Действия судебного пристава-исполнителя по запрету совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, соответствуют по своей форме и содержанию действующему законодательству (ст. ст. 64, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а также целям исполнительного производства и не нарушают прав должника исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений норм законодательства, влекущих признание незаконными решений (постановления) должностного лица, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявления представителя Сычева А.М. по доверенности Нухтарова В.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы представителя должника Сычева А. М. по доверенности Нухтарова В. И. об отмене постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* о возбуждении исполнительного производства, постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные судебным приставом – исполнителем Московского районного отдела УФССП г. Н. Новгорода Лобановой Ю.О. в рамках исполнительного производства *-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Денисов