Позднев Сергей Борисович

№ 2а-4164/2024

УИД 61RS0001-01-2024-005165-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ПАО Сбербанк, заинтересованные лица: Кравцов В. А., Морозов А. А., Бородин А. М., Каташов В. И., Мешков В. И., Позднев С. Б., Скороходов А. Н. об оспаривании действий (бездействия) банка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ПАО Сбербанк, заинтересованные лица: Кравцов В. А., Морозов А. А., Бородин А. М., Каташов В. И., Мешков В. И., Позднев С. Б., Скороходов А. Н. об оспаривании действий (бездействия) банка.

От административного истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в лице представителя Шубина Е.Б., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по указанному административному делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в с...

...уде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем указано представителем в поданном заявлении, которое по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Наличие полномочий у представителя административного истца на заявление о полном или частичном отказе от административного иска подтверждается представленной доверенностью.

Принимая во внимание, что отказ ООО ПКО «Сатис Консалтинг» от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, в связи с чем производство по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ПКО «Сатис Консалтинг» от административного иска к ПАО Сбербанк, заинтересованные лица: Кравцов В. А., Морозов А. А., Бородин А. М., Каташов В. И., Мешков В. И., Позднев С. Б., Скороходов А. Н. об оспаривании действий (бездействия) банка.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ПАО Сбербанк, заинтересованные лица: Кравцов В. А., Морозов А. А., Бородин А. М., Каташов В. И., Мешков В. И., Позднев С. Б., Скороходов А. Н. об оспаривании действий (бездействия) банка, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: