Ларионова Валерия Бейловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием истцов - Ларионовой В.Б., Двойновой А.А.

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Валерии Бейловны, Двойновой Анны Александровны к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова В.Б., Двойнова А.А. обратились в суд с иском к ФИО12 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Ларионовой В.Б. - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Наследниками умершего являются истцы, иных наследников не имеется. Однако оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы на ? долю в праве собственности ФИО1 зарегистрировать не успел. В связи с чем, истцы просят включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ними право собственности по ? доли за каждой.

В судебном заседании истцыЛарионова В.Б., Двойнова А.А. заявленные требования поддержали в полом объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – ФИО9, представитель третьего лица – ФИО10 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещ...

...ены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора на передачу жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственностьЛарионовой В.Б. и ФИО1(л.д. 14).

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Наследниками ФИО1являются Ларионова В.Б. – супруга (л.д.7), и дочь–ФИО6, после вступления в брак изменившая фамилию наДвойнова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака (л.д. 5, 6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Ларионова В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи со смертью (л.д. 13).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, является трехкомнатной квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

После смерти ФИО1 наследниками в установленном законом порядке были поданы заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается информацией нотариуса ФИО8 (л.д. 12).

Однако имущество в виде ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> не было включено в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке, что следует из уведомления Управления Росрегистрации по Красноярскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, учитывая изложенное в целом, то, что при жизни ФИО1 выразил желание на приватизацию жилого помещения, в котором он проживал по договору социального найма, однако не смог реализовать свои права в связи со смертью, что объективно подтверждено в судебном заседании, как пояснениями истцов, так и материалами дела, наследниками ФИО1 являются его супруга - Ларионова В.Б., а также дочь –Двойнова А.А., спора о наследственных правах нет, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за Ларионовой В.Б., Двойновой А.А. право собственности на указанное жилое помещение в порядкенаследования по ? доли за каждой.

На основании изложенногои руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Валерии Бейловны, Двойновой Анны Александровны к ФИО13 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ларионовой Валерией Бейловной, Двойновой Анной Александровной право собственности по ? доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 02.04.2013 года.

Председательствующий: О.В. Князева