Болотько Анатолий Николаевич

КОПИЯ

56RS0023-01-2022-005823-89 № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретарях судебного заседания Кривенко Ю.С., Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Батуриной Е.В., Душиной Е.С.,

представителя потерпевшей Б.А.Н.,

подсудимого Савина С.А.,

защитника - адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-03 августа 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-21 сентября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии поселения,

-27 сентября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 8 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней. Документы по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы 8 м...

Показать ещё

...есяцев направлены и поступили из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 03 мая 2023 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с истечением срока дополнительного наказания 03 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин Сергей Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Савин Сергей Александрович, 04 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут находясь на лестничном марше между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для потерпевшей Е.А.П., открыто похитил, сняв с мочки правого уха Е.А.П. золотую серьгу без вставок 583 пробы весом 2,41 грамма, стоимостью 4340 рублей. Е.А.П. осознавая противоправность действий Савина С.А. потребовала от него прекратить преступные действия. Однако Савин С.А. игнорируя ее требования, осознавая открытость и противоправность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А.П. имущественный ущерб на сумму 4340 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Савин С.А. вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Савина С.А. в ходе дознания, данные в присутствии защитника, из которых следует, что 04 сентября 2022 года около 18 часов 45 минут он находясь во втором подъезде <адрес> открыто похитил у Е.А.П. золотую сережку, а именно, когда она поднималась по лестнице в свою квартиру, которая расположена на третьем этаже, он ей помогал подняться, так как она уже старенькая и плохо ходит. Когда они поднимались по лестнице, Е.А.П. держалась левой рукой за перила, а правой рукой за него и когда они почти дошли до ее квартиры он увидел, что у нее на правом ухе расстегнута золотая серьга и у него возникла мысль похитить данную серьгу и заложить ее в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он взял и снял с правого уха Е.А.П. золотую серьгу, при этом ничего ей не говорил, не угрожал и телесных повреждений не причинял. После того как он снял у Е.А.П. золотую серьгу с правого уха он направился вниз по лестнице, но Е.А.П. стала кричать, он подумал, что она упала, вернулся обратно, но Е.А.П. стояла на лестничной клетке и кричала, а так же показывала ему на правое ухо, в этот момент двери ее квартиры открылись и вышел ее супруг, он испугался и убежал вниз по лестнице, забежал к себе домой одел футболку, взял свой паспорт и направился в комиссионный магазин «Аврора», который расположен по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская д. 72, там он по договору комиссии заложил на свой паспорт золотую серьгу, которую он похитил у Е.А.П. за 4300 рублей, вырученные денежные средства он потратил на свои нужды (л.д. 117-118, 122-123). Оглашенные показания Савин С.А. подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается, ущерб от совершенного преступления он возместил в полном объеме.

Кроме показаний Савина С.А. его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями в ходе дознания потерпевшей Е.А.П., из которых следует, что 04.09.2022 года в вечернее время около 18 часов 00 минут она со своим сожителем Б.Н.Е. находились около 2 подъезда их дома по адресу: <адрес>. Они сидели на лавочке, дышали свежим воздухом. Ее сожитель Б.Н.Е. зашел домой раньше нее, она пошла домой примерно около 18 часов 40 минут и когда она поднималась по лестнице и не дошла до своей квартиры около трех ступенек она увидела, как к ней сзади подошел сосед с первого этажа по имени Сергей и снял у нее с мочки правого уха золотую серьгу. Она стала кричать и на ее крики двери квартиры открыл ее сожитель Б.Н.Е. в это время Сергей испугался и убежал. По данному факту они обратились в отдел полиции г. Новотроицка. Хищение у нее с правой мочки уха золотой серьги совершил сосед по имени Сергей с первого этажа их дома. Она его ни с кем перепутать не могла. Она согласна с заключением оценочной экспертизы по стоимости украденной сережки, дознавателем похищенная у нее сережка была ей возвращена (л.д. 86-87, 88-89).

Показаниями в суде представителя потерпевшей Б.А.Н., из которых следует, что у него есть родная мама Е.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она в силу своего возраста не может писать, передвигается с трудом, поэтому он представляет ее интересы как в ходе дознания, так и в суде. 04.09.2022 года в вечернее время около 21 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его отец Б.Н.Е. и сообщил, что 04.09.2022 года в вечернее время в их подъезде <адрес> между вторым и третьим этажами сосед с первого этажа Савин Сергей открыто похитил, сняв с правого уха у его мамы Е.А.П. золотую серьгу 583 пробы, указанную информацию ему также подтвердила мама. В настоящее время похищенную серьгу матери вернули.

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Н.Е., согласно которым он проживает совместно с сожительницей Е.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04.09.2022 он вместе с Е.А.П. вышли на улицу в вечернее время около 18 часов 00 минут и сидели на лавочке возле своего подъезда. Так же с ними на лавочке сидели соседки из № С.О.А. и ее дочь А.. Примерно в 18 часов 40 минут может чуть раньше он собрался заходить домой, но до этого с нами рядом был Савин Сергей – сын С.О.А., он то подходил, то уходил. Когда Б.Н.Е. зашел домой в подъезд, то Е.А.П. тоже должна была заходить домой, но зная, что она ходит медленно ее ждать и торопить не стал. Он поднялся в их квартиру, которая расположена на третьем этаже и находился в зале. Минут через 5-10 услышал из подъезда крик сожительницы, она просто кричала – глухие крики, конкретных слов не слышал. Тогда он сразу выбежал из квартиры и увидел, что Е.А.П. находится на лестнице, ведущей на площадку третьего этажа и не дошла всего три ступеньки, а на площадке между вторым и третьим увидел, что убегает парень, одетый в черные шорты. Он стал спрашивать, что случилось, Е.А.П. пояснила, что у нее с правого уха снял золотую серьгу Савин Сергей, он посмотрел на уши сожительницы и увидел, что на ее левом ухе серьга была, а на правом ухе отсутствовала, при этом мочка уха повреждена не была (л.д. 94),

Показаниями в ходе дознания свидетеля С.О.А., из которых следует, что 04.09.2022 года около 18 часов 30 минут она находилась возле своего подъезда, сидела на лавочке, проводила время со своим сыном Савиным С.А. и дочерью Д.А.А., также на данной лавочке были их пожилые соседи с 30 квартиры баба Ш. и дядя К.. Через некоторое время она пошла провожать домой свою дочь. Придя домой она услышала крики из своего подъезда, зайдя в подъезд дядя К. стал кричать, что у бабы Ш. похитили сережку, а ее сын в этот момент выходил из квартиры. Через минут 20 приехали сотрудники полиции и стали искать ее сына (л.д. 96),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Д.А.А., из которых следует, что у нее есть мать проживающая по <адрес> с ее братом Савиным С.А. 04.09.2022 около 18 часов 00 минут она совместно со своими детьми направилась к матери возле лавочки их ждала мать и ее брат Сергей. Также рядом с ними были мамины соседи с 30 квартиры, дядя К. и баба Ш.. Через некоторое время она зашла домой забрала свои личные вещи и мама пошла ее провожать. Через минут 10 ей позвонила мать и попросила ее подойти к дому. Затем она пришла к ней и услышала крики с подъезда, после чего поднялась в 30 квартиру, чтобы узнать что случилось, где баба Ш. ей сообщила, что у нее похитили сережку, а дядя К. в этот момент уже вызывал полицию (л.д. 97),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Н.С.Ю., из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность с августа 2017 года у ИП Ц.Е.В. на должности руководителя группы магазинов. 04 сентября 2022 года по договору комиссии в комиссионный магазин «Аврора» была сдана Савиным С.А. золотая серьга без вставок 585 пробы весом 2,41 гр. в количестве 1 штуки за 4300 рублей. Данная золотая серьга 05 сентября 2022 года была отправлена на реализацию в центральный офис, который расположен в г. Тольятти. В связи с тем, что золотая серьга без вставок 585 пробы весом 2,41 гр. в количестве 1 штуки проходила как вещественное доказательство по уголовному делу они сняли ее с реализации и в ноябре 2022 года отправили обратно в г. Новотроицк. Так же хочет пояснить, что Савин С.А. возместил комиссионному магазину «Аврора» стоимость золотой серьги без вставок 585 пробы весом 2,41 гр. в количестве 1 штуки в размере 4300 рублей, а так же возместил расходы комиссионера на сумму 520 рублей. Так же хочет пояснить, что по программе 1С ювелирные изделия 583 пробы все числятся как 585 проба, так как 583 проба не изготавливается с 1991 года и по составу лигатуры изделия они практически одинаковые (л.д. 98),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Ю.А., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н.С.Ю. о сдачи Савиным С.А. в ломбард золотой сережки, ее пробы, стоимости, возврата и возмещения Савиным С.А. денежных средств (л.д. 109),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Д.Д.А., согласно которым он работает в полиции. 04.09.2022 около 19 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Орское» поступила ориентировка о том, что по адресу: <адрес> у гр. Е.А.П. были похищены золотые серьги и в совершении данного преступления подозревается Савин Сергей Александрович. 04.09.2022 около 20 часов 05 минут в районе дома № 11 по ул. Зеленой г. Новотроицка Оренбургской области им и его напарником Д.Е.В. выявлен Савин С.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел полиции (л.д. 110),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Д.Е.В., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.А. об обстоятельствах поступившей от дежурного информации, выявления и доставления Савина С.А. в отдел полиции (л.д. 111).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 14865 от 04.09.2022, согласно которого Е.А.П. просит привлечь к уголовной ответственности ее соседа, проживающего на первом этаже их подъезда по имени Сергей, который 04.09.2022 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут снял с нее одну золотую серьгу, которую ей подарил ее отец, который погиб на фронте (л.д. 14),

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022, согласно которому был осмотрен лестничный марш между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Е.А.П. пояснила, что 04.09.2022 года в вечернее время, когда она в подъезде поднималась в свою квартиру, расположенную на третьем этаже, не дойдя около трех ступеней до своей квартиры к ней сзади подошел сосед с первого этажа и снял с правого уха золотую сережку 583 пробы (л.д. 15-16),

Протоколом осмотра помещения от 05.09.2022, согласно которому была осмотрена зальная комната <адрес>. В ходе осмотра на журнальном столике лежит золотая сережка в виде ромба, с рисунком в количестве 4 штук по центру в виде полос, застежка сверху. Участвующая в ходе осмотра Е.А.П. пояснила, что это серьга, которая осталась на левом ухе (л.д. 22),

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: договор комиссии № НСК000038674 от 04.09.202 согласно которого 04.09.2022 Савин Сергей Александрович заложил в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская д. 72: серьги, без вставок, золото 585 (2,41 г) деформировано/погнуто, потертости/царапины, замок сломан, некомплект за 4300 рубле, а также перемещение товаров № НС-542 от 05.09.2022 (л.д. 27, 41, 43).

Протоколом осмотра помещения и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2022, согласно которым изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством золотая серьга без вставок 583 пробы весом 2,41 г. в количестве 1 штуки. Участвующая в ходе осмотра свидетель Н.С.Ю. пояснила, что данная золотая серьга 04.09.2022 была сдана Савиным С.А. под реализацию (л.д. 99, 105),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2022, согласно которым осмотрены и признаны вещественным доказательством, приходный кассовый ордер № НС – 005341 от 07.11.2022 и приходный кассовый ордер № НС – 005813 от 07.11.2022, из которых следует, что Савин С.А. возместил комиссионному магазину «Аврора» стоимость золотой серьги без вставок 583 пробы весом 2,41 гр. в количестве 1 штуки в размере 4300 рублей, а так же возместил расходы комиссионера на сумму 520 рублей (л.д. 106-107, 108),

Заключением эксперта № 0212-22-к от 13.12.2022, согласно которому рыночная стоимость объекта экспертизы – золотой серьги без вставок, 583 пробы, весом 2,41 гр. по состоянию на 04.09.2022 составляет: 4340 рублей (л.д. 48-63),

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Савина С.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Савина С.А. в ходе дознания, из которых следует, что 04 сентября 2022 года около 18 часов 45 минут он помогал своей соседке Е.А.П. подняться домой, так как она уже старенькая и плохо ходит. Когда они почти дошли до ее квартиры он увидел, что у нее на правом ухе расстегнута золотая серьга и у него возникла мысль похитить данную серьгу и заложить ее в ломбард. Он взял и снял с правого уха Е.А.П. золотую серьгу и направился вниз по лестнице, но Е.А.П. стала кричать, он подумал, что она упала, вернулся обратно, но Е.А.П. стояла на лестничной клетке и кричала, показывала ему на правое ухо, но он убежал, впоследствии заложил похищенную серьгу в ломбард за 4300 рублей.

Показания Савина С.А. подтверждаются показаниями в ходе дознания потерпевшей Е.А.П. из которых следует, что 04.09.2022 года в вечернее время, когда она поднималась по лестнице и не дошла до своей квартиры около трех ступенек она увидела, как к ней сзади подошел сосед с первого этажа по имени Сергей и снял у нее с мочки правого уха золотую серьгу. Она стала кричать и на ее крики двери квартиры открыл ее сожитель Б.Н.Е. в это время Сергей испугался и убежал.

Показания потерпевшей Е.А.П. согласуются с показаниями представителя потерпевшей Б.А.Н. и показаниями свидетеля Б.Н.Е., которые подтвердили факт хищения Савиным С.А. у Е.А.П. золотой серьги.

Факт сдачи 04.09.2022 Савиным С.А. похищенной золотой серьги в комиссионный магазин «Аврора» за 4300 рублей подтверждается показаниями свидетелей Н.С.Ю. и Б.Ю.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей Е.А.П., представителя потерпевшей Б.А.Н., свидетелей Б.Н.Е., Н.С.Ю., Б.Ю.А. и др. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая, представитель потерпевшей и свидетели оговаривают подсудимого Савина С.А. по делу не установлено. Как потерпевшая, так и представитель потерпевшей, и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Стоимость похищенного имущества: золотой серьги без вставок, 583 пробы, весом 2,41 гр. по состоянию на 04.09.2022 подтверждена заключением эксперта № 0212-22-к от 13.12.2022 и составляет 4340 рублей, при этом не оспаривается подсудимым Савиным С.А. и сторонами по делу.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей подтверждаются в том числе протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022, согласно которому было осмотрено место совершения открытого хищения имущества, а именно осмотрен лестничный марш между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>; протоколом осмотра документов от 20.10.2022, согласно которого осмотрены договор комиссии № НСК000038674 от 04.09.202 из которого следует, что 04.09.2022 Савин Сергей Александрович заложил в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>: серьги, без вставок, золото 585 (2,41 г) деформировано/погнуто, потертости/царапины, замок сломан, некомплект за 4300 рубле, а также перемещение товаров № НС-542 от 05.09.2022.

Переходя к правовой оценке содеянного Савиным С.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савина С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Савин С.А. против воли потерпевшей противоправно, открыто завладел имуществом Е.А.П., распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику имущества.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. О сформированном и реализованном умысле Савина С.А. на открытое хищение имущества свидетельствуют его действия по снятию с мочки правого уха Е.А.П. золотой серьги без вставок 583 пробы весом 2,41 грамма. Действия Савина С.А. были очевидны для потерпевшей, Савин С.А. действовал открыто, умыслом последнего охватывалось хищение золотой серьги для последующей сдачи в комиссионный магазин.

При назначении Савину С.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Савина С.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за преступление средней тяжести и за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Савина С.А., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Савин С.А. не состоит в зарегистрированном браке, однако находится в фактически брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалобы на его поведение в быту не поступали, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья <данные изъяты> у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить Савину С.А. наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Объективных данных о том, что Савин С.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Савину С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Савину С.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Савина С.А. под стражей с 05 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № НСК000038674 от 04.09.2022, документы по перемещению товара № НС-542 от 05.09.2022, приходный кассовый ордер № НС – 005341 от 07.11.2022, приходный кассовый ордер № НС – 005813 от 07.11.2022, хранящиеся в материалах уголовного – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела;

- золотая серьга, без вставок 583 проба 2,41 грамм в количестве 1 штуки, принадлежащая и возвращенная потерпевшей Е.А.П. - оставить по принадлежности у потерпевшей Е.А.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий . И.Ю. Сапсай

.

.

.

Свернуть