Лариошин Дмитрий Николаевич

Материал № 5-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 23 июня 2020 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лариошина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, не работающего, холостого, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установила:

Лариошин Д.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов находился на <адрес> РБ без уважительной на то причины не по месту проживания в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, его нахождение в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Лариошин Д.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен с его согласия СМС-сообщением.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по св...

...оему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (далее - Правила).

Согласно п.1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные настоящими Правилами.

Согласно п.4 Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане, должностные лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушении Указа Главы Республики Башкортостан о введении режима «Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в развитие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Указ Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-134 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" обязывает граждан: 1) начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом;

2) начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование на не менее чем 1,5 метра), в том числе в общественных местах, за исключением нахождения в такси;

3.1) Режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи:

а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаи иной прямой угрозы жизни и здоровью;

б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

в) прогулка одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

Пункт 3 Указа (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-136) обязывает граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан (в частности):

-при нахождении в общественных местах, общественном транспорте, такси использовать средства индивидуальной защиты (маски) и перчатки;

-воздержаться от посещения любых массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных); поездок, в том числе в целях туризма и отдыха.

В соответствии с п.4 Указа Главы Республики Башкортостан режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи (в частности) а) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью; б) следование к ближайшему месту для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); ж) следование (за исключением граждан в возрасте старше 65 лет) в связи с нижеперечисленными уважительными причинами на автомобиле лично либо вместе с проживающими с ним близкими родственниками при наличии документа, удостоверяющего личность, и подтвержденной заявки, полученной на электронном сервисе; з) наличие пропуска, выданного для внутримуниципального передвижения администрациями муниципальных районов Республики Башкортостан.

Также определен Перечень уважительных причин (в частности): возвращение из другого населенного пункта к месту своего постоянного проживания; доставка продуктов питания (лекарственных средств) близким родственникам; обращение в медицинские организации государственной системы здравоохранения для оказания плановой медицинской помощи по предварительной записи.

На основании подпункта 14 п. 1 и подпункта 14 п.2 Указа Главы РБ № УГ—133 от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Управления ветеринарии РБ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как следует из материалов дела, что Лариошин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов находился на <адрес> РБ без уважительной на то причины не по месту проживания в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, его нахождение в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе сообщением о выявленном факте нарушения соблюдения режима самоизоляции, зарегистрированном в дежурной части отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении нарушителя по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; объяснением правонарушителя.

Поскольку Лариошин Д.Н. в период режима повышенной готовности не соблюдал режим самоизоляции по месту проживания, находился без уважительных причин, указанных в п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 года, на улице, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Лариошин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Лариошина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья И.Р.Ибрагимова

П Р И Г О В О Р дело № 1-70/2015

именем Российской Федерации

03 июня 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Махановой Д.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Кладикова А.Я.,

подсудимого Лариошина Д.Н. и его защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лариошина Д.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лариошин Д.Н. совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Лариошин Д.Н., имея единый умысел на дальнейший сбыт имущества, добытого преступным путем, находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещая, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приобрели у М.В.А., осужденного приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленного лица по имени «А.»: сотовые телефоны <данные изъяты>, батарейки в количестве 24 штуки, USB – шнур и зарядное устройство, достоверно зная, что данное имущество добыто преступным путем, в результате кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа из торгового киоска, принадлежащего В.Е.В., по адресу: <адрес>, на прив...

...окзальной площади.

Реализую свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, Лариошин Д.Н. по предварительному сговору с Е.В.А., осужденным приговором Саракташского районного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещая, сбыли В.В.Г. сотовый телефон <данные изъяты>, достоверно зная, что указанное имущество добыто преступным путем, за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на территории столярной мастерской <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Лариошин Д.Н. по предварительному сговору с Е.В.А. сбыли Е.К.С. сотовый телефон <данные изъяты>, достоверно зная, что указанное имущество добыто преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, Лариошин Д.Н. по предварительному сговору с Е.В.А. сбыли Е.К.С. сотовый телефон <данные изъяты>, достоверно зная, что указанное имущество добыто преступным путем, за 350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Лариошина Д.Н. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Лариошин Д.Н. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Лариошин Д.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокат Семенова Л.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного, суду пояснила, что эту позицию она согласовала с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кладиков А.Я. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лариошин Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Лариошина Д.Н. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность Лариошина Д.Н. в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Лариошина Д.Н., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и также квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности Лариошина Д.Н., анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 44 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Установлено, что Лариошин Д.Н. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Лариошин Д.Н. на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает по найму, характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лариошину Д.Н., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Лариошиным Д.Н. новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Лариошиным Д.Н. указанное преступление совершено в сентябре 2009 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах, Лариошина Д.Н. следует освободить от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лариошина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Лариошину Д.Н. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы <данные изъяты>; с 24 часов до 7 часов не уходить из дома по адресу проживания (пребывания), если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лариошина Д.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Лариошина Д.Н. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения Лариошину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Лариошин Д.Н. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий подпись Г.Р. Аветисян