Ларкина Анастасия Рамазановна
Дело 2-789/2024 ~ M-799/2024
В отношении Ларкиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-789/2024 ~ M-799/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Еркеевой М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларкиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларкиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-789/2024
03RS0033-01-2024-001209-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2024 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ларкиной А.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фатхутдинова А.К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Ларкина А.Р., явка представителя истца признана обязательной.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом.
На судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца акционерного общества «ТБанк» вновь не явился, извещался надлежащим образом
Таким образом, представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился в суд по вторичному вызову.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настояще...
Показать ещё...го Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Ларкиной А.Р. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Еркеева М.Р.
Свернуть