Ларькина Юлия Олеговна

Дело № 2 -2106/11 22 апреля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд. г. Волгограда

В составе председательствующего Грымзиной Е.В.

При секретаре Ерощевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневец Б.В., Каневец Д.В., Каневец О.А., Ларькиной Ю.О. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каневец Б.В., Каневец Д.В., Каневец О.А., Ларькина Ю.О. обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда, указав, что зарегистрированы и проживают в .... Нанимателем комнаты является Каневец Д.В. На основании Постановления Администрации Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ... ... признан аварийным. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Истцам было предложено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 37,5 кв.м. Однако предоставляемое жилое помещение не является равнозначным, поскольку имеет одну комнату, жилой площадью менее 23 кв.м. В связи с чем, просит обязать администрацию Волгограда предоставить им на семью из 4-х человек жилое помещение по договору социального найма в г. Волгограде общей площадью не менее 29,6 кв.м., жилой площадью не менее 23 кв.м., состоящее из двух изолированных комнат. Так же просят взыскать компенсацию морального вреда по 10000 ...

...рублей в пользу каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Каневец Д.В. и представитель истца Каневец О.А. – Пахомова О.Б., исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Истцы Каневец Б.В., Каневец О.А., Ларькина Ю.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Дело, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Каневец Д.В., представителя истца Каневец О.А. – Пахомову О.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Каневец Д.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 29,61кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м., что подтверждается копией справки МУ ЖКХ ... от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ... МУ ЖКХ ... (л.д.6,8).

Вместе с Каневец Д.В. по данному адресу проживают Каневец Б.В., ФИО9, Ларькина Ю.О.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ...п утвержден акт межведомственной комиссии, согласно которому жилой ... признан непригодным для дальнейшего проживания.

Из заключения по инструментально-визуальному обследованию строительных конструкций и акта межведомственной комиссии видно, что исходя из физического износа конструкций, из технического состояния и в связи с тем, что обследуемое здание приспособлено под жилое, не отвечает санитарно-гигиеническим, планировочным требованиям, разработанных для жилых зданий, находится в непосредственной близости от промышленных зданий ликеро-водочного завода и имеет многочисленные нарушения СНиП. Дальнейшая его эксплуатация как жилого недопустима (л.д.3-4).

Постановлением Главы Администрации Волгоградской ... от ДД.ММ.ГГГГ ... утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ на территории ... с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

На основании Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ... Каневец Д.В. на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение (квартира) ... жилой площадью 17,3 кв.м., общей площадью 37,5 кв.м. в ... (л.д.7).

В соответствии с требованиями ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Этой же статьей Конституции РФ предусмотрена обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления создания условий для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленными в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В соответствии с выводами Верховного суда РФ, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ ..., предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

Как видно из материалов дела, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцами составляет 29,6 кв.м, состоящая из двух комнат, а предоставляемое администрацией Волгограда Каневец Д.В. жилое помещение в ... состоит из одной комнаты, так же является не равнозначным по общей площади ранее занимаемому.

На основании изложенного, требования истцов об обязании администрации Волгограда предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 29,6 кв.м., жилой площадью 23 кв.м., состоящее из двух изолированных комнат подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда при причинении гражданину действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в данном случае требования истцов носят имущественный характер, кроме того, не представлено доказательств того, что им причинен вред, нарушающий их личные неимущественные права, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат..

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии договора о предоставлении юридических услуг видно, что Каневец О.А. оплатила 15000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каневец Б.В., Каневец Д.В., Каневец О.А., Ларькиной Ю.О. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Волгограда предоставить Каневец Б.В., Каневец Д.В., Каневец О.А., Ларькиной Ю.О. на семью их 4 человек жилое помещение по договору социального найма в ..., равнозначное ранее занимаемому, общей площадю не менее 29,6 кв.м., жилой площадью 23 кв.м., состоящее их двух изолированных комнат.

Взыскать с Администрации Волгограда в пользу Каневец О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Каневец Б.В., Каневец Д.В., Каневец О.А., Ларькиной Ю.О. к Администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Грымзина

Дело № 2-2646/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Каневец Д.В., Каневец О.А., Каневец Б.В., Ларькиной Ю.О. о выселении с предоставлением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Каневец Д.В., Каневец О.А., Каневец Б.В., Ларькиной Ю.О. о выселении с предоставлением жилого помещения, указав, что жилой дом по ... был признан непригодным для дальнейшего проживания. Нанимателем жилого помещения по адресу: ... является Каневец Д.В. Вместе с ним зарегистрированы и проживают Каневец О.А., Каневец Б.В. и Ларькина Ю.О. Ответчикам предоставлено для переселения жилое помещение по адресу: ..., площадью 37,3 кв.м., однако до настоящего времени ответчик в предоставленное жилое помещение не переселились, от заключения договора социального найма отказались. В связи с чем, просит выселить ответчиков из жилого помещения ... с предоставлением другого жилого помещения ... и обязать ответчиков заключить с МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда договор социального найма жилого помещения ....

Дело к рассмотрению в судебном заседании назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду н...

...е сообщил.

Ответчики Каневец Д.В. и представитель ответчика Каневец О.А. – Пахомова О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Каневец Б.В., Каневец О.А., Ларькина Ю.А., представители третьих лиц: Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав Каневец Д.В., представителя ответчика Каневец О.А. – Пахомову О.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик Каневец Д.В. и представитель ответчика Каневец О.А. – Пахомова О.Б., не настаивают на рассмотрении дела по существу, считает возможным исковое заявление Администрации Волгограда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Волгограда к Каневец Д.В., Каневец О.А., Каневец Б.В., Ларькиной Ю.О. о выселении с предоставлением жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Грымзина