Ларукова Вера Васильевна

УИД 11RS0010-01-2020-002158-62

№ 2-43/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2021 года г. Сыктывкаре гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей О2. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей О2. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что **.**.** между О2. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования денежных средств ... руб. **.**.** О2. умерла, обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены. По имеющейся информации после смерти О2. открыто наследственное дело. Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, задолженность умершей перед Банком составляет ... руб., истец просит указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. взыскать с наследников О2. за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены О3. и О4.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечен О1.

Определением суда от **.**.** производство по делу в отно...

...шении соответчика О1. прекращено в связи с его смертью.

**.**.** судом объявлен перерыв до **.**.**.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики О3. и О4. при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали, уважительность причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Н. в судебном заседании участие не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**.** между О2. и АО «Тинькофф Банк» на основании Заявления - анкеты клиента, расцениваемого как оферта, и акцептированного Банком, был заключен договор кредитной карты №... с лимитом кредитования ... руб.

Своей подписью в Заявлении – анкете О2. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, их понимание и обязательство их соблюдения, а также уведомлена о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности ... рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ...% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – ...% годовых.

Заключение договора кредитной карты с О2. и перечисление кредитных средств ответчиками не оспорено.

**.**.** О2. умерла, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

В выписке по счету кредитного договора №... отражена последняя дата оплаты по договору **.**.**.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на **.**.** общая сумма долга составила ... руб., из которых: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., сумма штрафов и комиссии – ... руб.

Со смертью гражданина открывается наследство, что определено положениями ст. 1113 ГК РФ.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ и ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, нераздельно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ (в ред., действовавшей до 01.06.2019) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

...

...

...

...

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество после смерти О2. в отсутствие завещания и правопреемников по праву представления после смерти О1. являются дети умершей О3. и О4.

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Н., с заявлением о принятии наследства после смерти О2. и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась О3. указавшая состав наследственного имущества в виде недополученной пенсии, иных выплат, хранящихся в ГУ УПФР в г. Сыктывкаре. В заявлении О3. также указала, что ей разъяснено, принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Таким образом, путем подачи заявления нотариусу О3. приняла наследство после смерти О2. независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было.

Наследник О4. с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, указанное обстоятельство судом не расценивается как отказ наследника от принятия наследства ..., поскольку заявление об отказе от принятия наследства О4. не подавалось.

При этом из материалов дела следует, что с **.**.** О4. имеет регистрацию по адресу ..., то есть по последнему месту жительства наследодателя О2., что свидетельствует о его совместном проживании с О2. на день ее смерти, и в силу разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяет суду сделать вывод о том, что он фактически принял наследство после смерти О2..

При таких обстоятельствах, О4. и О3., независимо от способа принятия наследства после смерти О2., становятся солидарными должниками ее обязательств по исполнению договора кредитной карты №... от **.**.** и, соответственно, обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту.

В то же время при разрешении исковых требований суд исходит из того, что солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения ... от **.**.** следует, что по состоянию на **.**.** на имя О2. имеется невыплаченная сумма ... в размере ... руб.

По сведениям ... от **.**.** на имя О2. открыты действующие счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на **.**.** составляет ... руб., ... руб. и ... руб.

Объекты недвижимости и транспортные средства, зарегистрированные на имя О2., а также иное наследственное имущество, в том числе деньги, хранящиеся на счетах в других банках, судом не установлены.

Следовательно, наследственное имущество, перешедшее к О3. и О4. после смерти О2., определяется суммой недополученной наследодателем ... денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ..., общий размер которых составляет ... Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, оставшегося после смерти О2. и перешедшего к ее наследникам, судом при рассмотрении настоящего дела не добыто.

Таким образом, на основании полученных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что долги наследодателя по договору кредитной карты в размере ... руб., входящие в состав наследства после смерти О2., превышают пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам в размере ... руб.

При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца просроченной задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества О2. в размере ... руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ... руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками частично в размере ... руб. (...).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей О2. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с О3. и О4. в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти О2., умершей **.**.**, задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2021.

П Р И Г О В О Р

г. Сыктывкар 07 октября 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Брункиной О.А.,

подсудимых Лавренюк И.А., Ларуковой В.В.,

защитника адвоката Курило М.Ф., ...,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавренюк И.А. ..., ранее не судимой

Ларуковой В.В., ..., ранее не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лавренюк И.А. и Ларукова В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут у Ларуковой В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., в гостях у малознакомой ей С1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С1 Непосредственно после этого Ларукова В.В. предложила находящейся в указанной квартире Лавренюк И.А. похитить какое-либо ценное имущество из данной квартиры, на что последняя согласилась. Тем самым Ларукова и Лавренюк вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли преступления, согласно которым они совместно должны были найти и похитить какое-либо ценное имущество и в последствие его продать, а деньги потратить по своему усмотрению. В продолжение своего совместного преступного умысла, Лавренюк И.А., действуя совместно и согласованно с Ларуковой В.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что хозяйка вышеуказанной квартиры - С1 спит, и не может воспрепятствовать их незаконным преступным действиям, совместно стали обыскивать квартиру С1 на предмет наличия ценного имущества. Затем, продолжая начатое преступление, Лавренюк И.А., действуя совместно и согласованно с Ларуковой В.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на т...

...айное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с полки мебельной стенки, расположенной в комнате указанной квартиры, туалетную воду «...», не представляющей материальной ценности для П1 В свою очередь, Ларукова В.В., действуя совместно и согласованно с Лавренюк И.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила джинсы «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным, Лавренюк И.А. и Ларукова В.В. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Лавренюк И.А. и Ларукова В.В. виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых - адвокаты Курило М.Ф. и Кузнецова Т.С. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Лавренюк И.А. и Ларукова В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Лавренюк И.А. и Ларуковой В.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Лавренюк И.А. ..., ранее не судима.

Ларукова В.В. ..., ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, у Лавренюк И.А. также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Лавренюк И.А. и Ларуковой В.В. возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 46, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавренюк И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Ларукову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения Лавренюк И.А. и Ларуковой В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва