Ларюшкина Елизавета Никифоровна

Дело № 2-385/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,

с участием: истца Иванова В.Н.,

третьих лиц ЛЕН, КЕН, АЛН и НЭВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова ВН к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, два земельных участка и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Иванов В.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с подвалом и сенями общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, сарай, баню, предбанник, сарай, хлев, сарай, ворота, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся примерно <адрес>, земельную долю площадью <данные изъяты> га с местоположением: <адрес>, и денежный вклад, находящийся в <данные изъяты> на счете № (старый счет №).

Свои требования Иванов В.Н. мотивировал тем, что со смертью его матери, которая при жизни завещания не оставила, открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ и денежного вклада. Он, являясь наследником первой очереди по закону, принял вышеуказанное наследство, поскольку ...

...производил соответствующие налоговые платежи за указанное хозяйство, также пользовался домом и земельными участками. Оформить наследственные права у нотариуса в 6-месячный срок со дня открытия наследства он не смог, и признание права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ДЛН, ЛЕН, КЕН, АЛН (л.д.№).

В судебном заседании истец Иванов В.Н. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснил, что после смерти матери следил за состоянием домовладения и обеспечивал его сохранность, закрыв дом на замок, также он пользовался земельными участками, при этом в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока он не обращался из-за юридической неосведомленности.

Ответчики - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> также третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений <данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали. Согласно заявлению глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ИСЛ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д№).

В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> и Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> соответственно РТА и ТНЮ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).

В судебном заседании третьи лица ЛЕН, КЕН, АЛН и НЭВ, не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердили пояснения истца в полном объеме и пояснили, что они после смерти наследодателя - ИТП на наследство не претендуют.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и третьих лиц ЛЕН, КЕН, АЛН и НЭВ, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес> расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с подвалом (литера <данные изъяты>) и сенями (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, сарай (литера <данные изъяты>), баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>).

Справкой главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписками из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является ИТП.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № (л.д№).

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес> (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельные участки ИТП при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Регистрация права на домовладение и земельные участки умершей ИТП в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ИТП при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> завещания от имени ИТП не имеется (л.д.№).

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Копией свидетельства о рождении на имя истца подтверждается, что Иванов ВН является сыном умершей ИТП (л.д.№).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что наследственного дела на имущество ИТП не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ИТП не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти ИТП в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя, пользовался спорным домовладением и земельными участками, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, пояснениями третьих лиц ЛЕН, КЕН, АЛН и НЭВ, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ из гражданского дела №), прекращено право собственности ИТП на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК <данные изъяты>, и признано право собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты>» на данную земельную долю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что о наличии земельной доли у ИТП Иванову В.Н. было известно, поскольку последний предоставил свидетельство о праве собственности на землю на имя ИТП (л.д.№). Однако, наследство на земельную долю истец не оформил, после смерти матери землей не распорядился; спорная земельная доля не обрабатывалась и не использовалась по назначению ни наследодателем ИТП, ни наследником - истцом Ивановым В.Н., тогда как подпадает под особый статус земель сельскохозяйственного назначения. Отыскание наследственного имущества является обязанностью наследника. В настоящее время право собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты>» на спорную земельную долю зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> отсутствуют.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники (третьи лица) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Иванова В.Н. в части признания за ним права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению, а в части земельной доли иск удовлетворению не подлежит по основаниям, указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванова ВН удовлетворить частично.

Признать за Ивановым ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

жилой дом (литера <данные изъяты>) с подвалом (литера <данные изъяты>) и сенями (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, сарай (литера <данные изъяты>), баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), сарай (литера Е), ворота (литера I), земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>;

енежный вклад, находящийся в <данные изъяты> на счете № (старый счет №).

В удовлетворении иска Иванова ВН о признании в порядке наследования по закону после матери - ИТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК <данные изъяты> с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.