Лащенов Константин Иванович

Дело № 2-4154/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Абрамова,

при секретаре судебного заседания А.О. Федотовой,

с участием истца Ведменского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 АН обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы процентов, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ФИО3 была взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ФИО3 были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ФИО3 были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик так и не вернул денежные средства, уклоняется от встречи и разговоров по телефону. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила в днях 1299дней, а сумма задолженности в процентах составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежны...

...ми средствами по сумме долга в размере <данные изъяты> и сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец Ведменский АН в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами, не только исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> но и присужденных судом процентов, сумма которых с учетом суммы основного долга составляет <данные изъяты>., настаивает на заявленных исковых требованиях, просит их удовлетворить. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Лащенов КИ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика ФИО3 была взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ФИО3 были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика ФИО3 были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик так обязательства не исполнил, не вернул денежные средства.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что срок задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> а сумма задолженности в процентах составила <данные изъяты>

Проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются именно штрафной санкцией, в связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 названного кодекса об уменьшении размера неустойки не распространяется.

Поскольку решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы и процентов вступило в законную силу, до настоящего момента сумма долга ответчику не возвращена, то ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, требования истца Ведменского АН о взыскании с ответчика Лащенова КИ о компенсации морального вреда, подлежат отклонению как не основанные на законе.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное считаю необходимым возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы компенсации морального вреда -отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Абрамов

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 ноября 2011 года.

Судья: С.В. Абрамов

Дело № 2-3451/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Бахматовой,

с участием истца А.Н. Ведменского,

его представителя С.А. Николенко, действующего на основании устного ходатайства,

ответчика К.И. Лащенова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведменский АН к Лащенов КИ о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Ведменский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лащенову К.И. о взыскании суммы процентов, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 июля 2005 года в его пользу с ответчика Лащенова К.И. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере 485 899,60 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 ноября 2006 года в его пользу с ответчика Лащенова К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 72 084,70 рублей. Данное решение вступило в законную силу 05 декабря 2006г. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 4 февраля 2008 года в его пользу с ответчика Лащенова К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 69 492,29 рублей. Данное решение вступило в законную силу 18 марта 2008г. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 ноября 2011 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 октября 2011 года в размере 184 233,14 рублей. Данное решение вступило в законную силу...

... 12 декабря 2012 года. До настоящего времени ответчик так и не вернул денежные средства. Сумма задолженности по процентам с 13 октября 2011 года по 21 сентября 2012 года составляет 33 622,22 рубля. Просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа с 13 октября 2011 года по 21 сентября 2012 года в размере 33 622,22 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств с 13 октября 2011 года по 21 сентября 2012 года в размере 61 329,18 рублей.

Истец Ведменский А.Н. в судебном заседании увеличил заявленные требования. В связи с тем, что с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%, просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 38 752,08 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 70 695,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, настаивает на заявленных исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Представитель истца Николенко С.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований истца настаивает.

Ответчик Лащенов К.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Возражает против требований Ведменского А.Н. о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств, а также компенсации морального вреда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 июля 2005 года в пользу истца с ответчика Лащенова К.И. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере 485 899,60 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 22 ноября 2006 года в его пользу с ответчика Лащенова К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 72 084,70 рублей. Данное решение вступило в законную силу 05 декабря 2006 г. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 04 февраля 2008 года в его пользу с ответчика Лащенова К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 69 492,29 рублей. Данное решение вступило в законную силу 18 марта 2008 г. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 ноября 2011 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 октября 2011 года в размере 184 233,14 рублей. Данное решение вступило в законную силу 12 декабря 2012 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, не вернул денежные средства.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что сумма процентов на сумму займа с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года составляет 38 752,08 рубля (445 000 рублей * 8,25% * 380/360 дней), сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года составляет 70 695,10 рублей (811809,73 рублей * 8,25% * 380/360).

Поскольку решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм и процентов вступили в законную силу, до настоящего времени сумма долга ответчику не возвращена, то ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате Лащенов КИ денежных средств в сумме, определенной решениями суда.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт не исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты на сумму займа с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 38 752 рублей 08 копеек, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 70 695 рублей 10 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, требования истца Ведменского А.Н. о взыскании с ответчика Лащенова К.И. о компенсации морального вреда, подлежат отклонению как не основанные на законе.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2012 года между ООО «ЮрУслуги СиЛа» и Ведменским А.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Однако документов, свидетельствующих о передаче денежных средств в счет оплаты юридических услуг истцом суду не представлено, в связи с чем, на момент рассмотрения настоящего спора истцом расходы по оплате услуг представителя фактически понесены не были.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований Ведменского А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - отказать.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 048 рублей 54 копеек (л.д. 17), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ведменский АН к Лащенов КИ о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Лащенов КИ в пользу Ведменский АН проценты на сумму займа с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 38 752 рублей 08 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств с 13 октября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере 70 695 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 048 рублей 54 копеек, а всего денежную сумму в размере 112 495 (сто двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 72 копеек.

В удовлетворении исковых требований Ведменский АН к Лащенов КИ о взыскании суммы компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Судья: подпись Е.Е. Рожкова

Дело № 2-3979/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания З.К. Султановой,

с участием истца А.Н. Ведменского,

его представителя С.А. Николенко, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведменский А.Н. к Лащенов К.И. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведменский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лащенов К.И. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была в...

...зыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик так и не вернул денежные средства. Сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> из которых сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> копейка, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>.

Истец Ведменский А.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просит их удовлетворить и взыскать судебные расходы.

Ответчик Лащенов К.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истца и представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика Лащенов К.И. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 72 084,70 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> с ответчика взыскано в пользу истца <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, не вернул денежные средства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом усматривается, что сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), а так же сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Поскольку решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм и процентов вступили в законную силу, до настоящего времени сумма долга ответчику не возвращена, то ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате Лащенов К.И. денежных средств в сумме, определенной решениями суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а так же сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрУслуги СиЛа» и Ведменский А.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

С учетом материального положения истца, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ведменский А.Н. к Лащенов К.И. о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Лащенов К.И. в пользу Ведменский А.Н. сумму процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лащенов К.И. в пользу Ведменский А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ведменский А.Н. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Е. Рожкова

Дело № 2-257/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведменский А.Н. к Лащенов К.И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Ведменский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лащенов К.И. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. была взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчика в...

... его пользу денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик так и не вернул денежные средства. Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Просит: взыскать с Лащенов К.И. в пользу Ведменский А.Н. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ведменский А.Н. и его представитель Николенко С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают. НЕ возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лащенов К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Ведменский А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ <данные изъяты> применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ведменский А.Н. с Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ведменский А.Н. с Лащенов К.И. были взысканы проценты за неисполнение решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ведменский А.Н. с Лащенов К.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ведменский А.Н. с Лащенов К.И. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу Ведменский А.Н. с Лащенов К.И. денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства № №, № №, № №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных для исполнения вышеприведенных решений суда окончены, исполнительные листы возвращены Ведменский А.Н. без исполнения в связи с тем, что у должника Лащенов К.И. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств исполнения решений суда полностью или в части ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик истцу денежные средства не вернул, то есть, уклоняется от возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумму процентов, подлежащую взысканию, суд рассчитывает следующим образом:

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поэтому, расчёт сумм, подлежащих взысканию по настоящему делу, производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканный вышеуказанными решениями суда, составляет <данные изъяты> рублей, а размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств - <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 8,25% х 360 дней : 360 дней).

Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% х 360 дней : 360 дней).

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрУслуги СиЛа» и Ведменский А.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что исковые требования Ведменский А.Н. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, а также, с учётом того, что представитель истца подготовил по делу исковое заявление, принимал участие в 1 судебном заседании - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Ведменский А.Н. к Лащенов К.И. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Лащенов К.И. в пользу Ведменский А.Н. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина