logo

Лащенов Михаил Алексеевич

Дело 2-1283/2010 ~ 2-688/2010

В отношении Лащенова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1283/2010 ~ 2-688/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Клочковой Л.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лащенова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лащеновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1283/2010 ~ 2-688/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клочкова Любовь Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Лащенов Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПК "Новочеркасск Стром"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащенова М.А. к ПК» «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Лащенов М.А. обратился в суд с иском к ПК «...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 21097,44 рублей, указав, что ответчик с июля 2009 года не выплачивает заработную плату.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что истец работает у ответчика, задолженность по заработной плате составляет 21097,44 рубля.

В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.

Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на...

Показать ещё

... основания своих требований и возражений.

В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом.

Ответчиком не представлено суду возражений по требованиям истца

В связи с чем, требования Лащенова М.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 832,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПК «...» в пользу Лащенова М.А. задолженность по выплате заработной платы в размере 21097\двадцать одна тысяча девяносто семь\ рублей 44 копейки.

Взыскать с ПК «...» госпошлину в доход государства в сумме 832,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Клочкова Л.П.

.

Свернуть
Прочие