Лашина Татьяна Степановна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 18 июля 2016 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В., подсудимой Лашиной Т.С. и её защитника, адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:

Лашиной Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лашина Т.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Лашина Т.С., находясь на поле, расположенном в <адрес>, на обочине автомобильной дороги сообщением «Черемхово-Шаманаево» на расстоянии 1 км в южном направлении от железнодорожного переезда остановочного пункта «Жаргон», расположенного на 5048 км Восточно-Сибирской железной дороги в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в полимерный пакет, собрала листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо круп...

Показать ещё

...ного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств. Указанное наркотическое средство Лашина Т.С. незаконно хранила при себе до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия в ходе личного досмотра в комнате полиции ЛоП на ст. Черемхово, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимая Лашина Т.С. виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Лашиной Т.С. после проведения консультации с защитником, адвокатом Кирпиченко О.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Семенова С.В., не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Лашиной Т.С. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Лашина Т.С. <данные изъяты> (л.д. 104-108).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение Лашиной Т.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Лашину Т.С. вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия Лашиной Т.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное Лашиной Т.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Лашина Т.С. по месту жительства начальником ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 138). Лашина Т.С. ранее не судима (л.д. 126-127).

Суд не входит в обсуждение о применении к Лашиной Т.С. при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку Лашина Т.С. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Лашина Т.С., активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Лашиной Т.С. и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Лашиной Т.С. наказание в виде исправительных работ, а не иное, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности Лашиной Т.С., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемой без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемой под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением на неё обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лашину Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лашиной Т.С. считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Лашиной Т.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Лашину Т.С. из-под стражи из зала суда.

Обязать осужденную Лашину Т.С. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства без уведомления УИИ, работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 19 мая 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимой Лашиной Т.С.,

защитника - адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № 1353 и ордер № 145,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-140/2017 в отношении

Лашиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лашина Т.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лашина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, пришла на поле, расположенное на расстоянии 25 метров в южном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действии, руками в полимерный пакет, принесенный с собой, нарвала листья и стебли наркосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67,840 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являет...

Показать ещё

...ся значительным размером наркотических средств. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67,840 грамм умышленно незаконно хранила при себе с момента приобретения в пути следования пешком от места приобретения до участка местности, находящегося на обочине автомобильной дороги на расстоянии <данные изъяты>», установленного на южной окраине <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и была доставлена в комнату полиции ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра в 18 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лашиной Т.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 67,840 грамм в полимерном пакете, находящемся при ней, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лашина Т.С. в присутствии защитника - адвоката ФИО4 заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении неё в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Лашина Т.С. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Кирпиченко О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Лашиной Т.С.

Суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Лашина Т.С. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лашиной Т.С. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Лашиной Т.С. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Лашина Т.С., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Лашиной Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что Лашина Т.С., достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, путем сбора сухих растений конопли приобрела наркотическое средство каннабис (макрихуана) массой не менее 67,840 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лашина Т.С. <данные изъяты> (л,<адрес>).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, экспертиза проведена квалифицированными специалистами с соблюдений требований УПК РФ. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что в судебном заседании Лашина Т.С. ведет себя адекватно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), суд приходит к убеждению, что подсудимая Лашина Т.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.

Совершенное Лашиной Т.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лашиной Т.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой Лашиной Т.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лашиной Т.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимой Лашиной Т.С., которая по бывшему месту жительства начальником УУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (л.д. 127), учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лашиной Т.С. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Лашина Т.С. вину признала, раскаялась, суд считает, что исправление Лашиной Т.С. возможно без изоляции от общества, приходит к убеждению о возможности при назначении ей наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с контролем её поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на Лашину Т.С. должное исправительное воздействие.

При определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначаемое наказание не является самым строгим.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 65,280 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, подлежит уничтожению; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Лашиной Т.С.; направление на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Лашиной Т.С.; сопроводительное письмо ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат постоянному хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лашину Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание 06 (шесть) месяцев исправительных работ.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лашину Т.С. исполнение обязанностей:

-встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Лашиной Т.С. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения Лашиной Т.С. – обязательство о явке – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 65,280 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Лашиной Т.С.; направление на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Лашиной Т.С.; сопроводительное письмо ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.

Свернуть