Лашкамонова Людмила Леонидовна

Дело ЛГ2 2-3038/2023 УИД 61 RS0007-0 1-2023-002399-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

«Газпром «Газпром

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Лашкамоновой Л.Л., третье лицо Мехоншина В.А. об обязании

не чинить препятствия,- ",С;','

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, и в его обоснование указал, что 000 «Газпром межрегионгаз Poctob-надДону» является поставщиком природного газа для потребителей Ростовской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор ЛГ2 1000-5536 на поставку газа абоненту по адресу: <адрес>

Задолженность ответчика перед истцомДо оплате за потребленный природный газ по состоянию на 30.04.2023 года составляет 175.484 руб. 86 коп, задолженность не погашена, что является основанием для приостановления подачи газа абоненту., &apos;. :;:

Работы по прекращению поставки газа про водит ПАО газораспределение г. Ростов-на-Дону»по заявке 000 межрегионгаз Ростов-на-Дону».

. Неоднократно сотрудники 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-н аДону» не были допущены абонентом Лашкамоновой л.л. к газовому оборудованию для осуществления прекращения поставки газа, что подтверждается соответствующими актами.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил су...

Показать ещё

...д:

- обязать Лашкамонову Л.Л. не чинить препятствий 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-насдону» в реализации права прекращении поставки природного газа, обеспечив доступ на территорию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

,

взыскать с Лашкамоновой Л.Л. в пользу 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом: &apos;к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Мехоншина В.А., являющаяся сособственником квартиры, расположенной, по,; адресу: <адрес>

<адрес>. &apos;,&apos;,

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания с&apos;удебной &apos;повесткой, направленной ей заказным письмом по адресу: <адрес>, который указан в исковом заявлении и в адресной справке /л.д. 28/, которое возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения /л.Д. 55/.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N2234 «Об утверждении Правил оказания услуг, Почтовой связи», и части 2 статьи 100 Кодекса административного : судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N2 25 ~(O применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пактао гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед, судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению

" &apos; ,

дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.Д. 56/.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относим ость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

2

«Газпром «Газпром

кодекса Российской своему усмотрению

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса.

Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского зако~одательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского

Федерации, граждане и юридические лица по осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какоелибо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское. судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для потребителей Ростовской области.

Между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку газа абоненту по адресу: <адрес> /Л.д. 43-44/.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленный природный газ по состоянию на 30.04.2023 года составляет 175.484 руб. 86 коп, задолженность не погашена, что является основанием для приостановления подачи газа абоненту /Л.д. 7-11, 41/.

. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>, являются Лашкамонова ЛЛ. и

Мехоношина В.А. по 1/2 доли /Л.д. 5-6/.

Работы по прекращению поставки газа про водит ПАО газораспределение г. Ростов-на-Дону» по заявке 000 межрегионгаз Ростов-на- Дону».

Неоднократно сотрудники 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-наДону» не были допущены абонентом Лашкамоновой ЛЛ. к газовому оборудованию для осуществления прекращения поставки газа, что подтверждается соответствующими актами и фототаблицами /л.д. 46-50/.

3

. На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта&apos;] 999 года N2 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать rтринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находяLЦИХСЯ в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса

Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через при соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (с,т. ст. 539 - 547 ГК РФ) при меняются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N2 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя право вые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» изданы Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 2] июля 2008 года N2 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых

нужд граждан». &apos;

. Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

4

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по, обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через при соединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке при остановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Оценивая представлеiшьrе докаЗательства, а также исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что &apos;истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке&apos; направлено уведомление о приостановлении подачи газа, порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, соблюден.

Задолженность за потребленный энергоресурс - газ до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд находит исковые требования о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для про ведения работ по при остановлен ию газоснабжения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял ось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все.nонесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, СУД,-

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Газпром межрегионгаз Ростснз-на-Дону» (ИНН №) к Лашкамоновой Л.Л. (паспорт №) - удовлетворить полностью.

5

Обязать Лашкамонову Л.Л. не чинить препятствий 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращении поставки природного газа, обеспечив доступ на территорию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Лашкамоновой Л.Л. в. пользу 000 «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-н а-Дону в течение месяца со дня

принятия его в окончательной форме.

Судья

Попов Д.А.

6

Свернуть