Лашков Михаил Сергеевич

Дело № 2- 959/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 июня 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 15 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июня 2015 года

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца Максутова М.Д. в лице адвоката Буриковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максутова М.Д к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максутов М.Д. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Максутовым М.Д. и Лашковым М.С. был заключен договор подряда на строительство жилого дома размером ... кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес>. По договоренности сторон, цена договора составила ... рублей. Расчет истцом производился в следующем порядке: ... рублей были переданы Лашкову М.С. в момент подписания договора, а ... рублей) переданы ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД...

....ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка.

Срок исполнения обязательства был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку, ответчик строительные работы не завершил. Стал скрываться, на телефонные звонки не отвечает.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ (бытовой подряд) о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу п. 1 ст. 27 РФ Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В адрес Лашкова М.С. истцом была направлена претензия с требованиями предпринять меры для скорейшего завершения строительства спорного объекта и выплатить в ...-дневный срок неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору, однако от него никакого ответа не поступило.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, неустойка подлежит уменьшению до цены заказа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик, не выполняя обязательство по строительству, неправомерно удерживая денежные средства, причинил истцу своими действиями моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу возврата принадлежащих денежных средств, испытанием чувства страха, что истцу вообще не удастся возвратить их, результатом чего явились бессонные ночи, постоянное пребывание в подавленном, пессимистическом настроении.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Максутовым М.Д и Лашковым М.С.. Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей уплаченные в счет договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Максутова М.Д. – адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении.

Ответчик Лашков М.С. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Максутовым М.Д. и Лашковым М.С. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик – Лашков М.С. принял обязательства за свои риск выполнить задание заказчика – Максутова М.Д., а заказчик обязуется принять и оплатить работу по строительству жилого дома, размером ... кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Применяя к спорным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Наличие намерения у ответчика Лашкова С.М. осуществлять предпринимательскую деятельность и совершение действий, свидетельствующих о начале выполнения таковой подтверждается материалами дела, в числе которых суд принимает выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Лашков М.С., является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю. При этом основным и дополнительным видами экономической деятельности последнего является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, а также подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Кроме того, суд принимает во внимание представленные стороной истца копии договоров подряда между Лашковым С.М. и Хижняковым М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Лашковым М.С. и Савченко П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт осуществления ответчиком Лашковым С.М. предпринимательской деятельностью на постоянной основе, связанной со строительством объектов недвижимости, и систематическое получение прибыли.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. ... договора подряда, подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать результат работы заказчику. Продление допускается на срок не более ... дней из-за погодных условий. Таким образом, строительство одноэтажного жилого дома и передача его Максутову М.Д. должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Максутова М.Д. в части оплаты работ по договору подряда, подрядчик свои обязательства не исполнил.

Как следует из п. ... указанного договора цена работ составляет ... рублей, из которых в момент подписания договора заказчик – Максутов М.Д. передал ... рублей. Согласно расписке Лашкова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ получил от Максутова М.Д. денежную сумму в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом ... договора подряда, в случае отказа Максутова М.Д. от исполнения договора подрядчик обязан вернуть ему эквивалентную сумму подрядных работ после продажи дома другому покупателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком нарушены сроки по своевременному строительству жилого дома и передаче его Максутову М.Д. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> сДД.ММ.ГГГГ является Москвитин В.Г., информация о зарегистрированных объектах недвижимости по указанному адресу отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Максутов М.Д. направил в адрес Лашкова М.С. претензию с уведомлением о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, возврате полученных денежных средств в размере ... рублей и выплате неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ... рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и ст. ст. 309, 310, 702, 708, 715 ГК РФ, а также положений ст. ст. 27 п. 1, 29 ч. 1 абз. 7, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком условий договора подряда в части, касающейся нарушения предусмотренного договором срока выполнения работ, нашел свое подтверждение, а потому приходит к выводу о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с Лашкова М.С. в пользу истца ... рублей, уплаченных по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком Лашковым М.С. было допущено нарушение срока удовлетворения требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, однако размер неустойки должен быть определен в сумме ... рублей, поскольку в соответствии ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может быть выше оплаченной суммы.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей суд исходит из того, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правоотношениям, основанным на договоре подряда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения прав Максутова М.Д. как потребителя, в его пользу с ответчика Лашкова М.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом степени и тяжести причиненных истцам нравственных страданий, которые он претерпел, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, действий причинителя вреда, суд определяет в размере ... рублей, в оставшейся части в размере ... рублей иск подлежит отказу.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д. подлежит взысканию исчисленный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей ) х 50 %).

Вместе с тем, суд полагает возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до ... рублей, поскольку размер исчисленного штрафа явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцы, при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максутова М.Д к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Лашковым М.С. и Максутовым М.Д.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д денежные средства перееденные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Максутова М.Д штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Максутова М.Д к Лашкову М.С. о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских

Дело № 2- 1200/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 19 июня 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 23 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июня 2015 года

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца Савченко П.Д. в лице адвоката Буриковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко П.Д. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савченко П.Д. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Савченко П.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Савченко П.Д. и ответчиком, Лашковым М.С. заключен договор подряда строительства одноэтажного жилого дома на земельном участке, по <адрес>. Согласно договора, ответчик обязался своими силами и за свой риск, выполнить задание истца, а именно построить 1 этажный жилой дом (с фасада левая сторона) площадью ... кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес>, а Савченко П.Д. обязался принять и оплатить работу. Стороны договорились, что сумма договора составляет ... рублей. Между нами были оговорены условия строительства, определен объем подрядных работ.

Обязательства, принятые на себя, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом полностью были выполнены в установленные сроки, в отличи...

...е от ответчика, который обязательства не исполнил, документы на дом не передал, право собственности на истца не оформил.

Поэтому, истец был вынужден обратиться в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом СК было вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец считает, что также имеет право требовать от ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес Лашкова М.С. истцом была направлена претензия с требованиями выплатить в ...-дневный срок неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору, однако от него никакого ответа не поступило.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ (бытовой подряд) о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 27 РФ Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения, цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, неустойка подлежит уменьшению до цены заказа.

Ответчик, скрываясь от меня, не выполняя обязательство по строительству, неправомерно удерживая мои денежные средства, причинил мне своими действиями моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу возврата принадлежащих денежных средств, испытанием чувства страха, что мне вообще не удастся возвратить их, результатом чего явились бессонные ночи, постоянное пребывание в подавленном, пессимистическом настроении.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лашкова М.С. в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Савченко П.Д. - адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении.

Ответчик Лашков М.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Савченко П.Д. и Лашковым М.С. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик – Лашков М.С. принял обязательства за свои риск выполнить задание заказчика – Савченко П.Д., а заказчик обязуется принять и оплатить работу по строительству одноэтажного жилого дома (левая сторона), размером ... метров, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Применяя к спорным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Наличие намерения у ответчика Лашкова С.М. осуществлять предпринимательскую деятельность и совершение действий, свидетельствующих о начале выполнения таковой подтверждается материалами дела, в числе которых суд принимает выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Лашков М.С., является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю. При этом основным и дополнительным видами экономической деятельности последнего является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, а также подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Кроме того, суд принимает во внимание представленные стороной истца копии договоров подряда между Лашковым С.М. и Максутовым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Лашковым М.С. и Хижняковым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт осуществления ответчиком Лашковым С.М. предпринимательской деятельностью на постоянной основе, связанной со строительством объектов недвижимости, и систематическое получение прибыли.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. ... договора подряда, подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать результат работы заказчику. Продление допускается на срок не более ... дней из-за погодных условий. Таким образом, строительство одноэтажного жилого дома и передача его Савченко П.Д. должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Савченко П.Д. в части оплаты работ по договору подряда, подрядчик свои обязательства не исполнил.

Как следует из п. ... указанного договора цена работ составляет ... рублей. Савченко П.Д. в день подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ передал Лашкову М.С. сумму задатка в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме ... была переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом ... договора подряда, в случае отказа Савченко П.Д. от исполнения договора подрядчик обязан вернуть ему эквивалентную сумму подрядных работ после продажи дома другому покупателю.

Как следует из материалов дела в связи с нарушением ответчиком сроков по своевременному строительству жилого дома и передаче его Савченко П.Д. заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Савченко П.Д. к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком Лашковым М.С. было допущено нарушение срока удовлетворения требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, однако размер неустойки должен быть определен в сумме ... рублей, поскольку в соответствии ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может быть выше оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения прав Савченко П.Д. как потребителя, в его пользу с ответчика Лашкова М.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом степени и тяжести причиненных истцам нравственных страданий, которые он претерпел, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, действий причинителя вреда, суд определяет в размере ... рублей, в оставшейся части в размере ... рублей иск подлежит отказу.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с Лашкова М.С. в пользу Савченко П.Д. подлежит взысканию исчисленный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит ... рублей (... рублей + ... рублей ) х 50 %).

Вместе с тем, суд полагает возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до ... рублей, поскольку размер исчисленного штрафа явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцы, при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко П.Д. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Савченко П.Д. неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Савченко П.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Савченко П.Д. штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Савченко П.Д. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских

Дело № 2- 1201/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 19 июня 2015 года

Мотивированное решение суда

составлено 23 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июня 2015 года

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

представителя истца Хижнякова С.С. в лице адвоката Буриковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижнякова С.С. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хижняков С.С. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Хижняков С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Хижняковым С.С. и ответчиком, Лашковым М.С., был заключен договор подряда строительства одноэтажного жилого дома на земельном участке, по <адрес>. Со слов ответчика, собственником данного земельного участка, являлся он, Лашков М.С. Согласно договора, ответчик обязался своими силами и за свой риск, выполнить задание истца, а именно построить 1 этажный жилой дом (с фасада правая сторона) площадью ... кв.м., на земельном участке по адресу: <адрес>, а Хижняков С.С. обязался принять и оплатить работу. Стороны договорились, что сумма договора составляет ... рублей. Между сторонами были оговорены условия строительств...

...а, определен объем подрядных работ.

Обязательства, принятые на себя, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., истцом полностью были выполнены в установленные сроки, в отличие от ответчика, который обязательства не исполнил, документы на дом не передал, право собственности на истца не оформил.

Поэтому, истец был вынужден обратиться в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом СК было вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец считает, что также имеет право требовать от ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Лашкова М.С. была направлена претензия с требованиями выплатить в ...-дневный срок неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору, однако от него никакого ответа не поступило.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ (бытовой подряд) о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 27 РФ Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

Поскольку по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, неустойка подлежит уменьшению до цены заказа.

Ответчик, скрываясь от истца, не выполняя обязательство по строительству, неправомерно удерживая денежные средства, причинил истцу своими действиями моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях по поводу возврата принадлежащих денежных средств, испытанием чувства страха, что истцу вообще не удастся возвратить их, результатом чего явились бессонные ночи, постоянное пребывание в подавленном, пессимистическом настроении.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лашкова М.С. в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Хижнякова С.С. - адвокат Бурикова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении.

Ответчик Лашков М.С. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Хижняковым С.С. и Лашковым М.С. заключен договор подряда, согласно которому подрядчик – Лашков М.С. принял обязательства за свои риск выполнить задание заказчика – Хижнякова С.С., а заказчик обязуется принять и оплатить работу по строительству одноэтажного жилого дома (левая сторона), площадью ... кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Применяя к спорным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Наличие намерения у ответчика Лашкова С.М. осуществлять предпринимательскую деятельность и совершение действий, свидетельствующих о начале выполнения таковой подтверждается материалами дела, в числе которых суд принимает выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Лашков М.С., является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю. При этом основным и дополнительным видами экономической деятельности последнего является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, а также подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Кроме того, суд принимает во внимание представленные стороной истца копии договоров подряда между Лашковым С.М. и Максутовым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Лашковым М.С. и Савченко П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт осуществления ответчиком Лашковым С.М. предпринимательской деятельностью на постоянной основе, связанной со строительством объектов недвижимости, и систематическое получение прибыли.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к ч. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. ... договора подряда, подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать результат работы заказчику. Продление допускается на срок не более ... дней из-за погодных условий. Таким образом, строительство одноэтажного жилого дома и передача его Хижнякову С.С. должна была произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Хижнякова С.С. в части оплаты работ по договору подряда, подрядчик свои обязательства не исполнил.

Как следует из п. ... указанного договора цена работ составляет ... рублей. Хижняков С.С. в день подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ передал Лашкову М.С. сумму задатка в размере ... рублей и аванс в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ... была переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом ... договора подряда, в случае отказа Хижнякова С.С. от исполнения договора подрядчик обязан вернуть ему эквивалентную сумму подрядных работ после продажи дома другому покупателю.

Как следует из материалов дела в связи с нарушением ответчиком сроков по своевременному строительству жилого дома и передаче его Хижнякову С.С. заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Хижнякова С.С. к Лашкову М.С. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком Лашковым М.С. было допущено нарушение срока удовлетворения требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, однако размер неустойки должен быть определен в сумме ... рублей, поскольку в соответствии ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может быть выше оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения прав Хижнякова С.С. как потребителя, в его пользу с ответчика Лашкова М.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом степени и тяжести причиненных истцам нравственных страданий, которые он претерпел, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, действий причинителя вреда, суд определяет в размере ... рублей, в оставшейся части в размере ... рублей иск подлежит отказу.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с Лашкова М.С. в пользу Хижнякова С.С. подлежит взысканию исчисленный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит ... рублей (... рублей + ... рублей ) х 50 %).

Вместе с тем, суд полагает возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до ... рублей, поскольку размер исчисленного штрафа явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцы, при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хижнякова С.С. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Хижнякова С.С. неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Хижнякова С.С. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в пользу Хижнякова С.С. штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Лашкова М.С. в доход бюджета Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Хижнякова С.С. к Лашкову М.С. о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских