Лашманова Светлана Алексеевна
Дело 2-202/2011 ~ Материалы дела
В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 202/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> управлению социальной защиты населения <адрес> о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности
установил:
ФИО1 обратилась с иском к <адрес> управлению социальной защиты населения <адрес> о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив, что истица не обращалась в <адрес> управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот, кроме того, компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются ей по месту постоянной регистрации в <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании Закона Московской области от 15.03.2006 г. № 5/171-П «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», ФИО1 имеет право на получение ежемесячной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг.
Как следует из п.п.2,3,4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г., меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляет...
Показать ещё...ся в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.
В соответствии с п. 4 Порядка предоставления льгот, с заявлением о предоставлении льгот гражданин должен обратиться в
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Под местом пребывания понимается место, где человек временно проживает, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, граждане, которые прибывают для временного проживания в жилые помещения, не являющиеся их местом жительства, на срок, превышающий 90 дней, должны зарегистрироваться в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане Российской Федерации должны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713.
Таким образом, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Согласно правке Истринского управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, получает компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации.
В соответствии с п. 4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г., для назначения ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате ЖКУ гражданин должен предоставить в территориальное подразделение Министерства социальной защиты населения по Московской области по месту жительства заявление о предоставлении компенсации с указанием способа ее получения. К заявлению прилагаются следующие документы: копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; копия удостоверения или справки установленного образца, подтверждающих право на получение мер социальной поддержки; выписка из домовой книги или иной документ, подтверждающий количество зарегистрированных в жилом помещении граждан; копия сберегательной книжки или пластиковой карты, на счет которой будет перечисляться компенсация.
Территориальным органом Министерства социальной защиты населения Московской области является <адрес> управление социальной защиты населения.
Как видно из материалов дела, ФИО1 <адрес> управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот и компенсаций не обращалась.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центр социальной защиты «<данные изъяты>» <адрес> с заявлением о предоставлении ей социальных льгот на 2011 г. При этом к заявлению приложены следующие документы: копия договора о приватизации квартиры в <адрес>, копии паспорта, страхового свидетельства, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, справки об инвалидности.
ГБУ СО МО « <данные изъяты> Центр социального обслуживания <данные изъяты> является юридическим лицом, которое согласно Закона Московской области от 31/205- ОЗ «О социальном обслуживании Московской области» занимается вопросами социального обслуживания пожилых граждан на дому. Решение вопросов о предоставлении социальных льгот и компенсаций в компетенцию данного учреждения не входит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из изложенного, на основании ст. 1.1 <адрес> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», п.п. 2,3 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>», утвержденного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск ФИО1 о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1.1 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», п.п. 2-4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ФИО1 к Серебряно-Прудскому управлению социальной защиты населения Московской области о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья _____________________
СвернутьДело 2-201/2011 ~ Материалы дела
В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-201/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-201/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета его и его сына ФИО2,
установил:
Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО1 как глава своей семьи, в составе которой он и его сын ФИО2, выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя и своего сына ФИО2;
ФИО3 выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя:
ФИО3 отказывается от искового требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ФИО1 и ФИО2.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.39, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО1 как глава своей семьи, в составе которой он и его сын ФИО2, выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя и своего сына ФИО2;
ФИО3 выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслужи...
Показать ещё...вание самостоятельно за себя:
ФИО3 отказывается от искового требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ФИО1 и ФИО2.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета его и его сына ФИО2 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
СвернутьДело 15-5/2014
В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 15-5/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июня 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №2-95/2008
Материал №15-5/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ГУП «<данные изъяты>», ФИО3 о признании жилья непригодным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованные лица - стороны по гражданскому делу в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения заявителя посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутвие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовле...
Показать ещё...творении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба рассматриваются на определения районного суда, областным судом.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без удовлетворения, в связи с тем, что для отмены спорного определения гражданским процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья М.В. Кургузов
СвернутьДело 2а-263/2016 ~ М-203/2016
В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-263/2016 ~ М-203/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: →
Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4Г-4449/2011
В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-4449/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик