logo

Лашманова Светлана Алексеевна

Дело 2-202/2011 ~ Материалы дела

В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-202/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-202/2011 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
31.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лашманова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
управление социальной защиты населения. одел по Серебряно-прудскому району МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 202/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> управлению социальной защиты населения <адрес> о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности

установил:

ФИО1 обратилась с иском к <адрес> управлению социальной защиты населения <адрес> о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив, что истица не обращалась в <адрес> управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот, кроме того, компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются ей по месту постоянной регистрации в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании Закона Московской области от 15.03.2006 г. № 5/171-П «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», ФИО1 имеет право на получение ежемесячной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как следует из п.п.2,3,4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г., меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляет...

Показать ещё

...ся в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.

В соответствии с п. 4 Порядка предоставления льгот, с заявлением о предоставлении льгот гражданин должен обратиться в

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под местом пребывания понимается место, где человек временно проживает, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, граждане, которые прибывают для временного проживания в жилые помещения, не являющиеся их местом жительства, на срок, превышающий 90 дней, должны зарегистрироваться в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане Российской Федерации должны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Согласно правке Истринского управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, получает компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г., для назначения ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате ЖКУ гражданин должен предоставить в территориальное подразделение Министерства социальной защиты населения по Московской области по месту жительства заявление о предоставлении компенсации с указанием способа ее получения. К заявлению прилагаются следующие документы: копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; копия удостоверения или справки установленного образца, подтверждающих право на получение мер социальной поддержки; выписка из домовой книги или иной документ, подтверждающий количество зарегистрированных в жилом помещении граждан; копия сберегательной книжки или пластиковой карты, на счет которой будет перечисляться компенсация.

Территориальным органом Министерства социальной защиты населения Московской области является <адрес> управление социальной защиты населения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 <адрес> управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении льгот и компенсаций не обращалась.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центр социальной защиты «<данные изъяты>» <адрес> с заявлением о предоставлении ей социальных льгот на 2011 г. При этом к заявлению приложены следующие документы: копия договора о приватизации квартиры в <адрес>, копии паспорта, страхового свидетельства, пенсионного удостоверения, удостоверения ветерана труда, справки об инвалидности.

ГБУ СО МО « <данные изъяты> Центр социального обслуживания <данные изъяты> является юридическим лицом, которое согласно Закона Московской области от 31/205- ОЗ «О социальном обслуживании Московской области» занимается вопросами социального обслуживания пожилых граждан на дому. Решение вопросов о предоставлении социальных льгот и компенсаций в компетенцию данного учреждения не входит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, на основании ст. 1.1 <адрес> «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», п.п. 2,3 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>», утвержденного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск ФИО1 о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1.1 Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», п.п. 2-4 «Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденного Постановлением Правительства Московской области № 1235/52 от 30.12.2008 г.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к Серебряно-Прудскому управлению социальной защиты населения Московской области о предоставлении льгот, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении к ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Федеральный судья _____________________

Свернуть

Дело 2-201/2011 ~ Материалы дела

В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-201/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-201/2011 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лашманова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
неизвестно
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
УФМС России по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-201/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета его и его сына ФИО2,

установил:

Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО1 как глава своей семьи, в составе которой он и его сын ФИО2, выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя и своего сына ФИО2;

ФИО3 выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя:

ФИО3 отказывается от искового требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ФИО1 и ФИО2.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.39, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1, согласно которому ФИО1 как глава своей семьи, в составе которой он и его сын ФИО2, выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание самостоятельно за себя и своего сына ФИО2;

ФИО3 выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и техническое обслужи...

Показать ещё

...вание самостоятельно за себя:

ФИО3 отказывается от искового требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, ФИО1 и ФИО2.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета его и его сына ФИО2 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Свернуть

Дело 15-5/2014

В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 15-5/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июня 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 15-5/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Иные материалы, рассматриваемые в суде
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы, рассматриваемые в суде
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
25.09.2014
Стороны
Лашманова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело №2-95/2008

Материал №15-5/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ГУП «<данные изъяты>», ФИО3 о признании жилья непригодным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица - стороны по гражданскому делу в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения заявителя посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутвие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовле...

Показать ещё

...творении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба рассматриваются на определения районного суда, областным судом.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без удовлетворения, в связи с тем, что для отмены спорного определения гражданским процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Федеральный судья М.В. Кургузов

Свернуть

Дело 2а-263/2016 ~ М-203/2016

В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-263/2016 ~ М-203/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашмановой С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-263/2016 ~ М-203/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: →
Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Лашманова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление социальной защиты населения по Серебряно-Прудскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 4Г-4449/2011

В отношении Лашмановой С.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-4449/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашмановой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-4449/2011 смотреть на сайте суда
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Лашманова Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Начальник управления соц.защиты Солочевская Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие