Ласица Валентина Васильевна

2-78/2025

УИД № 10RS0015-01-2025-000039-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчика – истца Нургалеевой М.А.,

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласица Валентины Васильевны к администрации Пудожского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Пяльмского сельского поселения, Нургалеевой Марии Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признания принявшей наследство, встречному исковому заявлению Нургалеевой Марии Александровны к Ласица Валентине Васильевне, администрации Пудожского муниципального района, администрации Пяльмского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ласица В.В.обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование поданного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2 на основании государственного акта А-1 № предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.<адрес> Республики Карелия. Указанный участок использовался в качестве огорода. Решением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дедушке истца ФИО3 произведен отвод земельного участка площадью 1125 кв. метров под строительство жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о возведении индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В наследство вступила его дочь ФИО4. ДД.ММ.ГГГ...

...Г земельный участок ФИО3 поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ФИО4. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в отношении двух спорных земельных участков, оставшихся после смерти ФИО4

Ответчик ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что поскольку наследодатель не оставил при жизни завещания, то оформляется наследство по закону. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на земельные участки площадью 1125 кв. метров и 0,15 га в д.<адрес> Республики Карелия.

Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие. Настаивает на своих требованиях, встречные требования не признает.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО3 (отцу ее матери ФИО2) был предоставлен земельный участок площадью 1125 кв. метров под строительство индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО12 ( ФИО13 ) Е.Ф. предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование участок для строительства одноквартирного жилого дома на правах личной собственности. Ее деду – ФИО3 На основании Постановления главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 1125 кв. метров для строительства индивидуального жилого дома. Права собственности на указанные земельные участки ими зарегистрированы не были. После смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО4 – мама истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. Наследником по завещанию в отношении квартиры в <адрес> являлся внук ФИО13 – сын ФИО6. Вместе с тем, между истцом и ответчицей ФИО6 достигнута устная договоренность, что земельные участки будут унаследованы истцом. В связи с этим истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица с таковым заявлением не обращалась. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик – истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала встречные исковые требования. Пояснила, что о наличии указанных земельных участков у ее матери ей было известно. Не отрицает наличие ранее состоявшейся устной договоренности со своей сестрой – ФИО1 о том, что после смерти ее сын примет в качестве наследства по завещанию квартиру, принадлежащую умершей ФИО4, а ФИО1 будет претендовать на спорный земельный участок, предоставленный ФИО4 Вместе с тем, в настоящее время считает, что также может претендовать на земельный участок, принадлежащей при жизни ее матери ФИО4 Требований в отношении земельного участка, предоставленного ее деду - ФИО3, не заявляет. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек в качестве соответчика администрацию Пяльмского сельского поселения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в качестве третьих лиц - Управление Росреестра по РК, нотариуса Пудожского нотариального округа.

Ответчик-представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Ответчик-представитель администрации Пяльмского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Ответчик-представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по РК, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца - ответчика, ответчика- истца, заслушав пояснения свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являлся отцом ФИО12 (ФИО13) Е.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении, представленным в материалы гражданского дела.

ФИО3 на основании Постановления Главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок площадью 1125 квадратных метров на землях д.<адрес> в постоянное пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности. Этим же постановлением утвержден план застройки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 2105, а также денежного вклада в отделении Акционерного Сберегательного Банка.

С заявлением о принятии наследства после смерти своего отца обратилась ФИО4. Иные наследники от вступления в права наследования после смерти ФИО3 отказались.

ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля и денежного вклада, оставшиеся после смерти ФИО3

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла в качестве наследственного имущества в том числе и спорный земельный участок общей площадью 1125 квадратных метров в д.<адрес>, кадастровый №, в отношении которого право умершего не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Далее, из материалов гражданского дела следует, что на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ А-1 №, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО12 ( ФИО13 ) ФИО7 в бессрочное и бесплатное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в д.<адрес> для строительства одноквартирного жилого дома на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с положениями ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Таковая регистрация прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п.9 ст.3 «ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного пользования), такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен таковой участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

Согласно установленным обстоятельствам дела ФИО13 ( ФИО12 ) Е.Ф. и ФИО3, спорные земельные участки предоставлены на основании соответствующих постановлений Главы местного самоуправления. В указанных решениях вид права, на котором они предоставлены наследодателям, не указан. Иных сведений о виде права при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, в силу правовых предписаний нормативных актов, данные участки предоставлены им на праве собственности.

Каких – либо ограничений в соответствии с федеральным законом для предоставления земельного участка в собственность, судом не установлено.

В соответствии с п.1ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд находит, что поскольку принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу по месту открытия наследства, то ответчик – истец ФИО6 имела точную информацию о наследственном имуществе и не была лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу Пудожского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО4 При наличии сведений о наличии наследственного имущества она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

О времени открытия наследства и сроках его принятия ФИО6 было достоверно известно, поскольку она обращалась с заявлением в качестве законного представителя своего сына ФИО5, призванного к наследованию по завещанию в отношении конкретного наследственного имущества ФИО4 – <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

При этом ФИО6 достоверно было известно о наличии в собственности умершей ФИО4 двух земельных участков, о чем свидетельствуют пояснения самой ФИО6, из которых следует, что между ней и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что земельные участки унаследует именно истец ФИО1

Аналогичные сведения в судебном заседании сообщила и свидетель Тарасенко. Свидетель пояснила суду, что между ФИО6 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что земельные участки по наследству перейдут в собственность ФИО1 ФИО6 не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и не принимала наследство. В свою очередь, ФИО1 после смерти матери фактически вступила в наследство в отношении спорных земельных участков: на одном участке установлен жилой дом, второй земельный участок окашивается и содержится истицей.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей – ФИО10 ( ныне ФИО1 ).

Применяя положения ст. 1154 ГК РФ после смерти ФИО4, наследственное имущество после смерти последнего может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания положений ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследственного имущества может быть осуществлено как путем обращения к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела, хранившегося в Нотариальном архиве, в материалах содержатся заявление Смирновой ( ФИО1 ) В.В. Указанное заявление она подала нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 было принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Более того, истец – ответчик ФИО1 после смерти своей матери ФИО4 и фактически приняла наследство в виде земельных участков, поскольку совершала действия по их содержанию: огораживание земельных участков, окашивание, уборка мусора, возведение на одном из них не введенного в эксплуатацию жилого дома.

Ответчик – истец ФИО6 в установленный законом срок для принятия наследства таковых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. При этом в судебном заседании каких – либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования в отношении спорных земельных участков, оставшихся после смерти ФИО4

В свою очередь, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 надлежит отказать.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, а также привлеченных к делу ответчиков не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района, администрацию Пяльмского сельского поселения, Министерство и имущественных и земельных отношений РК от обязанностей ответчика по исковому требованию ФИО1

Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республики Карелия, <адрес>, д.Пяльма, площадью 1125 квадратных метров, с кадастровым номером №; земельного участка расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> га, оставшихся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Пудожского муниципального района, администрации Пяльмского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, администрации Пудожского муниципального района, администрации Пяльмского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года

Судья Копин С.А.