Ласкаржевский Сергей Владимирович

Мотивированное решение составлено 29.11.2024

УИД 16RS0046-01-2024-023086-08

Дело № 2-7017/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре Л.О.Евлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСВ к отделению Социального Фонда России по Республике Татарстан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ЛСВ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ЛМС, указывая в обоснование заявления, что ... умерла мать истца – ЛМС, ... года рождения, после смерти которой осталось невыплаченной накопительная часть пенсии.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ЛМС, умершей ....

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в люб...

...ое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.12 ст. 16 Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Судом установлено, что истец ЛСВ является сыномЛМС, что подтверждается свидетельством о рождении серия ...

... умерла ЛМС, что подтверждается свидетельством о смерти серия ..., дата выдачи ....

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений истца следует, что им пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти матери, поскольку он не знал о пенсионных накоплениях умершего лица.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 г.).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 г.).

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении данного дела подлежат выяснению как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая несовершеннолетний возраст правопреемника, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, признает уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что при получении сведений из органов записи актов гражданского состояния относительно смерти застрахованного лица им своевременно были исполнены обязательства по извещению правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, суд считает, что причины пропуска заявителем на восстановление срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица являются уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Восстановить ЛСВ срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти матери ЛМС, ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья Л.А.Шигабутдинова

...

Дело № 2-7721/2024

16RS0046-01-2024-023090-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ласкаржевского Сергея Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего лица,

УСТАНОВИЛ:

Ласкаржевский С.В. обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего лица, указав в обоснование требований, что он является сыном ФИО1, ... года рождения, умершего в декабре ... года. Других правопреемников не имеется.истцу не было известно о необходимости обращения к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица, уведомлений от пенсионного органа о наличии такого права истец не подучал, о наличии пенсионных накоплений на лицевом счете отца истец не знал. На основании изложенного истец просит восстановить ему срок на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования не признает, просит в иске отказать, поскольку истец в качестве причины пропуска установленного законодательством шестимесячного сро...

...ка для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда РФ, не указывает причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока. Кроме того, средства пенсионных накоплений у ФИО1, ... года рождения, умершего ..., отсутствуют.

Выслушав истица, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года.

В настоящее время такой порядок определен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 названных Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Пунктом 9 Правил установлено, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыномФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО5 В.А., ... г.р. умер в ....

Истец, как сын входит в круг лиц, перечисленных в пункте 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего, по категории "правопреемники по закону".

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ласкаржевского В.А., средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Согласно абз. 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Как указывалось ранее, порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, с 01 января 2015 года урегулирован Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, принять меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица; при наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Из изложенного следует обязанность пенсионного органа, при наличии пенсионных накоплений на счете у застрахованного лица извещать об этом правопреемников, указанных застрахованным лицом в своем заявлении, а также при наличии сведений о правопреемниках.

То есть для решения вопроса об ответственности пенсионного органа в случае не извещения правопреемника должны быть, исходя из вышеизложенного соблюдены следующие условия: наличие в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений; заявление застрахованного лица с указанием правопреемников, либо с учетом межведомственного взаимодействия наличие сведений о правопреемников по закону. Только совокупность этих условий позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии вины пенсионного органа по извещению правопреемников, которые могут обратиться с заявлением в установленный законом срок. При отсутствии возможности правопреемника обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений, в том числе вследствие не извещения пенсионным органом о наличии таких накоплений, срок для обращения может быть восстановлен с учетом конкретных обстоятельств по каждому делу и исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск указанного срока. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года).

Исходя из толкования пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, суд приходит к выводу о том, что, при установленных обстоятельствах по данному конкретному делу, у ответчика отсутствовала обязанность по уведомлению истца о реализации права на получение средств пенсионных накоплений, поскольку, как установлено в процессе рассмотрения дела и информации представленной ОСФР по РТ, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, средства пенсионных накоплений отсутствовали.

Обращаясь в суд с иском, истец просил восстановить срок для обращения с заявлением на получение выплаты накопительной части умершего лица, однако, восстановление срока напрямую зависит от наличия или отсутствия права, которое должно быть нарушено и которое невозможно защитить без восстановления срока на обращение с таким заявлением. По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Формальное восстановление права, без учета разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствия самого права на получение пенсионных накоплений ввиду их полного отсутствия прямо противоречит задачам гражданского судопроизводства и Правилам выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 711, поскольку в отсутствие заявления застрахованного лица обязанность пенсионного органа по информированию в отношении правопреемников по закону предусмотрена лишь при наличии информации о них, а в случае пропуска срока на обращение, с учетом Обзора Верховного Суда Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления такого срока при наличии средств пенсионных накоплений.

Судебное решение должно восстанавливать нарушенные права или законные интересы лица, обратившего в суд за судебной защитой и обладать признаками исполнимости. В данном случае указанные признаки отсутствуют.

Поскольку правовые основания для восстановлении истцу срока для обращения с заявлением на получение выплаты накопительной части пенсии умершего лица отсутствуют, исковые требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ласкаржевского Сергея Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме

принято 28.12.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.

Дело № 2а-526/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ласкаржевскому С. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Ласкаржевскому С.В. о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 13 758,73 рублей, из которых

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3465,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,45 рублей,

пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9700,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,86 рублей,

пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 45 642 рублей за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3032 рублей,

пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 59421 рублей за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ в размере 4277,32 рублей,

пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 95110 рублей за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700,81 рублей,

пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 16955 рублей за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457,29 рублей,

штраф за налоговое правонарушение в размере 263 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов, которые своевременно не были уплачены. На сумму недоимки начислены пени.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Судом установлено, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11-13), соответственно, являлся плательщиком страховых взносов, которые своевременно не были уплачены.

В этой связи административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимки в размере 13166,52 рублей, пени в размере 28,31 рублей со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по взысканию пней в размере 17524,8 рублей со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в размере 263 рублей со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Как указывает административный истец, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обращения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ласкаржевского С.В. в связи с поступившими от него возражениями (л.д.9).

При таких обстоятельствах с заявлением о принудительном взыскании административный истец обратился за пределами установленного законом срока.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований для восстановления МРИ ФНС России № пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ласкаржевскому С. В. о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева

Дело № 2- 885/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 15 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой С. В. к ООО « Спецкаучукремстрой» о включении в состав наследственно имущества, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Игнатьева С.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ласкаржевского В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,, объектов недвижимости – <адрес> подсобное помещение №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за Игнатьевой С. В. право собственности на <адрес> подсобное помещение №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, с Усады, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ласкаржевский В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: РТ, <адрес>. После смерти отца открылось наследственное дело №. Нотариусом установлено, что недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а также подсобное помещение № в ЕГРН не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Ласкаржевским В.А. заключены договоры <данные изъяты> долевого участия в строительстве жилого дома. Согласно п.1.2 договоров Ласкаржевский В.А. принимает на себя обязательства по финансированию доли в строительстве объекта, а ответчик обязуется после окончания строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязанностей по настоящему договору передать квартиру, расположенную на 9 этаже и подсобное помещение. Для надлежащего исполнения условий договоров № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ласкаржевским В.А. был заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья. Ласкаржевский В.А. свои обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и дольщиком – Ласкаржевским В.А. подписаны акты приема-пер...

...едачи квартиры и подсобного помещения по договорам о долевом участии в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где застройщик-ответчик передает, а дольщик принимает объект долевого строительства <адрес> подсобное помещение <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договоров №, 51 долевого участия и ипотеки в силу закона. При жизни Ласкаржевский в.А. не успел зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, но факт пользования им данного имущества подтверждается указанными договорами, актами приема-передачи, договором на поставку газа, счет –фактурой на коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Спецкаучукремстрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - нотариус Казанского нотариального округа Салахова М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв по гражданскому делу.

Третье лицо Ласкаржевский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец, являясь наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти Ласкаржевского В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу ( л.д.60).

Согласно п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти Ласкаржевский В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Спецкаучукремстрой» и Ласкаржевским В.А. заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является участие в строительстве 9-тиэтажного монолитного жилого дома, расположенного в селе Усады Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ – « ЖК Счастливый». Согласно п.1.2 данного договора дольщик – Ласкаржевский В.А. принимает на себя обязанности по финансированию доли в строительстве объекта, а застройщик обязуется после окончания строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязанностей по настоящему договору передать квартиру, расположенную на 9 этаже, однокомнатную, строительный №Б, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартира со строительным номером 1Б будет соответствовать <адрес> ( л.д.11-20), зарегистрированный в ЕГРН, что подтверждается выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.05-06).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецкаучукремстрой» и Ласкаржевским В.А. заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является участие в строительстве 9-тиэтажного монолитного жилого дома, расположенного в селе Усады Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ – « ЖК Счастливый». Согласно п.1.2 данного договора дольщик – Ласкаржевский В.А. принимает на себя обязанности по финансированию доли в строительстве объекта, а застройщик обязуется после окончания строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязанностей по настоящему договору передать подсобное помещение, расположенное на 9 этаже, за лифтом, строительный № ( л.д.21-27), имеющий государственную регистрацию.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по договорам о долевом участии в строительстве жилого <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы объекты строительства – <адрес> подсобное помещение 9 Ласкаржевскому В.А. ( л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Ласкаржевским В.А. заключены договоры на поставку газа и техническое обслуживание и ремонту внутридомового газового оборудования ( л.д.30-37).

В судебном заседании установлено, что притязания на данные объекты недвижимого имущества, квартиру и подсобное помещение, иными лицами не заявлены.

В судебном заседании установлено, что для реализации наследственных прав истца необходимо признать факт владения и пользования указанными объектами недвижимого имущества на праве собственности за умершим и включения их в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования по иску о включении объектов недвижимости – <адрес> подсобное помещение №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества и признании права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Игнатьевой С. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ласкаржевского В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,, объектов недвижимости – <адрес> подсобное помещение №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Игнатьевой С. В. право собственности на <адрес> подсобное помещение №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишвеский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-1197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к Ласкаржевскому С. В. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Ласкаржевскому С.В.:

- налог в размере 46 867,26 рублей, в том числе пени в размере 1 862,26 рублей

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ласкаржевский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном поря...

...дке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела административный ответчик имеет долг по уплате налогов. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога административным ответчиком не была уплачена.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК Р Ф ей начислены пени.

Налоговый орган представил в суд доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, доказано имеющимися в материалах дела доказательствами. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные требования оставлены без исполнения, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском. Истцом указано, что ответчиком до настоящего времени указанные налоги и пени в полном объеме уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1606,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в доход регионального бюджета с Ласкаржевского С. В. в доход бюджета в лице МИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность в размере 46 867 рублей 26 копеек.

Взыскать с Ласкаржевского С. В. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 606 рублей,02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т. Гараев

Дело № 2а-1258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой Г.В.

при помощнике судьи Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ласкаржевскому С. В. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ласкаржевскому С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пеней. В обоснование иска указано, что инспекцией произведено начисление в соответствие со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 12 564,61 рублей и налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 2 002 рублей. Однако, налоговая задолженность административным ответчиком не была уплачена. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 13,19 рублей и 11,40 рубл...

...ей соответственно.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Ласкаржевский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно выписке из ЕГРИП Ласкаржевский С.В. являлся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Ввиду осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> произведено начисление в соответствие со статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 12 564,61 рублей и налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 2 002 рублей.

Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, административный ответчик не представил каких-либо возражений и контр-расчётов. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога в вышеуказанном размере ответчиком не представлены.

На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 13,19 рублей и 11,40 рублей соответственно.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Судом принимались меры по обеспечению явки административного ответчика в суд в целях установления обстоятельства, имеющего правовое значение для данного дела. Однако административный ответчик в суд не явился, своих доводов и документов в суд не представил.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 583,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ласкаржевского С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:

налоговую задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 12 564,61 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,19 рублей;

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 2 002 рублей и пени в размере 11,40 рублей, из которых:

0,55 рублей, начисленные на сумму недоимки в размере 262 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10,85 рублей, начисленные на сумму недоимки в размере 1740 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ласкаржевского С. В. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 583,65 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И.Бахтиева

копия дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств овал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно о...

...тнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Татарстан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства административного ответчика территориально к юрисдикции Приволжского районного суда г. Казани не относится.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности передать по подсудности на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья: Курбанова Р.Б.