Ласкин Сергей Вадимович

Материал № 4/17-42/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 27 января 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Ласкина С.В. (по ВКС), защитника Чистякова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Ласкина С. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

установил:

Ласкин С.В. отбывает лишение свободы в ИК-№ ГУФСИН России по <...> по апелляционному приговору <данные изъяты> от 05.04.2016 г., осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ласкин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании Ласкин С.В. свое ходатайство отозвал, о чем также представлено его письменное ходатайство, в котором он просит прекратить судебное производство по заявленному им ходатайству.

Учитывая то, что подача или отзыв ходатайства является исключительным правом осужденного, суд считает необходимым производство по ходатайству осужденного Ласкина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и ...

...л:

Производство по ходатайству осужденного Ласкина С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья В.В. Богатырев

Материал № 4/17-222/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 6 мая 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

осужденного Ласкина С.В.,

прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения Шляпо Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ласкина С.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 5 апреля 2016 года Ласкин С.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ласкин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, нарушений режима отбывания наказания не допускал, есть поощрения, повысил образовательный уровень.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, заслушав осужденного и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказа...

...ния может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания (часть 1).

Согласно представленным материалам осужденный отбыл необходимый срок наказания для обращения с ходатайством для замене неотбытого срока наказания только принудительные работы.

Как следует их характеристики исправительного учреждения, осужденный состоит на облегченных условиях содержания, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, с поручениями всегда справляется, занятия по системе социально-правовых знаний, а также мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительнее выводы, принимает участие в общественной жизни, повысил образовательный уровень, осужденным получено 21 поощрение.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный характеризуется положительно. Сведений отрицательно характеризующих личность осужденного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Ласкина С.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Ласкину С.В., <дата> года рождения, заменить неотбытую часть наказания, назначенного ему апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 5 апреля 2016 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 4 месяца 28 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ласкину С.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ласкина С.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Ласкину С.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина