Ласкина Марина Вячеславовна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием ответчиков ФИО4, ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к потенциальным наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) АКБ «Банк Москвы» (ОАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО2 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) (далее - «Кредитныйдоговор»), путем присоединения Должника к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее-Правила) и подписания Должником Заявления на предоставление потребительского кредита (далее Заявление). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался, предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 718000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процента годовых (п. 1,4 индивидуальных условий), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа месяца (п.п. 6 индивидуальных условий). Размер платежа установлен п. 6 индивидуальных условий. П. 12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20% годовых ...

...начисляется на сумму просроченной задолженности. Срок действия кредитного договора по (дата обезличена) (п.2 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, (дата обезличена) Заемщику был выдан кредит в размере 718 000руб.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 732 513,61 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы и санкций) составила 728 326,38 рублей, из которых:

702 112,59 рублей - основной долг;

25 575,57 рублей - просроченные проценты;

-172,97 рублей - проценты на просроченный долг,

-465,25 рублей –пени.

01.01.2015г. ФИО2 умер. Потенциальными наследниками являются: ФИО3 07.11.1955г.р.

Согласно сообщения нотариуса (адрес обезличен) Нотариальной палаты ФИО6 от 22.12.2020г (номер обезличен) открыто наследственное дело после умершего 01.01.2015г ФИО2.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, 1175 ГК РФ, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) с момента вступления решения суда в законную сил.

2. Взыскать солидарно с потенциальных наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2014г. (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) в общей сумме 728 326,38 руб., из которых:

- 702 112,59 рублей - основной долг;

- 25 575,57 рублей - просроченные проценты;

-172,97 рублей - проценты на просроченный долг;

- 465,25 рублей - пени.

3. Взыскать с потенциальных наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 483,26руб.

Судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просят применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата обезличена) АКБ «Банк Москвы» (ОАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО2 (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) (далее - «Кредитныйдоговор»), путем присоединения Должника к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее-Правила) и подписания Должником Заявления на предоставление потребительского кредита (далее Заявление). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался, предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 718000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процента годовых (п. 1,4 индивидуальных условий), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа месяца (п.п. 6 индивидуальных условий). Размер платежа установлен п. 6 индивидуальных условий. П. 12 индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности. Срок действия кредитного договора по (дата обезличена) (п.2 индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия договора и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиям и Индивидуальных условиях договора, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, данные Общие условия и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, (дата обезличена) Заемщику был выдан кредит в размере 718 000руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты

процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 10.04.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 732 513,61 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы и санкций) составила 728 326,38 рублей, из которых:

702 112,59 рублей - основной долг;

25 575,57 рублей - просроченные проценты;

-172,97 рублей - проценты на просроченный долг,

-465,25 рублей – пени.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Расчет не оспаривается ответчиком.

Установлено, что 01.01.2015г. ФИО2 умер.

Наследником к имуществу умершего вступившим в наследство является его сестра ФИО4. Мать наследодателя ФИО3 от наследства отказалась. Что подтверждается справкой нотариуса ФИО6

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В то же время разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса...

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске...

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения...

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г.)

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, последний предоставлен ответчику с 22.08.2014г. по 22.08.2019г., с уплатой основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами по 18 558 руб., 22 числа каждого месяца.

С настоящими требованиями истец обратился 26.04.2021г., что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении иска в суд (л.д.44), после смерти 01.01.2015г. ФИО2 платежи не производились.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, следует признать, что установленный законом срок исковой давности в 3 года истек для требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, образовавшейся до 26.04.2018г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока истцом не представлено. А поэтому требования истца ее взыскании до указанной даты 26.04.2018г. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Наряду с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанной задолженности с 26.04.2018г. по день окончания выплаты кредита согласно договора. Которая будет составлять вместе с процентами за пользование денежными средствами – 296 934,33 руб., согласно графика платежей (л.д.22).

Также установлено, согласно справки нотариуса, что в число наследственного имущества входит ТС Шевроле Круз, стоимость которого соответствует задолженности заемщика по кредитному договору, установленной судом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Учитывая указанные обстоятельства требования истца о расторжении договора кредита с момента вступления решения в законную силу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от (дата обезличена), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от (дата обезличена) (номер обезличен) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С (дата обезличена) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы установленной судом с ответчика ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату указанного долга наследодателя. В то же время в иске к ФИО3 Банку необходимо отказать, т.к. – не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, от суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 6 169,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к потенциальным наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2014г. (номер обезличен) (в ВТБ (номер обезличен)) в общей сумме 296 934,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 169,34 руб. и всего 303 103 (триста три тысячи сто три) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья : И.Ю.Кондратьев