Ласков Алексей Иванович

Дело №2-805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием: истца Гончаровой З.И.,

третьих лиц Алексеева П.И., Ивановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гончаровой Зинаиды Ивановны к администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании принявшей наследство, права общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гончарова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Буратсинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании ее принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней в порядке наследования по закону права общей долевой собственности <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, опекуном которой была она. По день смерти она проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подарила матери ФИО1 из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м, со степенью готовности <данные изъяты>%, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде данного имущества. В нас...

...тоящее время она не может получить и оформить в надлежащем порядке в свою собственность вышеуказанное недвижимое имущество. При жизни ее мать завещаний не оставляла. Она проживала со своей матерью, ухаживала за ней на момент ее смерти, считает, что приняла наследство своими фактическими действиями. Она является наследником первой очереди на имущество умершей. Кроме нее есть другие наследники первой очереди – Ласков А.И., Алексеев П.И., Иванова Г.И., которые отказываются от принятия вышеуказанного наследства в ее пользу. Она при жизни матери, а также после ее смерти, пользовалась и пользуется данным недвижимым имуществом, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи, косит сено, платит налог на землю, оплачивала услуги за свет и газ. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Определением Вурнарского районного суда от 14 декабря 2017 года прекращено производство по делу по иску Гончаровой З.И. к администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании за Гончаровой З.И. в порядке наследования по закону права общей долевой собственности <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Гончарова З.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснив, что после смерти матери к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактическими действиями: осуществляла уход за домом, оплачивала коммунальные платежи.

Представитель ответчика администрации Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании третьи лица Алексеев П.И., Иванова Г.И. не возражали против удовлетворения исковых требований истца Гончаровой З.И.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Ласков А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала Гончаровой З.И. земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; одноэтажный бревенчатый дом под №, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, находящиеся в <адрес>.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова З.И. подарила ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м со степенью готовности <данные изъяты>%, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м со степенью готовности <данные изъяты>%, находящийся по адресу: <адрес>,о чем ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Алексеевой З.И. указана ФИО1

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Алексеевой З.И., последней была присвоена фамилия «Гончарова».

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной администрацией Буртасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, находится хозяйство Гончаровой З.И., среди членов ее семьи указана мать – ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта незавершенного строительства с кадастровым №, степенью готовности <данные изъяты>%, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гончарова З.И. и ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности).

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Чувашской Республики ФИО14, в ее производства имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь – Иванова Г.И. Сын умершей Алексеев П.И. отказался от наследства по закону в пользу дочери наследодателя – Ивановой Г.И. Другие наследники по закону: дочь Гончарова З.И., Ласков А.И., наследство не приняли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Извещение об открытии наследства им было выслано ДД.ММ.ГГГГ. Ивановой Г.И. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащей на праве собственности умершей.

Из пояснений истца Гончаровой З.И. следует, что она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактическими действиями.

Указанное обстоятельство также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что мать истца Гончаровой З.И. – ФИО1 проживала в <адрес>. После смерти ФИО15 жилым домом и земельным участком, расположенных по указанному адресу, пользуется Гончарова З.И.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Гончарова З.И. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО1, пользуясь наследственным имуществом, фактически вступила во владение и распоряжение ее наследственным имуществом, в том числе <данные изъяты> долей объекта незавершенного строительства с кадастровым №, степенью готовности <данные изъяты>%, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ЧР ФИО14, за Ивановой Г.И. зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Принятие Ивановой Г.И. части наследства ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) означает принятие всего причитающегося наследства (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гончаровой З.И. частично, признав за ней <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым №, степенью готовности <данные изъяты>%, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гончаровой Зинаиды Ивановны удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Гончаровой Зинаидой Ивановной после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Признать за Гончаровой Зинаидой Ивановной <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике права собственности Гончаровой Зинаидой Ивановной на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья С.Н. Музыкантов

Дело № 5-376/2023

УИД 18RS0023-01-2023-002379-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., при секретаре Дыньковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ласкова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ласкова <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Ласков А.И. 29 октября 2023 года в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, в гостинице «Корона» громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал руками по стойке, мешал посетителям и персоналу гостиницы, на замечания персонала прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ласков А.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что остановился в гостинице. Два номера по соседству принадлежали молодым людям, которые сильно шумели, на замечания не реагировали. После чего н выразился в их сторону нецензурной бранью.

Проанализировав и исследовав материалы дела, считаю вину Ласкова А.И. в совершении правонарушения установленной.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ласкова А.И. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2023 №, где зафиксированы обстоятельства совершения Ласковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 29.10.2023, согласно которым 29.10.2023 в 21 час 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в гостинице «Корона» по <адрес> сработала КТС; по прибытии по данному адресу выявлен гр-н Ласков А.И., который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать персоналу, на замечания администратора не реагировал. Доставлен в МО МВД «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО4 от 29.10.2023, согласно которым она работает администратором в гостинице «Корона» по адресу: <адрес> 29.10.2023 в вечернее время в фойе гостиницы спустился постоялец Ласков А.И., он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять навязчивость к персоналу гостиницы, мешать работе персонала и проживающим. На ее замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью:

- протоколом об административном задержании от 29.10.2023, согласно которому Ласков А.И. задержан 29.10.2023 в 22 час 00 минут.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Ласковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ласкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418230009872163.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Майорова Л.В.