Ластиков Максим Витальевич
Дело 12-172/2025
В отношении Ластикова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-172/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Остапенко Е.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ластиковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УИД 23MS0№-49
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2025 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Ластикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении в отношении Ластикова М. В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Сочи поступила Ластикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении в отношении Ластикова М. В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ластикова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым пр...
Показать ещё...ивлекаемое лицо ознакомлено в тот же день, копия протокола вручена.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении Ластикова М.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 05 месяцев. Постановление вынесено в отсутствии привлекаемого лица.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, такое постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба Ластикова М.В. на вышеуказанное постановление (вх.1112).
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как пояснил Ластиков М.В. в судебном заседании о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ он узнал в 2022 году.
Вместе с тем, судом не установлено наличия каких-либо препятствий для своевременной подачи вышеуказанной жалобы в установленный законом срок по месту рассмотрения жалобы, то есть в Центральный районный суд г.Сочи.
Принимая во внимание, что доказательств наличия причин препятствующих подаче жалобы в установленные законом сроки, а также причин свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока суду не представлено, судья приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ластикову М.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ластикова М. В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Ластикова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ластикова М. В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
.
Судья:
Свернуть