Ластовка Виктория Викторовна

61RS0023-01-2022-004179-46

к делу № 2-3232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ластовка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Водолазовым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 991,53 руб. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Водолазов В.В. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 264 056,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ Водолазов В.В. умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника заемщика – Ластовка В.В. указанную сумму долга, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 5 840,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Кроме того в суд поступило заявление, в котором она просит частично отказать, так как размер исковых требований превышает стои...

...мость перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Водолазовым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 991,53 руб., на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264 056,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Водолазов В.В. умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество после смерти Водолазова В.В. состояло из: автомобиля <данные изъяты>

После смерти Водолазова В.В. наследник кредит не оплачивала. Поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от Водолазова В.В. к наследнику, то исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению частично в размере 210 229,08 руб., а указанная сумма подлежит взысканию с Ластовка В.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Водолазовым В.В. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5 302,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Ластовка В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Ластовка В.В. <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО "Совкомбанк" <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере 210 229,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 302,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов