Латифов Аскаршо Темурович

5-231/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Бунакова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ФИО2

Латифова А. Т., <****>

с положениями ст. 25.1 КоАП РФ ознакомленного, в переводчике не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около <****> по адресу: <адрес> в помещение МО МВД России «Красноуфимский» установлено, что гражданин ФИО2 Латифов А. Т., пребывавший на территории Российской Федерации с <дата> по <дата> (88 суток), въехал в Российскую Федерацию <дата> и пребывает по настоящее время. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин вправе пребывать на территории Российской Федерации 90 суток из каждых 180 суток.

Таким образом, гражданин Латифов А.Т. уклоняется от выезда с территории Российской Федерации с <дата>, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Латифов А.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что приезжает на территорию РФ на протяжении 5 лет, приезжает к гражданской жене ФИО4, с которой и проживает 5 лет. Хочет заключить с ней брак, ждет справку о расторжении брака с первой женой. В УФМС он пр...

...ишел сам, хотел подать заявление о получении вида на жительство, тут и выявилось нарушение. Он к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет высшее образование.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является гражданской женой Латифова А.Т., проживают совместно около 5 лет. Латифов не нарушает закон. Когда подходит срок выезда из России, он уезжает, но возвращается снова. Они намерены заключить брак, но долго не могут получить справку о расторжении брака Латифова. Они не пьют, не курят, ведут здоровый образ жизни.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Латифовым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его собственными показаниями, а также совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что гражданин <адрес> Латифов А.Т., <дата> года рождения, который пребывал на территории Российской Федерации с <дата> по <дата> (88 суток), въехал в Российскую Федерацию <дата> и пребывает по настоящее время. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин вправе пребывать на территории Российской Федерации 90 суток из каждых 180 суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП МО МВД России «Красноуфимский» от <дата>, из которого следует, что <дата> около <****> в помещении МО МВД России «Красноуфимский», по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <адрес> Латифов А.Т. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

- национальным паспортом Латифова А.Т.;

- письменным объяснением Латифова А.Т., из которого следует, что на протяжении 5 лет приезжает на территорию РФ, при пересечении границы оформлял необходимые документы для законного нахождения в РФ. Он приезжал к сожительнице, которая проживает в <адрес> с которой хочет узаконить отношения;

- досье иностранного гражданина;

-бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина, где указана принимающая сторона: ФИО4 по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Латифова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении Латифову А.Т. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полное признание Латифовым А.Т. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, признано смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него устойчивых связей на территории Российской Федерации, а также отсутствие данных, которые бы позволили оценить его выдворение за пределы Российской Федерации в качестве единственной меры в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу, что Латифову А.Т. необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, без дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 Латифова А. Т., <дата> года рождения, уроженца ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: ИНН 6619003368 УФК по Свердловской области

ММО МВД России «Красноуфимский»

Код ОКТМО 65747000

КБК 18811609000016000140

р/счет 40101810500000010010

КПП 661901001 Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: С.А. Бунакова.