Латифов Марсель Исамутдинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Ставицкий Ю.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латифова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: ул. Генерала Журбы, д.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, проходящего военную службу по контракту, ЗВАНИЕ

Латифова МИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, *****, *****, подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде предупреждения по ст. 12.5, ч. 1 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В 11 часов 15 минут 05 июня 2019 года на <адрес> водитель Латифов М.И., управляя принадлежащим войсковой части ***** транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» (регистрационный знак *****), на передней части которого в фаре типа СR была установлена не предназначенная для данного типа фар галогеновая лампа Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R, т.е. световой прибор, режим работы которого не соответствует требованиям п. 3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержде...

...нных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что предусмотрено в качестве административного правонарушения ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латифов М.И. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в войсковой части ***** более двух лет за ним закреплен автобус «МАРКА» (регистрационный знак *****). Утром 05 июня 2019 года перед выездом из автопарка на контрольно-техническом пункте воинской части закрепленный за ним автобус прошел технический осмотр, который каких-либо недостатков в техническом состоянии автомобиля не обнаружил. В тот же день на <адрес> он был остановлен патрулем ВАИ, инспектор которого изъял из левой передней фары автомобиля установленную в ней галогеновую лампу, которая по типу не соответствовала световому прибору автомобиля. Указанную лампу он в фару автобуса не устанавливал и не может объяснить, как она в ней появилась. Кроме него, указанный автобус закреплен еще за одним водителем, который 05 июня 2019 года находился в отпуске.

Однако виновность водителя Латифова М.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола серии ***** от 05 июня 2019 года изъятия вещей и документов, составленного заместителем начальника инспекции 254 ВАИ ЗВАНИЕ ТВА, с применением видеозаписи, при производстве досмотра автомобиля «МАРКА» (регистрационный знак *****), в его левой передней фаре типа СR установлена не предназначенная для данного типа фар галогеновая лампа Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R.

В соответствии с путевым листом войсковой части ***** № ***** от 05 июня 2019 года, действительному по 20 часов 05 июня 2019 года, выданному водителю ЗВАНИЕ Латифову М.И., что маршрутом движения автомобиля МАРКА, рег.знак *****, является <адрес>. В путевом листе имеется отметка о проверке технического состояния машины техником по безопасности – начальником контрольно-технического пункта ДА

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ***** от 05 июня 2019 года, составленному заместителем начальника 254 ВАИ ЗВАНИЕ ТВА, в 11 часов 15 минут 05 июня 2019 года на <адрес> водитель Латифов М.И. управлял автомобилем марки «МАРКА» (регистрационный знак *****) на передней части которого в фаре типа СR установлена не предназначенная для данного типа фар галогеновая лампа Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R, т.е. световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что предусмотрено ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что Латифов М.И. от объяснений отказался.

В соответствии с копией приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, автомобиль МАРКА регистрационный знак ***** закреплен за ЗВАНИЕ Латифовым М.И. и ЗВАНИЕ САВ

Согласно карточки операций с водительским удостоверением серии *****, гражданин Латифов М.И. имеет право управления транспортными средствами по категориям «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным административной базы ДПС ГИБДД УМВД РФ по Мурманской области Латифов М.И. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения 04.11.2018 по ст. 12.5, ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Оценивая заявление Латифова М.И. в судебном заседании о том, что об установке в левой передней фаре закрепленного за ним в войсковой части ***** автомобиля МАРКА регистрационный знак ***** - в осветительном приборе типа СR не предназначенной для данного типа фар галогеновой лампы Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R, суд признает его не соответствующим действительности, поскольку замена штатной лампы указанной фары на галогеновую лампу без замены установленного в фаре патрона невозможна. Поэтому для установки в фару типа СR не предназначенной для данного типа фар галогеновой лампы Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R потребовался демонтаж штатного патрона на патрон для галогеновой лампы, что связано с необходимостью снятия левой фары автомобиля, что без ведома водителя Латифова М.И. произведено быть не могло.

В соответствии с пунктом 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Пунктом 3.4 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств на световых приборах которых отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что в 11 час 15 минут 05 июня 2019 года водитель Латифов М.И. на <адрес> управлял автомобилем марки «МАРКА» (регистрационный знак *****) на передней части которого в фаре типа СR установлены не предназначенные для данного типа фар галогеновая лампа Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R, не соответствующая типу данного светового прибора, что прямо запрещено п. 3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации по обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Указанные действия Латифова М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Назначая Латифову М.И. административное наказание, суд учитывает, что по военной службе он характеризуется положительно, *****.

Вместе с тем, суд учитывает, что Латифов М.И. в течение года привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Латифова МИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев с конфискацией светового прибора – галогеновой лампы Осрам Билукс 64193 12В 60/55вт Н4 V37R.

Фару типа СR возвратить по принадлежности в войсковую часть *****.

Разъяснить Латифову М.И., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий назначенное ему административное наказание в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления и конфискованный световой прибор направить начальнику ОГИБДД МО ОМВД России «*****», на которого возложить исполнение назначенного Латифову М.И. административного наказания. Об исполнении постановления в части конфискации изъятого светового прибора и о сдаче Латифовым М.И. водительского удостоверения начальнику ОГИБДД МО ОМВД России «*****» надлежит сообщить в Мурманский гарнизонный военный суд.

Приобщенный к делу СД-диск с видеозаписью совершенного Латифовым М.И. правонарушения – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского гарнизонного

военного суда Ю.А. Ставицкий