Латипов Ризвоншох Хусенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Латипова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Латипова Ризвоншоха Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, паспорт Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного в Таджикистане, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу г. Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, д.39А при проверке документов установлено, что гражданин Таджикистана Латипов Р.Х. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Латипова Р.Х. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ) по настоящее время он уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушает ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании Латипов Р.Х. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана, въехал в Российскую Федерацию в 2017 году и больше из РФ не выезжал, срок пребывания не продлял. Не помнит, чтобы в отношении него выносилось постановление ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Паспорт потерял в 2019 году. В г.Ханты-Манс...

...ийске проживает с гражданской супругой ФИО3 – гражданкой РФ, которая беременна, воспитывает также двоих детей ФИО3 Обязуется устранить нарушение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 2019 года проживает с Латиповым Р.Х., ведут совместное хозяйство, но брак не зарегистрирован. Она в настоящее время беременна, также у нее двое детей, которых Латипов Р.Х. помогает воспитывать.

Суд, выслушав Латипова Р.Х., объяснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон №115-ФЗ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Виновность Латипова Р.Х. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №000045 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Латипова Р.Х.; сведениями СПО «Мигрант»; информационной картой; копией постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Латипова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из представленных в деле доказательств следует, что Латипов Р.Х. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с территории РФ он не выехал. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение сроков пребывания. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Латипов Р.Х. незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда, чем нарушает ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина Латипова Р.Х. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Латипову Р.Х., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Латипов Р.Х. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не назначая Латипову Р.Х. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает наличие у него подтвержденных семейных связей на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латипова Ризвоншоха Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, паспорт Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Таджикистане, пребывающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: - УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, единый казначейский расчетный счет №40102810245370000007, БИК УФК 007162163, номер казначейского счета 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18891869990115940283.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности таджика, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного в <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в <адрес> ходе проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно фактически проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006.

В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объёме, пояснив, что по приезду в <адрес> его зарегистрировали по адресу: <адрес>, а фактически стал проживать с 29.04.2015г. по адресу: <адрес>, на миграционный учет по указанному адресу не вставал, о нарушении миграционного з...

...аконодательства не знал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.05.2015г., а также копии паспорта, правонарушитель является гражданином Республики <данные изъяты>.

Согласно отрывной части бланка уведомления он был поставлен на учет по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно объяснениям правонарушителя в судебном заседании с момента регистрации по месту пребывания он фактически проживает по адресу: <адрес>, на учет по этому адресу не вставал.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания правонарушителю, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя суд относит признание своей вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья В.В. Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2016 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, а именно разгружал овощи, фрукты из автотранспортного средства, не имея патента по данной специальности, чем нарушил п.4, п.4.2 ст.13, п.1, п.16 ст.13.3 ФЗ - № 115 от 25.07.2002.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ разгружал транспортное средство. Разрешения на работу, патента по специальности грузчика не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии, патента ФИО1; фототаблицами; объясн...

...ениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Факт работы ФИО1 в качестве грузчика без разрешительных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская