Латипов Рустем Раисович

УИД 16RS0028-01-2024-000218-17

Дело № 2-226/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хайбрахманова,

при секретаре Р.М. Гариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Латипову Рустему Раисовичу о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к ответчику с исковыми требованиями о демонтаже забора.

В обоснование указало, что при осуществлении регионального государственного экологического контроля Закамским территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на территории Сармановского муниципального района выявлены нарушения требований Водного кодекса РФ, а именно на основании поступившей информации от 08.10.2023г. и задания на проведение выездного обследования от 09.10.2023г. № 242 установлено, что на земельном участке по географическим координатам 55.246950, 52.591504 на прилегающей территории земельного участка кадастровый номер N 16:36:020118:7 принадлежащий ответчику, обнаружен факт несоблюдения условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту р. Мензеля общего пользования и его береговой полосы (20 метров) путем построения забора из шифера.

Действия ответчика, выразившиеся в возведении в пределах береговой полосы водного объекта забора, ограничивают доступ к водному объекту, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Феде...

...рации, постоянно или временно пребывающих на территории водного объекта, на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд.

Латипову Р.Р. выдано предостережение от 13 октября 2023 года № 406 о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту р. Мензеля общего пользования и его береговой полосы, которое не исполнено. Кроме этого 28 декабря 2023 года Литипову Р.Р. направлена претензия № 72 с предложением добровольно устранить вышеуказанное нарушение не позднее 30 дней со дня вручения претензии.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан просило обязать Латипова Р.Р. в 30 дневный срок со дня вступления решения суда в зонную силу демонтировать забор из шифера на земельном участке по географическим координатам 55.246950, 52.591504.

В судебное заседании представитель Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Латипов Р.Р. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно части 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером N 16:36:020118:7 площадью 2278 +\-17 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

На основании поступившей информации от 08.10.2023г. о несоблюдении условия обеспечения свободного доступа к водному объекту общего пользования и его береговой полосе р. Мензеля и задания на проведение выездного обследования от 09.10.2023г. № 242, в ходе осуществлении регионального государственного экологического контроля Закамским территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан установлено, что на земельном участке Латипова Р.Р. по географическим координатам 55.246950, 52.591504 на прилегающей территории земельного участка кадастровый номер N 16:36:020118:7, выявлено нарушение природоохранного законодательства и Водного кодекса Российской Федерации собственником земельного участка, который береговую полосу общего пользования водного объекта прилегающего к ее земельному участку огородил забором, что является нарушением части 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации.

Специалистом Закамского территориального управления в области охраны окружающей в отношении ответчика было выдано предостережение от 13 октября 2023 года № 406 о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту р. Мензеля общего пользования и его береговой полосы, которое не исполнено.

Кроме этого, 28 декабря 2023 года Литипову Р.Р. направлена претензия № 72 с предложением добровольно устранить вышеуказанное нарушение не позднее 30 дней со дня вручения претензии.

По состоянию на 07 марта 2024 года вышеуказанные нарушения не устранены. Предостережения по настоящее время не исполнено, что не оспаривалось ответчиком.

Суд приходит к выводу, что огороженный забор исключает беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту с берега, в связи с чем заявленное истцом требование, направленное на обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем демонтажа установленного ответчиком забора, подлежит удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика о наличии права собственности на земельный участок с кадастровым номером N 16:36:020118:7 площадью 2278 +\-17 кв.м расположенного по адресу: <адрес> и имеет право его отгородить суд исходит из того, что условия и основание приобретения ответчиком права собственности на земельный участок с кадастровым номером N16:36:020118:7 предметом спора в рамках настоящего дела не являются, суд учитывает, что согласно пункту 2 и 3 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Следовательно, собственник земельного участка, расположенного в границах береговой полосы в силу закона имеет ряд обременений, ограничивающих его право собственности, в частности, необходимостью обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. С учетом изложенного, учитывая местоположение земельного участка с кадастровым номером N 16:36:020118:7, примыкающего к водному объекту общего пользования, ответчик не имел право устанавливать ограждение в виде забора, создающие препятствия для доступа граждан к водному объекту.

Из имеющихся в материалах дела фото-таблиц усматривается расположение ограждения в виде забора с нарушением положений Водного кодекса Российской Федерации, непосредственно примыкающего к водному объекту.

Согласно пункту 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Из смысла положений вышеуказанных норм следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы.

Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс Российской Федерации не содержит.

Следовательно, доступ к береговой полосе вне места расположения участка ответчика, противоречит нормам действующего водного законодательства, поскольку понятие свободный доступ подразумевает не только возможность прохода к берегу, но и возможность граждан использовать всю береговую линию безвозмездно, без ограничений, наличие расположенного в пределах береговой полосы забора, данное право ограничивает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Латипова Рустема Раисовича (ИНН 163601639214) демонтировать забор из шифера, установленный на земельном участке с кадастровым номером N 16:36:020118:7 по географическим координатам 55.246950, 52.591504 (поворотная точка 3 Х=415527.65 Y=2335591.41; поворотная точка 4 Х=415514.05 Y=2335587.78) на береговой полосе водного объекта общего пользования, расположенного в с. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан, обеспечив свободный доступ к водному объекту на расстоянии 20 метров от уреза воды в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Латипова Рустема Раисовича в доход государства, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов