Латохина Вера Федоровна
Дело 9-101/2018 ~ М-533/2018
В отношении Латохиной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-101/2018 ~ М-533/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Моргуновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латохиной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латохиной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2018года город Тула
Судья Зареченского района г. Тулы Моргунова Л.А., изучив исковое заявление Латохина И.А., Латохиной В.Ф. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
11 апреля 2018 года Латохин И.А., Латохина В.Ф. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Зареченского районного суда города Тулы от 13 апреля 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2018 года.
В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая то, что истцы не устранили недостатки, указанные в определении 13 апреля 2018 года, считаю необходимым возвратить исковое заявление Латохина И.А., Латохиной В.Ф. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст.136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
возвратить исковое заявление Латохина И.А., Латохиной В.Ф. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования истцам.
Разъяснить Латохину И.А. и Латохиной В.Ф., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд ...
Показать ещё...с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Л.А. Моргунова
СвернутьДело 2-725/2018 ~ М-703/2018
В отношении Латохиной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-725/2018 ~ М-703/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Бабиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латохиной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латохиной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
4 июня 2018 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бабиной А.В.
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2018 по иску Латохина И.А., Латохиной В.Ф. к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Латохин И.А., Латохина В.Ф. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер - Латохин А.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истцами и умершим Латохиным A.M. подтверждается: свидетельством о рождении истца - Латохина И.А. о том, что он является его сыном и свидетельством о браке истицы - Латохиной В.Ф., о том, что она является его женой. Завещание со стороны умершего оставлено не было. После смерти Латохина A.M. открылось наследство, состоящее из лит А помещение 1(8.1 кв.м.), в лит А2, помещение 1 (6.3.кв.м.) помещение 2(11.2 кв.м.), лит а2-зеранда, площадью 5.3.кв.м. - общей площадью 30,9 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на площадь 30,9 кв.м. указанного жилого дома подтверждается решением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Латохина А.М. они (истцы) в установленный законом срок обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но в связи с тем, что наследодатель, Латохин А.М. при жизни не зарегистрировал в органах осуществля...
Показать ещё...ющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, долю в праве собственности на жилой <адрес>, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Просят суд признать за ними (истцами) в равных долях право собственности на лит.А помещение 1 (8,1 кв.м.), в лит.А2 помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 ( 11,2 кв.м.), лит. а2 – веранду, площадью 5,3 кв.м., а всего общей площадью 30,9 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Латохин И.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истец Латохина В.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Тулы Грачикова М.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и постановить решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
В судебное заседание третье лицо нотариус Мечикова Н.Г. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Латохин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Латохина А.М. выделены в лит. А помещение 1 (8,1 кв.м), в лит. А2: помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 (11,2 кв.м.), лит. а2 – веранда, площадью 5,3 кв.м.-общей площадью 30,9 кв.м. Право общей долевой собственности между ФИО2, Латохиным А.М., ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено.
Таким образом, факты, установленные в указанном выше решении Зареченского районного суда г. Тулы, в соответствии с положениями ст. 61 ч.2 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
В силу подп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, состоящий из лит. А помещение 1 (8,1 кв.м), лит. А2: помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 (11,2 кв.м.), лит. а2 – веранды, площадью 5,3 кв.м.-общей площадью 30,9 кв.м. принадлежал на праве собственности Латохину А.М. на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого прямо указано о передаче указанных помещений жилого дома в собственность Латохина А.М.
Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленного решением суда.
С учетом изложенного, в состав наследственного имущества после смерти Латохина А.М. входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из в лит. А помещение 1 (8,1 кв.м), в лит. А2: помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 (11,2 кв.м.), лит. а2 – веранда, площадью 5,3 кв.м.-общей площадью 30,9 кв.м.
Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Мечиковой Н.Г., к имуществу умершего Латохина А.М. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону являются: жена – Латохина В.Ф., сын - Латохин И.А., сын – ФИО3, которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны.
Сведениями о наличии у Латохина А.М. иных наследников помимо Латохина И.А., Латохиной В.Ф., ФИО3, суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость и допустимость в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за истцами в равных долях права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из в лит. А помещение 1 (8,1 кв.м), в лит. А2: помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 (11,2 кв.м.), лит. а2 – веранда, площадью 5,3 кв.м.-общей площадью 30,9 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Латохина И.А., Латохиной В.Ф. к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Латохиным И.А., Латохиной В.Ф. право собственности на жилой дом, общей площадью 30,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из в лит. А помещение 1 (8,1 кв.м), в лит. А2: помещение 1(6,3 кв.м.), помещение 2 (11,2 кв.м.), лит. а2 – веранда, площадью 5,3 кв.м., по <данные изъяты> доле за каждым в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2018 года.
Председательствующий А.В. Бабина
Свернуть