Латоша Эльвира Борисовна

Производство № 2-1417/2025

Дело 70RS0004-01-2025-000322-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Латоше ФИО7 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

установил:

АО «ТомскРТС» обратился в суд с иском к Латоше ФИО8 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, по адресу: <адрес> сумме 57032 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям <адрес>. Из-за систематического неисполнения своих обязанностей по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности в сумме 57032 рублей 68 копеек.

Истец АО «ТомскРТС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил расс...

...мотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания не явился, представил в суд возражения относительно заявленных требований.

Так, в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ Латоша К.Б. указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – <адрес> по адресу: <адрес>, в котором с 2003 года не проживает. Собственником 2/3 доли в указанном жилом помещении является его сестра Латоша Э.Б., которая также не проживает по указанному адресу. В 2016 году водоснабжение в квартире было перекрыто силами управляющей компании, в связи с жалобами соседей на нерабочую канализацию и подтоплением нижерасположенных квартир.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Латоши К.Б. поступило заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности при рассмотрении гражданского дела, а также указывает, что готов погашать задолженность за отопление пропорционально принадлежащей ему доли за последние три года.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Латоша ФИО9

Согласно данным паспортного досье третье лицо Латоша Э.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>, иных адресов в материалах дела не содержится.

Судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела по вышеназванному адресу, однако конверты адресатом не получены, возвращены с указанием причины «истек срок хранения».

Суд полагает, что направление в адрес ответчика заказных писем с извещением о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, отвечает требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения третьего лица, его извещение является надлежащим, а в силу положений процессуального законодательства стороны вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав.

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в том случае, когда судебное извещение им не получено и на дату судебного заседания истек срок хранения судебной почтовой корреспонденции, установленный организациями почтовой связи.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в установленном порядке, лежит на соответствующем участнике гражданского процесса.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение третьего лица Латоши Э.Б. надлежащим и не усматривает препятствий рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч.4 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи собственника жилого помещения (бывший член семьи собственника) несет солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Таким образом, граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником и, соответственно, несут обязанность по оплате данных услуг в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность возникает для субъекта жилищных правоотношений, в том числе в результате приобретения жилого помещения в собственность (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В то же время, исполнение такой обязанности предполагает наличие иного, кроме собственника, участника жилищного правоотношения, который уполномочен взимать плату за жилое помещение.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Указанными Правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Латоше К.Б. 1/3 доли и Латоша Э.Б 2/3 доли.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п.1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям <адрес>.

АО «Томск РТС» оказывает коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за постановленные коммунальные ресурсы в обозначенное жилое помещение составила 85549 рублей 02 копейки, при этом ссылаясь на принадлежность ответчику 2/3 доли в праве общей долевой собственности истец сформировал задолженность в отношении ответчика в размере 57032 рублей 68 копеек.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросов возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из указанного следует, что поскольку ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно мера его ответственности относительно исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов подлежит исчислению пропорционального принадлежащей ему доли, то есть 1/3.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности и общей суммы 85549 рублей 02 копейки, размер задолженности пропорционально доли в праве собственности ответчика, подлежащий рассмотрению в настоящем деле составляет 28516 рубле 34 копейки.

Ссылаясь, что ответчиком Латошей К.Б. образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, АО «Томск РТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Как установлено ранее, ответчик фактически признает наличие задолженности за отопление, однако просит применить последствия пропуска срока исковой давности, возражает относительно наличия задолженности по горячему водоснабжению в связи с фактическим отсутствием указанного ресурса ввиду его отключения.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 данной статьи, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Раздел Х Правил определяет порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предполагающий их установление самим исполнителем по обращению потребителя, с фиксацией в журнале, либо организованной исполнителем проверки с составлением акта. Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются зафиксированные в том числе в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в результате проведения экспертизы ее качества (пункты 104, 108 - 111 Правил).

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения (подпункты "а", "б", "в", "г" пункта 112 Правил).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Таким образом, применительно в вышеуказанным требованиям действующего законодательства и разъяснениям по их применению следует, что суду при рассмотрении вопроса фактического отсутствия коммунального ресурса надлежит установить причины такого отсутствия.

Как следует из акта Управляющей компании «Каштачная» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, с участием ведущего инженера, а также собственника Латоши К.Б. и соседей – собственников квартир 85, 89, установлено, что в <адрес> антисанитарные условия, по всей квартире кучи бытового мусора, в ванной заполнена фекалиями, холодное и горячее водоснабжение перекрыто, с вентилей сняты барашки. Со слов соседей <адрес>, 89 собственники <адрес> не пользуются водой в течение длительного времени 8-10 лет.

Из содержания указанного акта, суд полагает возможным прийти к выводу, что действительно горячее и холодное водоснабжение в течение длительного времени не поставляется в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

Кроме того, указанные обстоятельства, также косвенно подтверждаются и не проживанием Латоши К.Б. по адресу: <адрес>, что подтверждается самим ответчиком, сведениями, содержащимися в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, согласно которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ж. 111/б, <адрес>, а также и сами истцом, указавшим данный адрес при обращении в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд отмечает, что возражения ответчика, об отсутствии в жилом помещении горячего водоснабжения были направлены на электронную почту истца, однако в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не опровергнуты им, доказательств фактического предоставления горячей воды в квартиру в спорный период им не представлено.

В указанной связи, суд полагает возможным прийти к выводу, что ответчик Латоша К.Б. подлежит освобождению от уплаты задолженности за горячую воду в размере 4199 рублей 27 копеек (сумма задолженности за горячую воду исходя из общей задолженности составляет 12597 рублей 83 копейки, пропорционально доли ответчика 1/3).

Вместе с тем, при рассмотрении требований истца о взыскании задолженности за отопление суд исходит из следующего.

Согласно положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения на основании договора о приватизации, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за коммунальные услуги не имелось.

Кроме того, в силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за отопление суд не находит.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

При этом, согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первое обращение истца в суд в установленном законом порядке имело место 10.04.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 39), которой был впоследствии отменен определением от 10.10.2024 мирового судьи судебного участка №4 в Ленинского судебного района г. Томска в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку обращение в суд с данным иском последовало 28.01.2025 т.е. в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа, то, следовательно, пропуск срока исковой давности распространяется на обязательства ответчика, возникшие до 10.04.2021.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности за отопление составляет 72951 рублей 19 копеек, при этом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в обозначенной части задолженность за отопление в общей сумме составляет 64233 рублей 53 копейки, следовательно, пропорционально доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ответчику (1/3 доли) задолженность за отопление подлежащей взысканию с ответчика составляет 24411рублей 18 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность за отопление ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком Латошей К.Б. суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Латоши К.Б. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность по отоплению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сумме 24 411 рублей 18 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в данном случае государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4000 рублей, поскольку является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела в суде).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить частично.

Взыскать с Латоши ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТомскРТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований к Латоше ФИО11 о взыскании задолженности за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу «ТомскРТС» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.А. Шукшина

Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-1417/2025 (70RS0004-01-2025-000322-31) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения составлен 03.06.2025