Хабибуллина Дильбар Шамильевна

Дело № 2-1231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 24 декабря 2015 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием истца Хабибуллиной Д.Ш., ее представителя – адвоката Миркасимовой Г.Ф.,

ответчика Хабибуллиной С.Х., ее представителя – адвоката Бузаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хабибуллиной В и Хабибуллина К к администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, Хабибуллиной С.Х. о признании постановления главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> о предоставлении земельного участка, государственного акта на право владения, постоянного пользования землей незаконными, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Д.Ш. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет Куюргазинский район РБ и к Хабибуллиной С.Х., в обоснование своих требований указала, что решением главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> ее брату В. на праве постоянного пользования был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>. На основании данного решения В был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536 от <...>. В связи с тем, что в указанном акте несоответствие в фамилии, решением Куюргазинского районного суда РБ от <...> был установлен факт его принадлежности В право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом было зарегистрировано в регистрационной палате. Постановление главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> о предоставлении В на праве постоянного пользования земельного участка, расположенного по адресу: <...>, вынесено незаконно и оно нарушает права истца как истца. В действительности данный земельный участок был предоставлен матери истца У и отцу Х, которыми на земельном участке в 1960 году был построен жилой дом. В 1989 году родители развелись, после расторжения брака они произвели раздел имущества: У перешел жилой дом по адресу: <...>, Х перешел жилой дом по адресу: <...>. Мама выкупила дом отца, таким образом, после расторжения брака оба дома остались в собственности матери Ш У С.С. перешла в д...

Показать ещё

...ом по адресу: <...>, в доме по адресу: <...>, остался жить брат В При жизни мама говорила, что дом, расположенный по адресу: <...>, является ее собственностью, брат лишь имеет право проживания в нем. <...> мама умерла, после ее смерти она вступила в наследство. Решением Куюргазинского районного суда РБ от <...> за ней было признано право собственности на дом по адресу: <...>, обращаться в суд по поводу другого дома она не стала ввиду отсутствия денег. В апреле 2013 года брат истца умер. На сегодняшний день жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Куюргазинский район, с. Новомурапталово, ул. Садовая, д. 9, принадлежат ответчику Хабибуллиной С.Х. Просит признать незаконным постановление главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, В, и государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536 от <...>; исключить из ЕГРП запись о регистрации от <...> право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>; признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Хабибуллин К.Ш. указал, что он является сыном Х, умершего <...>. После смерти он вступил в наследство, состоящее по адресу: <...>, и вклада, открытого в Сбербанке. Оформлять документы на дом он стал, т.к. на момент смерти отца в доме жил брат В Не согласен с тем, что В оформил все на свое имя. В действительности земельный участок по адресу: <...>, был предоставлен У и его отцу Х В 1989 году У и его отец разделили имущество, отцу перешел жилой дом по адресу: <...>, где остался жить В Просит признать незаконным постановление главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, В, и государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536 от <...>; исключить из ЕГРП запись о регистрации от <...> право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>; признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района <...> РБ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Хабибуллин К.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Хабибуллина К.Ш. и представителя ответчика – администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района <...> РБ.

В судебном заседании Хабибуллина Д.Ш. исковые требования поддержала, суду показала, что ее родители Х и У в 1960 году построили по адресу: <...>, деревянный дом и проживали в нем до 1989 года. В 1989 году решили развестись, к этому времени они достраивали жилой дом по адресу: <...>. При разделе имущества матери достался достраивавшийся новый дом, а отцу – жилой дом по адресу: <...>. С той целью, чтобы сын В не остался без жилья, и не потерять дом, в котором выросли все дети, У взяв деньги в долг, выкупила у отца истца Х В последующем в доме жил ее брат В, но мама продолжала вести в нем хозяйство – доила корову, разводила птицу. Мама при жизни не знала, что брат оформил дом на себя.

Представитель истца – адвокат Миркасимова Г.Ф., поддерживая исковые требования Хабибуллиной Д.Ш., просила принять во внимание, что оспариваемый земельный участок был предоставлен родителям истца, которые возвели на нем дом и надворные постройки. В похозяйственных книгах сделана запись о принадлежности дома Х, затем перечеркнуто и записано «У» У не прекращала право пользования земельным участком, приходила и доила коров. В в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче государственного акта не обращался, документы на дом выдавались лицам, фактически проживающим по тому или иному адресу. Поскольку У с соответствующим заявлением не обращалась, администрация сельского совета не имела права распоряжаться земельным участком. По положениям Земельного кодекса РСФСР В не мог оформить право на данный земельный участок. Со дня открытия наследства Х. имеет право на все имущество, оставшееся после смерти матери.

В предыдущем заседании третье лицо Хабибуллин К.Ш. свои требования поддержал, суду пояснил, что его отец Х ушел в другую семью в 1952 году, разговоров с отцом про дом и его наследство не было. Он после смерти отца получил в порядке наследования вклад в банке, по поводу другого имущества не было известно, про оспариваемый дом он узнал после смерти брата В

Ответчик Хабибуллина С.Х. иск не признала, суду пояснила, что она в 2002 году вышла замуж за Ш В, к этому времени дом и земельный участок принадлежали мужу, документы были оформлены. В рассказывал, что дом он купил у отца сам на свои деньги за <...> Свекровь к ним приходила в гости, разговоров про то, что дом принадлежит ей, она не заводила. После смерти свекрови истица оформила наследство, на дом брата не претендовала. Впоследствии ей стало известно, что в 1989 году имущество Х и У разделили на три части, в том числе часть дома передали сыну В.

Представитель ответчика Хабибуллиной С.Х. – адвокат Бузаев В.П. просил отказать в удовлетворении требований Хабибуллиной Д.Ш., указав, что документов, подтверждающих факт передачи денежных средств У Х, сторона истца суду не представила. В исследованных судом похозяйственных книгах в последнее время фигурирует один В Оснований для признания постановления главы администрации незаконным не имеется, решение принято в соответствии с требованиями закона, все вопросы по предоставлению земельного участка согласованы с соответствующими службами на уровне района. Хабибуллин К.Ш. никаких прав на этой имущество не имеет. Он принял наследство после смерти отца, но оспариваемый дом в наследственную массу не входил.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Нафикова Р.К. пояснила суду, что в 1990 годах государственные акты на право владения, постоянного пользования на земельные участки выдавались каждому, кто проживал на том или ином земельном участке согласно данным подворного обхода. Поскольку по адресу: <...>, жил В, ему и был выдан государственный акт. Иные лица, в том числе У на земельный участок и дом по указанному адресу не претендовали.

Глава администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что возражают против удовлетворения иска, поскольку в результате инвентаризации земель Мурапталовского сельсовета, проводимой Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <...> и муниципальным предприятием по землеустройству «Зенит» в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от <...> <...> и постановлением администрации <...> РЬ от <...> <...> были сформированы дела по выдаче государственных актов на право владения, постоянного пользования землей, куда вошли документы по первичному предоставлению земель, а также акты согласования границ участков со смежными землевладельцами. На основании данных документов землевладельцам были выданы государственные акты на право владения, постоянного пользования землей, в т.ч. и В, зарегистрированному и проживающему на тот момент по адресу: РБ, <...>.

Свидетель А двоюродная сестра истца, суду сообщила, что дом по <...> строили Х и У. После расторжения брака они поделили имущество. Помнит, что У, искала деньги, чтобы выкупить дом у Х. Она с отцом присутствовала при передаче денег, кажется, У отдала бывшему мужу за <...>

Свидетель З, муж истца, пояснил суду, что покойная теща У при жизни жила по <...>, а хозяйство вела по <...>. Дом по <...>, купила теща, но жил в нем ее сын В.

Свидетель М, тетя истца, пояснила суду, что дом на <...>, строили Х и У После того, как развелись, в спорном доме жил Х, затем дом выкупила сестра, чтобы передать сыну В. В последующем в доме жил В.

Аналогичные показания суду дала и свидетель К

Свидетель Р суду показала, что при разделе имущества Х и У она присутствовала в качестве депутата сельсовета. Дом делили между мужем и женой, старый дом достался Х, а новый – У За старый дом Х попросил денег, она давала в долг У <...>

Допрошенный в качестве свидетеля муж сестры ответчика Хабибуллиной С.Х. Ф суду пояснил, что он знаком с покойным В с 1973 года. В последующем стали родственниками. В ему рассказывал, что купил дом, в котором живет, у своего отца за <...> До того, как выйти замуж за В, Хабибуллина С.Х. проживала в доме своего деда. После вступления в брак она продала дом деда и со всем своим имуществом переехала в дом В

Согласно пояснениям свидетеля Г, сестры ответчика Хабибуллиной С.Х., В всегда жил в доме по адресу: <...>, он там продолжал жить и после развода родителей. В рассказывал, что выкупил дом у отца, а в новый дом ушла жить мама.

Сходные пояснения дала и свидетель Э

Свидетель Н, проживающий в <...>, пояснил суду, что он рос вместе с В, всегда жили по соседству. Когда родители развелись, В остался жить в старом доме, в новый дом переселилась У Помнит, что Х просил за дом деньги. Все хозяйство оставалось в старом доме. Кому принадлежал дом по <...>, ему неизвестно.

Свидетель М, двоюродная сестра истца, пояснила, что в 1989 году она работала председателем исполкома Мурапталовского сельского совета. В 1989 году Х и У разошлись, которые, насколько ей известно, в официальном браке не состояли. Имущество они поделили по обоюдному согласию. Помнит, что У брала в долг деньги и расплачивалась с Х После этого В жил по <...>, а У – по <...>. Оформление документов на земельные участки и выдача государственных актов на право пользования землей началось в 1998 году. Государственные акты выдавали по факту проживания. О том, что дом по <...>, У будет делить всем детям, тетя ей не говорила.

В судебном заседании исследованы следующие документы.

Из копии похозяйственной книги по состоянию с <...> и до <...> следует, что главой хозяйства по адресу: <...>, являлся В, проживавший по указанному адресу один.

Из копии похозяйственной книги домовладения по адресу: <...>, (перечеркнуто и указано <...>) по состоянию на <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, следует, что главой семьи являлся Х, затем перечеркнуто и указано, что главой семьи является У С. В качестве членов семьи помимо Х и У указан В.

Согласно копии похозяйственной книги домовладения по адресу: <...>, по состоянию на <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, главой семьи является В, другие члены семьи в похозяйственной книге не указаны.

В соответствии с описью на раздел имущества граждан Х, У, В, проживающих в д. <...> БашАССР от <...> Х отводится имущество на общую сумму <...>, в том числе долевая часть дома в сумме <...>, У – имущество на общую сумму <...>, в том числе бревенчатый дом стоимостью <...>, В – имущество на общую сумму <...>, в том числе дом стоимостью <...>

Согласно копии постановления администрации Мурапталовского сельского <...> от <...> <...> В выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей под приусадебный участок по адресу: <...>.

Из копии вступившего в законную силу решения Куюргазинского районного суда РБ от <...> следует, что установлен факт принадлежности государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536, выданного <...> администрацией Мурапталовского сельсовета <...> Республики Башкортостан, В.

Согласно договору дарения от <...> К, действующий по доверенности от имени В, подарил Хабибуллиной С.Х. жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> собственником земельного участка по адресу: <...>, является Хабибуллина С.Х..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, является Хабибуллина С.Х..

В соответствии с копией наследственного дела № 247 Вахитова Гиззата Шамиловича, умершего 30 апреля 2013 года, Вахитов Г.Ш. и Хабибуллина С.Х. вступили в брак <...>, после заключения брака муж присвоена фамилия В, жене – Ш; В был зарегистрирован и постоянно до дня своей смерти проживал, владел имуществом, земельным участком по адресу: РБ, <...>, совместно с ним проживала жена Хабибуллина С.Х.; согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...> и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...>, кадастрового паспорта земельного участка от <...> <...> собственником 1/1146 доли земельного участка общей площадью 82559000 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения, являлся В; согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником В на вклад со всеми процентами в ОАО «Сбербанк России» и на земельный участок 1/1146 доли земельного участка общей площадью 82559000 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения является Хабибуллина С.Х.

Согласно копии наследственного дела <...> У, умершей <...>, с заявлением о принятии наследства обратилась Хабибуллина Д.Ш., указав, что наследственное имущество состоит из дома по адресу: <...>. Б и В отказались от наследства в пользу Хабибуллиной Д.Ш..

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака II–АР <...> <...> В вступила в брак с З, после заключения брака жене присвоена фамилия Ш.

Из копии свидетельства о рождении III-ЕЖ <...> следует, что В родилась <...>, в качестве матери указана У, в графе «отец» имеется прочерк.

Из копии государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536 и постановления администрации Мурапталовского сельского Совета от <...> следует, что У выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей под приусадебный участок по адресу: <...>.

В соответствии со справкой от <...> <...>к, выданной ОАО «Сбербанк России», на имя У имелся вклад на сумму <...>

Согласно справке органа Пенсионного фонда РФ недополученная пенсия У составляла <...>

Согласно копии свидетельства о рождении III-АО <...> Хабибуллин К.Ш. родился <...>, в качестве отца записан Х.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества Х, умершего <...>, является сын Хабибуллин К.Ш.. Наследство состоит из вкладов со всеми процентами, начислениями, компенсациями в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с копией справки серии МСЭ-2011 <...> Хабибуллину К.Ш. установлена инвалидность второй группы бессрочно.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества У, умершей <...>, является дочь Хабибуллина Д.Ш.. Наследство состоит из пенсии за ноябрь 2006 года в размере <...>

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества У, умершей <...>, является дочь Хабибуллина Д.Ш.. Наследство состоит из вкладов со всеми процентами, начислениями, компенсациями в ОАО «Сбербанк России».

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества У, умершей <...>, является дочь Хабибуллина Д.Ш.. Наследство состоит из земельного участка размером 1122 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О государственном регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <...> №122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Стороной ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок по адресу: <...>, принадлежал на праве собственности В, право собственности на земельный участок зарегистрировано <...> на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежал также В, право собственности зарегистрировано <...>.

В последующем право собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу перешли супруге Вахитова Г.Ш. Хабибуллиной С.Х. на основании договора дарения от <...>.

Истец Хабибуллина Д.Ш. в обоснование своих доводов ссылается на то, что спорный жилой дом после развода родителей принадлежал на праве собственности ее матери, между тем, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного заседания никаких допустимых доказательств, подтверждающих право У на оспариваемое имущество, а также на земельный участок под ним, не представила.

Из показаний допрошенных в суд лиц, а также из исследованных судом выписок из похозяйственных книг следует, что до 1989 года в доме по адресу: <...>, проживали Х, У и В, главой хозяйства являлись Х и У

Согласно описи на раздел имущества от <...> в разделе имущества принимали участие не только Х и У, но и В. У отведен дом, В также отведен дом, а Х – долевая часть дома.

Допрошенные в суде лица подтвердили, что У брала деньги в долг, чтобы выкупить дом у бывшего мужа для сына. Часть свидетелей пояснили, что В при жизни говорил, что сам выкупил дом у отца.

По мнению суда, вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что <...> Х, У и В пришли к соглашению о том, что дом по адресу: <...>, отведен В, а денежные средства Х могли быть переданы в счет компенсации его доли в доме.

В последующем, после раздела имущества в похозяйственной книге главой вышеуказанного хозяйства указан В Ш., который нес бремя содержания земельного участка и жилого дома по адресу: <...>.

<...> В зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Судом установлено, что Х, и У при жизни не оспаривали записи в похозяйственных книгах, а также право владения, постоянного пользования В на земельный участок, мер по оформлению правоустанавливающих документов и права собственности на земельный участок и дом по адресу: <...>, не предпринимали. Земельный участок ни Х, ни У в установленном законом порядке не предоставлялся.

При обращении к нотариусу истец Хабибуллина Д.Ш. и третье лицо Хабибуллин К.Ш. не указали, что в состав наследственного имущества как У, так и Хабибуллина К.Ш. входят оспариваемые земельный участок и жилой дом.

Истец Хабибуллина Д.Ш. и третье лицо Хабибуллин К.Ш. не представили суду доказательств того, что ответчиком нарушены права истца и третьего лица как наследников после смерти Х и У

Суд также учитывает, что сторона истца не оспаривает договор дарения от <...>, на основании которого оспариваемые земельный участок и жилой дом принадлежат ответчику Хабибуллиной С.Х.

Доказательств того, что запись в похозяйственнной книге о В, на основании которой выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей, внесена с нарушением требований закона, суду не представлено.

Постановление администрации Мурапталовского сельского <...> Республики Башкортостан от <...> <...> о выдаче В государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей принято в соответствии с требованиями действующего в тот момент законодательства, доказательств того, что при принятии данного постановления органа местного самоуправления, а также при выдаче государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-35-03-000536 допущены нарушения требований закона или нарушены права и законные интересы граждан, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Хабибуллиной Д.Ш. и Хабибуллина К.Ш. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибуллиной Д.Ш. и Хабибуллина К.Ш. к администрации сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, Хабибуллиной С.Х. о признании постановления главы администрации Мурапталовского сельского совета от <...> о предоставлении земельного участка, государственного акта на право владения, постоянного пользования землей незаконными, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть