Латухина Ирина Николаевна

Дело № 2а-221/2023 30 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000019-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием представителя административного истца Меньшакова Н.А.,

представителя административного ответчика Евсеева ***

представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» Щипаковой ****

заинтересованных лиц Мелкого **** Кувакинского ****., Филиной **** Петрушкина **** Петрушкиной *** Иевлева ***., Ананьиной ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Заостровское» о признании незаконным бездействия, обязании организовать подъезд к земельным участкам,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации муниципального образования «Заостровское» (далее – администрация МО «Заостровское») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать подъезд к земельным участкам. В обоснование требований указано, что по обращению Седунова **** прокуратурой проведена проверка, установлен факт бездействия администрации МО «Заостровское» в части организации подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № вид разрешенного использования которых подразумевает возможность возведения на них капитальных строений. Участки находятся на территории МО «Заостровское» Приморского муниципального района, дорог общего пользования, располагающихся на территории <адрес>, и ведущих к указанным участкам, не имеется. В соответствии с соглашением от 26 ноября 2015 года администрацией муниципального образования «Приморский муниципальный район» администрации муниципального образования «Заостровское» переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранность автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильн...

...ых дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 4 п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочиванию существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеется капитальное строение или право на их возведение, обеспечивается проездом. Подъезд к земельным участкам отсутствует, что, в том числе создает угрозу пожарной безопасности в случае освоения земельных участков по целевому назначению. Органы местного самоуправления МО «Заостровское», наделенные соответствующими полномочиями, мер, направленных на обеспечение подъезда к земельным участкам, не предпринимают. Просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Заостровское», выраженное в не обеспечении подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № возложить на администрацию МО «Заостровское» обязанность в срок до 01 октября 2023 года организовать подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», Кувакинский **** Филина **** Латухина ****., Латухина **** Хрипунова ****., Севастьянова **** Петрушкин **** Петрушкина ****., Вишняков ****., Иевлев **** Ананьина ****., Ананьина ****., Ананьин ****., Мелкий ****

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие администрации МО «Заостровское», выражающееся в не обеспечении подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № возложить на администрацию МО «Заостровское» обязанность в срок до 01 октября 2023 года организовать подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник Приморского межрайонного прокурора Меньшаков **** на иске с учетом уточнения настаивал.

Представитель административного ответчика администрации МО «Заостровское» Евсеев ****., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что работа по организации проезда в <адрес> ведется. Как только будут получены документы из Управления архитектуры <адрес>, продолжится работа по обустройству дороги вокруг <адрес>. Для обеспечения проезда в <адрес> администрация МО «Заостровское» намерена решать вопрос об установлении публичного сервитута. Полагал заявленный срок для исполнения обязательств неразумным. 16 марта 2023 года в адрес администрации МО «Приморский муниципальный район» было направлено заявление об установлении публичного сервитута. По состоянию на 01 марта 2023 года по поступлению доходов в бюджет администрации имеется минусовое сальдо, на 114% снизилось количество налогов.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Приморский муниципальный район» Щипакова ****. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что в адрес администрации МО «Приморский муниципальный район» поступило обращение об установлении публичного сервитута, но к нему не был приложен определенный пакет документов, в связи с чем было отказано в рассмотрении данного обращения, дополнительных заявок на получение дополнительных МБД не поступало.

Заинтересованное лицо Мелкий **** в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что он является собственником земельного участка №, который предназначен для ведения сельского хозяйства. Полагает, что на данном участке не должна проходить дорога общего значения.

Заинтересованное лицо Филина ****. в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что она обращалась в администрацию по поводу строительства дороги. Земля поселений граничит с землями сельскохозяйственных угодий, тем самым проезда к участкам нет.

Заинтересованное лицо Иевлев **** в судебном заседании с иском согласился.

Заинтересованное лицо Петрушкин **** в судебном заседании с иском согласился.

Заинтересованное лицо Петрушкина **** в судебном заседании с иском согласилась.

Заинтересованное лицо Ананьина ****. в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что ранее дорога шла по берегу реки.

Заинтересованное лицо Кувакинский **** в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что дороги к его земельному участку нет, дороги не чистятся. Летом на участок невозможно проехать, так как дорога вся в глине, ничем не отсыпана, скорой помощи и пожарным не проехать.

Заинтересованное лицо Севастьянова **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве просила дело рассмотреть без своего участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица Латухина ****., Латухина **** Хрипунова ****., Вишняков ****., Ананьина *** Ананьин **** о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1808+/-15 кв.м., принадлежит на праве собственности Филиной **** вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1570+/-14 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Латухиной ****., Латухиной ****., Севастьяновой ****., Хрипуновой **** вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1725+/-15 кв.м., принадлежит на праве собственности Кувакинскому **** вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1135+/-12 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Петрушкину ****., Петрушкину ****., Петрушкину ****., Кокаревой **** Петрушкиной ****., вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1101+/-12 кв.м., передан в пользование на основании договора аренды Ревчук ****., вид разрешенного использования согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998+/-22 кв.м., передан в пользование на основании договора аренды Вишнякову ****., вид разрешенного использования согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700+/-9 кв.м., принадлежит на праве собственности Иевлеву ****., вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Ананьиной ****., Ананьиной ****., вид разрешенного использования, согласно выписке из ЕГРН, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно выписке из ЕГРН, в качестве правообладателя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 591 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, указан Ананьин ****

Из обращения жителей д. Перхачево в Прокуратуру Архангельской области от 18 октября 2022 года следует, что на территории сельского поселения «Заостровское» Приморского района Архангельской области на земельном участке № деревни Перхачево расположена единственная автомобильная дорога к жилым домам деревни, дорога состоит из бетонных плит, при постановке на кадастровый учет названного земельного участка дорога была передана в частную собственность, могут возникнуть препятствия в пользовании дорогой.

Межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что выше указанные земельные участки находятся в <адрес> и <адрес> на территории МО «Заостровское» Приморского муниципального района, и дорог общего пользования, располагающихся на территории <адрес> и <адрес>, и ведущих к указанным участкам, не имеется, тем самым установлен факт бездействия администрации МО «Заостровское» в части организации подъезда к указанным земельным участкам. Главе администрации МО «Заостровское» 30 марта 2022 года внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Из ответа администрации МО «Заостровское» заместителю Приморского межрайонного прокурора Лобанову ****. от 26 апреля 2022 года следует, что факт отсутствия подъездных путей в зимний период к указанным участкам имеет место быть. Это связано с тем, что земельные участки, предоставленные гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, с северной стороны примыкают к границе населенного пункта – <адрес>, и поэтому с северной части от данных участков расположены земли сельскохозначения. Летом 2022 года предполагалось провести мероприятия об образовании дорожного объекта длиной 264 м от дороги в <адрес> (от участка с кадастровым номером №) по направлению на юго-запад (до участка с кадастровым номером №) в <адрес>. В адрес главы администрации МО «Приморский муниципальный район» Рудкиной **** направлено заявление об определении границ планируемого линейного объекта, и выдачи технического задания для проектирования дороги (длиной 700 м от <адрес>) в <адрес>, к домам № и № соответственно к участкам с кадастровыми номерами № Для постановки планируемой дороги на учет в новом виде потребуется проведение публичных слушаний (утверждение сервитута по землям сельхозначения), а для включения ее в перечень автомобильных дорог общего пользования необходимо решение собрания депутатов <адрес>, данный вопрос может затянуться по независящим обстоятельствам на длительный срок, не ранее декабря 2022 года.

16 марта 2023 года администрацией МО «Заостровское» подано заявление в администрацию МО «Приморский муниципальный район» об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Перхачево.

Таким образом, факт отсутствия подъезда к выше названным земельным участкам в судебном заседании нашел свое подтверждение, что также подтверждается приложенными фотоматериалами, показаниями заинтересованных лиц, при том, что земельные участки находятся на территории МО «Заостровское» Приморского муниципального района.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи) (ч. 3 ст. 14 указанного закона).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч. 4 ст. 14 названного закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 указанного закона органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что между администрацией МО «Приморский муниципальный район» и администрацией МО «Заостровское» 05 октября 2015 года заключено соглашение о передаче администрацией МО «Приморский муниципальный район» отдельных полномочий администрации муниципального образования «Заостровское», действующее по настоящее время, согласно пп. 2, 4 п. 1.1. которого район передает поселению полномочия в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; полномочия по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах поселения.

Таким образом, с 01 января 2016 года по настоящее время осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов МО «Заостровское» возложено на администрацию МО «Заостровское» как на исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления данного муниципального образования.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с п.п. 4. п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочиванию существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом. Доступ к участку обеспечивается как за счет земель общего пользования, так и за счет территории иных земельных участков путем установления частного сервитута.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время не имеется организованного в соответствии с требованиями закона подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами № находящимися на территории МО «Заостровское», что нарушает права лиц пользующихся этими участками, а также неопределенного круга лиц, поскольку отсутствие подъездных путей к земельным участкам противоречит, в том числе, требованиям пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, круг которых не определен, органами местного самоуправления МО «Заостровское», наделенными соответствующими полномочиями, своевременно не предпринято всех мер, направленных на обеспечение подъезда к земельным участкам, поскольку на день рассмотрения спора подъездные пути к земельным участкам не организованы, несмотря на проводимую администрацией работу, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии не организованного подъезда к земельным участкам в д. Перхачево через земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Мелкому **** не свидетельствуют об отсутствии бездействия администрации МО «Заостровское» и отсутствии нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и законных владельцев земельных участков.

Доводы ответчика о проведении работы по организации подъезда также не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска, так как сведений о своевременном решении вопроса об организации подъезда к земельным участкам административным ответчиком не представлено.

По правилам ст. 187 КАС РФ суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

С учетом объема и характера мероприятий, мнения сторон, требований разумности, суд полагает возможным установить срок исполнения обязательств до 31 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Заостровское» о признании незаконным бездействия, обязании организовать подъезд к земельным участкам - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Заостровское», выразившееся в необеспечении подъезда к земельным участкам с кадастровыми номерами: №

Обязать администрацию муниципального образования «Заостровское» в срок до 31 декабря 2023 года организовать подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами: №

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева

Дело № 2-1554/2014 29 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску филиала Открытого акционерного общества «Банк» в г. Санкт-Петербурге к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк», в лице филиала в г. Санкт-Петербурге, (далее Банк), обратилось в суд с иском к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Латухиной И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> коп., сроком до <дата>, на потребительские цели. В свою очередь Латухина И.Н. обязалась возвратить в установленный кредитным договором срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <>% годовых на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> руб. 00 коп. 20-го числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в срок, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик не исполнил условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных платежей, допустив просрочку. <дата> ответчику было направлено требование об истребовании возврата суммы кредита, процентов, комиссии и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, ...

...однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <...> коп., из которых сумма просроченной задолженности <...> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом <...> коп.; сумма процентов на просроченную ссуду <...> коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга <...> коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов <...> коп. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Латухина И.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Латухиной И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен без обеспечения на потребительские цели кредит в размере <...> руб., процентная ставка по кредиту <>% годовых, полная стоимость кредита оставляет <>% годовых, дата окончания срока кредита <дата>. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредита на текущий банковский счет заемщика № (п. 2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика (п. 2.2). Согласно условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного сторонами на дату подписания договора составляет <...> руб., размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения задолженности по возврату кредита (п. 2.6). Направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится кредитором в валюте кредита 20-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета заемщика на основании акцепта заемщика, предоставленного им ранее, в соответствии с п. 2.11 кредитного договора. Если дата погашения приходится на день, определенный действующим законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической датой погашения считается первый нерабочий день после рабочего (п. 2.7).

Заемщик, согласно п. 3.1.1 кредитного договора, взял на себя обязательство соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности).

Кредитор в соответствии с п. 3.4.1 имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

В силу п. 4.2 договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения задолженности включительно.

Как следует из выписки по ссудному счету, ответчику <дата> была зачислена сумма кредита <...> руб. Вследствие невнесения платежей ответчиком образовалась задолженность, которая на <дата> составила <...> коп. (л.д. 9, 24-28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

<дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата>, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Аналогичное требование направлено ответчику повторно <дата> с требованием о погашении задолженности до <дата> в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитентных платежей, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...> коп., в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Филиала Открытого акционерного общества «Банк» в г. Санкт-Петербурге к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Латухиной И.Н. в пользу Филиала Открытого акционерного общества «Банк» в г. Санкт-Петербурге задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., в том числе сумма просроченной задолженности <...> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом <...> коп.; сумма процентов на просроченную ссуду <...> коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга <...> коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины размере <...> коп., всего взыскать <...> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Жернаков

Дело № 2-1138/2015 03 августа 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Латухиной И.Н. был заключен кредитный договор №. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании с Латухиной И.Н. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Расчет исковых требований произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена должником в полном объеме. Размер остатка задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по исполнительному листу) по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, задолженность по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма> Истцом в адрес ответ...

...чика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об возврате остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Латухина И.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования филиала открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в г. Санкт-Петербурге к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. С Латухиной И.Н. в пользу филиала открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в г. Санкт-Петербурге взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, в том числе сумма просроченной задолженности <сумма>; сумма просроченных процентов за пользование кредитом <сумма>; сумма процентов на просроченную ссуду <сумма>; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга <сумма>; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины размере <сумма>, всего взыскано <сумма>

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Названным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Латухиной И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен без обеспечения на потребительские цели кредит в размере <сумма>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита оставляет <данные изъяты> годовых, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была зачислена сумма кредита <сумма> Вследствие невнесения платежей ответчиком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ задолженность Латухиной И.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

В силу п. № кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. № кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили <сумма>; неустойка на просроченные проценты – <сумма>, неустойка на просроченную сумму основного долга – <сумма>

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату неустойки и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об истребовании остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <сумма>, в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге к Латухиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Латухиной И.Н. в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов по ссуде – <сумма>, задолженности по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму процентов – <сумма>, задолженности по уплате неустойки, начисленной на просроченную сумму основного долга – <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины размере <сумма>; всего взыскать <сумма>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Алексеева