logo

Латыгин Иван Александрович

Дело 5-310/2020

В отношении Латыгина И.А. рассматривалось судебное дело № 5-310/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Прокудиной С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыгиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-310/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокудина С.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.10.2020
Стороны по делу
Латыгин Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-310/2020

УИД ………………………

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 26 октября 2020 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП Латыгина И.А….,

УСТАНОВИЛ:

……. в ….. часов ….. минут на территории автовокзала по адресу: ……… Латыгин И.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство и ……. составлен протокол об административном правонарушении ………...

При составлении административного протокола Латыгин И.А. пояснил, что вину признает, с протоколом согласен.

В судебном заседании Латыгин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в защитнике не нуждается.

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Зорин М.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Латыгиным И.А. подтверждается данными протокола об административном правонарушении …….. от ……. (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району № …… от …….. (л.д. 6), заявлением и объяснением В.Ю.В....

Показать ещё

... от ……… (л.д. 7, 8), объяснением Е.С.А. (л.д. 9), объяснением самого Латыгина И.А. (л.д. 10).

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина Латыгина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Латыгина И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание Латыгиным И.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает, что Латыгин И.А. ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

Таким образом, судья находит основания для назначения Латыгину И.А. административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Латыгина И.А. …….., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН ……., р/сч. ……… в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК …….., ОКТМО: ….. КПП ……., УИН ….. КБК …….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Латыгину И.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.

Свернуть
Прочие