Латынцева Галина Валерьевна

24RS0002-01-2023-001740-08

2-2218(2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Г. В. к администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Латынцева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права на ? доли в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Латынцев В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из справки о принятии наследства, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. №, следует, что после смерти Латынцева В.А. заведено наследственное дело №, Латынцева Г.В. является наследником, принявшим наследство. После смерти супруга осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ачинским городским филиалом Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений и Латынцевым В.А., Латынцевой Г.В., Латынцевым П.В., Деркач А.В., договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, регистрационный №. В связи с тем, что указанное имущество не зарегистрировано за наследодателем в надлежащем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, во внесудеб...

...ном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому просит признать за Латынцевой Г.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 9-й, <адрес> (л.д.3-4).

Определением суда от 15.06.2023 г. в качестве третьего лица по делу привлечен Латынцев П.В. (л.д.42).

В судебное заседание истец Латынцева Г.В., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что на момент смерти супруга брак между ней и Латынцевым В.А. расторгнут не был, супруг имеет одного сына Латынцева П.В., родители супруга умерли до наступления его смерти, иных наследников не имеется (л.д.41).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный надлежащим образом (л.д. 47), Каарт Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, оборот), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с учетом представленных доказательств по делу (л.д.20).

Третье лицо Латынцев П.В., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела СМС-извещением (л.д.43,50), не явился, согласно представленному заявлению против заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела его отсутствие, дополнительно указал, что обращение с самостоятельным иском не планирует (л.д.46).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Латынцевой Г.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 10.07.2000г. Латынцев В.А., Латынцева Г.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Латынцева П.В., Деркач А.В. получили в собственность квартиру на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 45,2 кв. (л.д. 8), что также подтверждается ответом ППК «РОСКАДАСТР» (л.д. 18а-18б).

ДД.ММ.ГГГГ Латынцев В.А. умер, что подтверждается свидетельством, записью акта о смерти (л.д. 11,49).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, в том числе и свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Латынцева В.А., умершего 04.05.2022г., наследниками являлись: супруга Латынцева Г.В., которая получила права на наследственное имущество в виде суммы неполученной страховой пенсии по старости за май 2022 года в размере 15 589,31 руб., находящейся в ГУ ФУПФР по <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, открытых в АО « Почта Банк», и сын Латынцев П.В., который наследство от отца не принимал, на причитающуюся долю наследственного имуществ не претендовал, в будущем в суд за восстановлением срока для принятия наследства, за установлением факта принятия наследства и за разделом наследственного имущества обращаться не планировал, что следует из представленного заявления нотариусу (л.д. 23-35).

На основании договора дарения, заключенного между Латынцевой Г.В. и Деркач А.В. от 31.03.2023г. №<адрес>8 Латынцевой Г.В. была принята в дар ? доли квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.38-39).

Латынцевым В.А. при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано наследственное имущество в виде ? доли в спорной квартире в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии красноярского края, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

После смерти Латынцева В.А. его супруга Латынцева Г.В. фактически наследство приняла, вступив в управление указанным наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению, неся бремя по содержанию, в том числе принадлежащей Латынцеву В.А. 1/4 доли <адрес> по адресу: <адрес> края, микрорайон 9, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Латынцевой Г.В. фактически принято наследство, оставшееся после смерти супруга Латынцева В.А., что подтверждено в ходе рассмотрения дела, сын Латынцев П.В. от принятия наследства отказался, иных наследников первой очереди нет, суд полагает возможным признать за Латынцевой Г.В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Латынцева В.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латынцевой Г. В. удовлетворить.

Признать за Латынцевой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти Латынцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

24RS0002-01-2023-001740-08

2-2218(2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 июля 2023 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Г. В. к администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латынцевой Г. В. удовлетворить.

Признать за Латынцевой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 9-й, <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти Латынцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение будет изготовлено 31 июля 2023 года.

24RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес> края,

<адрес> «Б»

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: истца Латынцевой Г.В.,

старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Г.В к Деркач А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Латынцева Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Деркач А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является долевым собственником 3/4 долей данного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней права собственности в порядке наследования. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит она и её сыновья: Латынцев П.В. и Деркач А.В., который фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещи его отсутствуют, участия в содержании жилого дома и оплате налоговых и коммунальных услуг не принимает, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением (л.д.5).

Истец Латынцева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что данная квартира была предоставлена её мужу в 1994 году по месту работы с учетом членов его семьи супруги и двоих детей. Поскольку они за год до этого переехали из Киргизской Республики, она со своими малолетними детьми поехала туда за вещами, однако старший сын Дергач А.В. остался там жить с дедушкой и бабушкой. Квартира была приватизирована с учетом его доли, но в данной квартире он фактически не п...

...роживал. Так как он иностранный гражданин, приезжал на непродолжительное время, После смерти своего супруга она приняла в наследство его долю в квартире, что установлено судебным решением, а Деркач А.В. подарил ей свою долю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Против снятия его с регистрационного учета Деркач А.В. не возражает, однако самостоятельно сделать это не может, в настоящее время его место жительства не известно.

Ответчик Деркач А.В и третье лицо Латынцев П.В.. будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес их регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.43-46), в судебное заседание не явились, возражений по иску либо ходатайств не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третье лица ОВМ МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.33).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Латынцева Г.В. является собственником 3/4 долей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником оставшейся 1/4 доли является Латынцев П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Латынцевым В.а. и Латынцевой Г.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Латынцева П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Деркач А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартира была передана в их общею долевую собственность в равных долях., то есть по 1/4 доли каждому После смерти Латынцева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности на принадлежавшую последнему 1/4 долю спорной квартиры признано за Латынцевой Г.В. в порядке наследования (л.д.6,15).

В свою очередь сын Латынцевой Г.В. - Деркач А.В. подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,16).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: истец Латынцева Г.В. и её сыновья Латынцев П.В. и Деркач А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.32).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Ачинский» Деркач А.В. как иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет по месту пребывания в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул, ранее, эпизодически посещая Российскую Федерацию с 2017 года также регистрировался по месту пребывания в спорной квартире (л.д.34-40).

Как следует из пояснений истца ответчик в спорном жилом помещении не проживал, не проживает в настоящее время, его вещей в квартире не имеется, участия в содержании жилого дома, оплате налоговых и коммунальных платежей он не принимает.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о заключенном собственником жилого помещения с ответчиком соглашения о пользовании данным жилым помещением, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца о признании Деркач А.В. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Деркач А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Деркач А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов